5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【キチガイ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】36台目

1 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/07(火) 03:26:25
■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコとマイカーはなんら変わりありません。
・本人にしか役に立たない
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。
・車がないと生活できないど田舎在住である
・マイカーが電気自動車である
・今、指摘されて気付いたので、マイカーを売却することにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコもクルマも楽しめない年齢である
※マイカーを持ってる嫌煙の方は、今すぐ迷惑行為であるマイカーを捨てるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は排ガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。
※マイカー禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはりマイカーに乗るべきではありません。

【キチガイ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】35台目
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1185924514/

2 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/07(火) 03:27:51
【注意】
■下記に、これまでの35000レスに及ぶログを参考にして、嫌煙の主張の中で
 非 常 に 多 か っ た ものだけをまとめました。■「」内は 全 て 
、実際に嫌煙がレスした内容ですから、その内容に関して文句があるならこのレス
にケチをつけても意味がありません。そういうレスを何度もした嫌煙を恨んで下さ
い。■ウソだと思うなら過去ログを読み倒して下さい。■この事実が気に入らなけ
れば、今後は嫌煙のキチガイレスを叩き、嫌煙のイメージ向上に努めて下さい。■
嫌煙の主張は「珍煙がいなくなれば嫌煙もいなくなる」です。その法則によると、
「キチガイがいなくなれば嫌煙のイメージも回復します。嫌煙は、自ら提示した法
則に則って行動しましょう。そうしなければ自己矛盾です。■リアルでは、このよ
うなキチガイ嫌煙はいませんので、このスレのテーマをリアルで主張する必要はあ
りません。■確かにマイカーは迷惑だけど…という主張は見つけることができませ
んでした。

自分にとって有用な行為なら、全く迷惑をかけない使用法が
 完 全 に 不 可 能 でも、「 問 題 な い 」と言い張り
自分にとって無用な行為なら、全く迷惑をかけない使用法が
 充 分 可 能 でも、行為のマナー違反ではなく行為自体を全否定。
 「タバコは存在が絶対悪」
 「タバコはダメ。ダメな物はダメ」
 「マイカーはみんなやってるからいい」
 「マイカーはタバコと違って役に立つからいい」
 「マイカーは法律は守って乗ってるから 何 の 問 題 も な い 」
 「マイカーなんて 誰 に も 迷 惑 じ ゃ な い 」
通常ならなんともないタバコの煙に対し、
「刺激臭がある」「咳が止まらなくなる」「目が痛くなる」などの
アレルギー反応が出るのが正常だと言い張り、それと比較して排ガスは
「刺激臭がある」「咳が出ない」「目が痛くならない」から「問題ない」
「排ガスがダメなんてやつ見た事がない」と言うレスも多数ありました。

嫌煙のみなさん、どう見てもキチガイですね。異論はありませんね?


3 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/07(火) 03:29:19
【正常で正当な嫌煙家】は

「交通手段は徒歩・チャリか公共のみ。マイカーなどもっての他、
環境にやさしい自己満足のエネルギーで走る車が発売されるまで我慢。
コンビニ+ファーストフードは毒物を食べ物に混入して売っているので
差別の対象。毒を平気で売ってる従業員も全員クズ。
無農薬栽培産地直送の野菜以外一切口にしない
飲み物はもちろんミネラルウォーターのみ。ジュースは100%でも農薬が心配
ビールやジュースは何が入ってるかワカらないので絶対に飲まない。」

世の中に存在する害を、自分から見た利害関係に関係なく平等に憎み、
関連の掲示板に訪れてまで叩くとてもよくできた完璧な人間【正常で正当な嫌煙家】です。

これにあてはまらない嫌煙は、
極々一部の「タバコ【だけ】が憎い」キチガイですので、徹底スルーして下さい、
これに当てはまらないような極々一部の「タバコ【だけ】が憎い」キチガイを、
たばこ板から排除しましょう!!

というわけで、正常な嫌煙家の方々はお引き取り下さい。
ここはキチガイを叩くスレです。


4 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/07(火) 03:30:06
過去に出てきたマイカー嫌煙の言い訳

・嫌煙のマイカーは乗ってる嫌煙の役に立ってるから排ガス撒いてもいいんだ
・嫌煙のマイカーは社会の役に立ってるから排ガス撒いてもいいんだ
・車で死ぬ人は煙草で死ぬ人より少ないと誰かが言ってたから嫌煙がマイカーで排ガス撒いていいんだ
・嫌煙のマイカーを禁止する法律がないから排ガス撒いていいんだ
・理由は言えないけど嫌煙はマイカーで排ガス撒いてもいいんだ
・嫌煙はマイカーに乗ってはいけないと新聞に書いてないから排ガス撒いてもいいんだ
・嫌煙のマイカーは車道しか走らないから排ガス撒いてもいいんだ
・悪い珍煙がいるから嫌煙はマイカーで排ガス撒いてもいいんだ
・俺たち嫌煙は自己中だから排ガス撒いてもいいんだ
・排ガスはとても有害なので規制がどんどん厳しくなってる。だから排ガス撒いてもいいんだ
・俺はリアルでは嫌煙の主張をしない内心だけの嫌煙だから排ガス撒いてもいいんだ
・車が危険で排ガスが有害なのは確かだけど迷惑とは言われないので排ガス撒いてもいいんだ
・車のCMが禁止されてないから嫌煙が排ガス撒いてもいいんだ

5 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/07(火) 03:31:12
生活のためにどうしても必要ではないのに、
マイカーを乗り回している嫌煙の方に質問です。

質問1
あなたの車は、排ガスを出しますか?
はい→質問2へ
いいえ→質問3へ

質問2
排ガスは有害ですか?
はい→質問4へ
いいえ→2ちゃんはまだ早いです。小学校からやり直して下さい。

質問3
交通事故を起こし、人を死なせたり怪我をさせるリスクが0ですか?
はい→「リスク」について勉強するか、教習所に通い直して下さい。
いいえ→質問5へ

質問4
人前で有害なガスをまきちらすのは、迷惑行為ですか?
はい→その通り。迷惑です。やめましょう。
いいえ→2ちゃんはまだ早いです。小学校からやり直して下さい。

質問5
全くの他人に、不当に怪我や死亡のリスクを負わせることは、迷惑行為ですか?
はい→その通り。迷惑です。やめましょう。
いいえ→2ちゃんはまだ早いです。小学校からやり直して下さい。


6 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/07(火) 03:32:03
1分間あたりの有害化学物質の排出量は、
車の排気ガスがグラム単位であるのに対して、タバコの副流煙はミリグラム〜
ナノグラム単位です。千倍から百万倍以上のレベルで排気ガスの方が有害物質を
含んでいることが判ります。

実際、煙草特有の害はニコチンだけ。ニコチンは発ガン物質ではありません。
その他、4000種類の化学物質云々で発ガン性を説いていますが、モノを燃やせば
当然に出る化学物質でしかないのも事実です。ここに嫌煙活動の妙があります。

車の内燃エンジンって、一分間に何千回、何気筒分も爆発燃焼させてるわけです。
嫌煙活動家の観点で表現すれば、モノ凄いガス発生量となります。
10kmも走ればタバコ数千万本分の化学物質発生となるでしょうね・・・
石油に限らずハイブリッドや電気自動車のバッテリーにしたって、生産するのにも
廃棄するにも莫大なエネルギーが消費されています。これは無視なのでしょうか?
しかも、乗用車に限らず流通で主流なディーゼルならば完全燃焼はあり得ません。
国内だけで何千万台も走っているスクーター、これも2ストで発癌物質だらけ。
嫌煙理論を展開するならば、石油から作られた製品、流通で運ばれた食品、
電気、ガス、すべてが使えないこととなります。まさにナンセンスですね。

女性の喫煙率を見れば明らかな様に、肺ガン死亡率は喫煙率の変化とは
全く関係無しに上昇し、現在減少に転じています。。
肺ガンには、タバコ以外の、男女に共通するもっと大きな要因があることを、
これらのグラフは示していると私は思いますが、いかがでしょうか?

http://www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/tobacco.htm


7 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/07(火) 04:45:02
aを扱う行為をしている者Aが、
bを扱う行為をしている者Bを過剰に批判する行為が、
「自己矛盾」である根拠を以下に挙げる。

Aの主張において、
ある類似した有害性を有する二つのものがある。
一方は「嗜好品」であり、他方は「道具」である。
前者がa、後者がbである。

ある手段に対し有用性を発揮する「道具」bが、
ある目的のための手段の一であるのに対し、
「嗜好品」aの有用性とは嗜好することそのものであり、
目的即ち手段である。

よって、「嗜好品」aは使用者Aにとって
「道具」として有用ではないが、「嗜好品」として有用で、
「道具」bは使用者Bにとって
「嗜好品」として有用ではないが、「道具」として有用である
と定義できる。

しかし例外として、
「道具」としても有用な「嗜好品」及び
「嗜好品」としても有用な「道具」が存在し、bは後者に当てはまる。即ち、
「道具」bを「嗜好品」として有用に扱うことは、
「嗜好品」aを「嗜好品」として有用に扱うことと同義であると定義できる。

bにあり、aにはない「道具」としての有用性があまりに顕著である場合、即ち、
「生活のために必要」である場合においてのみ「自己矛盾」の範疇から逸するのである。



8 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 05:03:24
残念ながらこのスレの主張の第一人者である
kdx氏が矛盾ですり替えであると認めたため、
このスレの主張は無意味です。

お疲れ様でした。

9 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 05:35:54
>>8
コピペがkdxに論破されたんだってねw

10 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 05:50:52
>>9

はい。

11 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 07:19:42
>>10
コピペDQN(みらい)は、敗北したから発狂コピペしているんだろうなw
分かり易いバカだなw

12 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 07:21:50
kdxのコピペDQN(みらい)に対する批評はえらく冴えているなw

993 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 05:49:23

そうそう。たっつぁん級の頭の悪さでたろう並みにプライドが高く、
ワイネフのように性格の歪んだやつだから、しばらくマイカーネタで粘着しよるぞw

13 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 07:56:43
なんだ、タバコの煙のほうが5000倍も有害じゃないか。
車は環境基準を守ってるからな。
あやうくタバコ屋にだまされるところだった。

-----------------------------------------------------------------
人生の大半は室内ですごしますが、タバコを吸う人と同じ室内に暮らすと、
環境基準の5000倍の致死リスクをもった空気を吸わされることがわかりました。

先進国社会で環境基準の5000倍も危険な環境汚染がほったらかしにされているのです。
受動喫煙問題は喫煙者の「喫煙権」と非喫煙者の「嫌煙権」のぶつかりあいなどではありません。
生存権の問題なのです。

受動喫煙にさらされている人の20人に1人がタバコ産業の商品によって殺されます。

ある産業の商品を適正に使用した消費者の2人に1人、
その消費者の周辺にいる人の20人に1人を死亡させることがわかれば、
その商品の販売も製造も禁止されるでしょう。

参考サイト
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html
厚生省保健医療局/たばこの依存性と有害性


14 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 08:21:07
>>11

さすがにみらい様じゃないと思うけどなぁ…w
タイプが違うっつーか、「善意の人」みらい様よりずっと卑劣な感じ。


>>13

で、前スレではこのコピペについて

「事実です。張られてる以上無視すべきではない」なんて言うやつがいたので、
そのURLのデータをどう解釈したら「環境基準の5000倍の致死リスクをもった
空気を吸わされる」ことになるのかわからん、教えてチョ、ってところで話が
止まってたんだよね。そのあたりからキチガイコピペの乱発になったわけだが、
私、なんか都合悪いことでも尋ねちゃったんだろうか?

15 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 08:45:23
俺の車は4つ星のグリーン税制適応車。
匂い毒性も、珍煙の煙よりはるかにクリーンだなw


16 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 08:53:39
kdxがまた論破されようと、糞スレ立てたのか、懲りない豚だw

17 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 09:04:29
よう、さっそく立ったか
じゃ、あいさつ代わりに一発w

現代生活では車はもはや必需品。たとえマイカーを持ってなくてもだれでも間接的に車の恩恵を受けている。



で、 一 体 タ バ コ は 何 の 役 に 立 っ て る の ? w




18 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 09:05:32
>>17
で、お前のマイカーが一体何の役に立ってるの?

19 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 09:12:30
>>17

> たとえマイカーを持ってなくてもだれでも間接的に車の恩恵を受けている。

だよな。

つまり、マイカーは必需品でもなんでもないってことだ。
持ってなくても車の恩恵に浴することはできるからね。

20 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 09:13:35
タバコもマイカーも、ただ有害物質をまき散らすだけで
社会的には何の役にも立っていない。
車は間接的に役立ってるとかいうバカもいるが、
それならタバコもその消費によって経済への貢献、雇用の産出など
間接的に何らかの役には立っていると言える。

21 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 09:18:26

>>1-7
人に煙害を与えないように人間らしく喫煙しろと
訴える嫌煙が憎くてたまらない(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ
社会人が寝静まった深夜に黙々と憎しみを爆発させてるなw
組織の人に任せたら時間を計って投稿する事もないのにw
ま、それで憎しみの感情を少しでも発散できたらいいけど

22 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 09:26:09
>>16
そのkdxとやら、前スレでコケにされてよほど悔しかったんだなw

>>18
俺の周りにいる人達の役に立ってるよ。少なくともタバコよりはなw

>>19
マイカー必要な人は必需品だから持ってるのでしょう。

>>20
タバコよりマイカーの方がはるかに役立ってるよ。

23 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 09:26:43
>>20
タバコやさんだけのね

24 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 09:30:20
さ、出勤時間だ。

珍煙、また明日相手してやるからなw


25 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 09:30:36
>>20の壮大なすり替えw
タバコをなくせと言ってるんじゃないぞ
マナーを守って喫煙しろといってるんだよ
誰も困らないじゃないか
それに対し、マイカーを無くせとごねてる豚君
マイカーがなくなり自動車産業が衰退し
車社会である日本経済が受ける打撃も想像できない下等動物だね

26 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 09:30:48
喫煙者は2008年から家畜登録タグが貰えて嬉しそう。
2010年から喫煙者はアウトドア生活が基本になるらしいね。
そのころにはタバコの大幅値上げがあるけど文句を言う割りに
半数はちゃんと買ってくれると財務省は信じているよ。
つまり、空威張りしている喫煙者の半数は脱落しちゃうんだね。
そうなると喫煙人口は一千万人台だから切り捨ててもいいかな?


27 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 09:33:17
>>25
>タバコをなくせと言ってるんじゃないぞ
>マナーを守って喫煙しろといってるんだよ

嫌煙の連中がみんな、あなたのように、煙草そのものを否定するのではない
人物ばかりだったのなら、こんなスレは発生しなかったろうに…。

28 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 09:43:11
>>22

> マイカー必要な人は必需品だから持ってるのでしょう。

バロスwwwwwwwwww

「必要な人は必需品だから持ってる」

私にもタバコが必要ですがタバコは必需品ですか?w


>>25

> マナーを守って喫煙しろといってるんだよ

壮大なスレ違い。

29 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 09:57:32
>>27
今のところ、社会はタバコ廃止に動いてない
まだ、君達がマナーを守れる人間のなる事を信じて
暖かく見守ってる
この気持に甘えて踏みにじらないようにしないと
本当に薬物を取り上げられちゃうよ

嫌煙は煙害をなくす事が目的、勝手にタバコを否定してると思い込むなよ


30 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:00:33
>>28
つまり、はタバコは必需品でもなんでもないってことだ。

「マイカー」は必要な人は必需品だから持ってる、
だよ。詭弁はやめてね

31 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:06:01
kdxはタバコが必需品でないことを認めました。

32 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:09:30
タバコが必需品と思うようになったら
もう入院しかないだろ

33 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:12:29
>勝手にタバコを否定してると思い込むなよ

タバコを否定してる人も沢山いますよ

>君達がマナーを守れる人間のなる事を信じて

君たち?
一絡げに一緒にして連帯責任?
乱暴な主張はやめてくださいな。

>この気持ちに甘えて踏みにじらないようにしないと
>本当に薬物を取り上げられちゃうよ

何様ですかw

>「マイカー」は必要な人は必需品だから持ってる

うちマイカーありますが、無くても生活出来ますよw

34 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:17:03
>>33
>うちマイカーありますが、無くても生活出来ますよw

珍煙によればマイカーは必要じゃないそうですので、すぐ処分してください。

35 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:18:46
珍煙がマナーを守る
  ↓
嫌煙はいなくなる
  ↓
嫌煙のマイカーは無くなる

めでたし、めでたし


36 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 10:20:09
>>29

> 嫌煙は煙害をなくす事が目的、

それにあたって>>1のような主張をやらかすから批判されてるだけ。



>>30

> 「マイカー」は必要な人は必需品だから持ってる、
> だよ。詭弁はやめてね

ワロス、ネタじゃなかったのか…w

詭弁とは、「必要な人は必需品だから持ってる」みたいなトートロジーのことを指す。
おまえ、「必要な人は必要だから持ってる」と言ってるだけでしょう。

生活必需品とは、「必要な人にだけ必要なもの」じゃありませんw


>>31

> kdxはタバコが必需品でないことを認めました。

当たり前だろw
なのに「マイカーは必需品でない」ことを認めないキチガイ嫌煙の多いこと多いことw


37 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:32:50
>>34
あると便利ですのでお断りします。 
必要のないものをなくせと主張しているのは嫌煙者の方でしょう。
貴方の言う珍煙こと喫煙者は、それをいうなら都心部のマイカーも必要ないではありませんか、と言っているだけです。

38 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:33:05
「マイカーは必要な人には必需品」これのどこがおかしいのだろう。

タバコが必需品でないことはわかるが。


39 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:36:32
>>37
珍煙も車は便利だと思ってるんだw
じゃ、批判すると自己矛盾になるよ。

40 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:37:00
>>38
ならば「タバコは必要な人には必需品」という話も成り立つのか?

41 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:40:20
>>40
タバコは必要な人「には」ね


42 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:40:29
喫煙者からタバコを取り上げても別に何の支障もないでしょ。
支障どころかなんの変化もない。
マイカーがなくなると生活を一部変える必要があるんだよね、絶対に。
遊びに行くにしても車がないと手段が一つ減るわけだよ例えば。


43 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:42:29
>>39
矛盾しません。

>>42
タバコを吸えないという変化があります。

44 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 10:45:30
>>38

え? ほんとにわかんないの?w

それ、「必要だから必要なんだ」と言ってるだけなんですが…。
しかも、>>1の批判対象からは、「本当にマイカーが必要な人」は除外されてますけど…。


>>42

ネタ決定w

45 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:47:03
>>1が挙げているような車にも適用出来そうなリスクってのは
リスクに見合うだけの責任が運転者には課せられているから
(例えば免許制度であったり、罰則であったり)
そういうリスクは社会的にみれば相殺されているんだよね。
だから、車に乗ることは別に迷惑ではないわけだよ。

タバコはそういう責任がリスクに比べて少ない(と嫌煙は考えている)から
タバコに対して批判をするわけだ。
これのどこに矛盾があるんだろうかねぇ。

46 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:48:41
>>43
タバコを吸えないことで何か変化があるのか?と言ってるんだが。

47 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:50:56
「必要だから必要なんだ」別におかしくないでしょ?

「マイカーは必要な人には必需品」

で、たばこは必需品じゃなくて単なる嗜好品なんだね


48 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:52:19
>>46
禁断症状が起きます。

49 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:53:24
>>48
治療の対象ですね。
そういうのは嗜好とは言いませんね。

50 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 10:53:41
>>45

> タバコはそういう責任がリスクに比べて少ない(と嫌煙は考えている)から

それが自己中である証拠ですね。
一般にそうは考えられてないから、タバコは免許制になってないわけです。

少なくとも以下の点は免許制度や罰則とは無関係。

・本人にしか役に立たない
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる


>>46

食後の一服ができなくなる。

51 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 10:57:31
【タバコの特性】
・本人にしか役に立たない
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない

<<<< 主流煙より副流煙に >>>>
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

物質名           性質           主流煙に対する副流煙の含有量
ニコチン          有害物質               2.8倍
ナフチルアミン      膀胱発がん物質           39.0倍
カドミウム         発がん物質・肺気腫         3.6倍
ベンツピレン       発がん物質              3.9倍
一酸化炭素        有害物質               4.7倍
ニ卜ロソアミン       強力な発がん物質         52.0倍
ちつ素酸化物(NOX)   毒性                  3.6倍
アンモニア         粘膜刺激・毒性            46.0倍
ホルムアルデヒド     粘膜刺激・せん毛障害・咳反射  50.0倍

52 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 10:57:40
>>47

> 「必要だから必要なんだ」別におかしくないでしょ?

おかしいですね。必要の理由を問われているわけですから。


> で、たばこは必需品じゃなくて単なる嗜好品なんだね

あなたの論法で言えば、タバコも「必要だから必要。だから必需品」てことになるでしょうね。
これが、ダブル・スタンダード。



53 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:00:14
>>50
自己中ではないですね。
あなたがデータの一人歩きと逃げ回るような様々な
リスクに関するデータが示されてきているわけですよ。
だから今議論されているし、規制が強まる方向に向かっている。
今免許制にになっていないこととタバコが免許制で有るべきかは関係有りませんね。
原チャリだって最初は免許は不要だったんですから。

>少なくとも以下の点は免許制度や罰則とは無関係。

関係大有りですね。

54 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 11:05:27
>>53

> あなたがデータの一人歩きと逃げ回るような様々な
> リスクに関するデータが示されてきているわけですよ。

たとえば、私が「数字の一人歩きではないか?」とうたがった、>>13のコピペには、
どんな根拠があるのですか?

> >少なくとも以下の点は免許制度や罰則とは無関係。
>
> 関係大有りですね。

いえ、ないですね。関係があるとするなら、むしろ自動車に関しては、以下の点は
「免許により許可されている」としか言うことができません。

・本人にしか役に立たない
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

仮に喫煙を免許制にするとしても、同様に許可すべきです。
現在免許制になっていないものが免許制になっても許可されるべき事項なのだから、
この点で免許云々はまったく関係ない。

したがって、嫌煙の正当な理由にはまったくならないですね。


55 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:05:29
>>52
私にとってマイカーは生活上、必要です。
タバコもその人にとっては必要だから必需品でしょう、でも一般的には嗜好品あつかいです。

56 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:07:24
>>1
自己中なマイカー嫌煙の矛盾と愚かさが剥き出しになる良スレですね。

57 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 11:07:33
>>55

> 私にとってマイカーは生活上、必要です。

あなたの話など誰もしていません。


> タバコもその人にとっては必要だから必需品でしょう

では「生活していく上で必要ではない」という理由でタバコを批判する
嫌煙は間違っている、ということでよろしいですね?

58 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:12:28
>>54
一個一個のデータは精査するべきだとは思いますよ、それも含めた議論です。
ただココでする話では有りませんね。

タバコも免許になれば同じように認められるべきという事なら、出す量が規制されたり
税金が上がったりそういう事も含めての話でしょうね。

59 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:14:13
>>57
マイカーは嗜好品ではありません。
マイカーを遊びだけで使う人はいませんから。
タバコは嗜好品ですから、迷惑喫煙には注意していただきたい。

60 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 11:18:39
>>58

> ただココでする話では有りませんね。

私が「数字の一人歩き」と疑ったのは、ある特定のコピペについてです。
そしてその言葉を「ココで」持ちだしたのはあなたです。

くだらない印象操作をしたかっただけなのなら迷惑ですね。
自分の言葉にはもう少し責任を持っていただきたいものです。

> タバコも免許になれば同じように認められるべきという事なら、出す量が規制されたり
> 税金が上がったりそういう事も含めての話でしょうね。

いずれにせよ「認められるべき」ということなら文句はないのですが。
必要であれば規制すればよいし、税金を上げればよいでしょう。
その必要がなければ規制せずに税金もそのままにしておけばいいだけの話ですね。

で、あなたいったい何が言いたいわけ?

ちなみにココは、「認められるべきでない」と主張する嫌煙を批判するスレッドです。
あなたの話は、「ココでする話では有りませんね」。

>>59

> マイカーを遊びだけで使う人はいませんから。

いっぱいいますよ。都会ではほとんどの人が「遊びだけ」に使ってますね。

> タバコは嗜好品ですから、迷惑喫煙には注意していただきたい。

スレ違いですね。

61 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:28:20
>都会ではほとんどの人が「遊びだけ」に使ってますね。

違います。日常的な買い物などにも使っています。

ここはたばこ板ですからスレ違いではありません。

喫煙者の方は「珍煙」などと呼ばれぬよう、法、ルール、マナーを守りましょう。

62 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:29:26
>>45
車はとてもリスクが大きいから大きな責任が運転者の課せられ、
煙草のリスクはそれより小さい(と社会が考えてるから)小さな責任しか課されてないだけじゃないの。

嫌煙が煙草を批判するのは自由だと思うけど、ここで問題とされてる嫌煙行為は
「俺が気に入らないから(俺の近くで)吸うな」と要求してることだろうね。

これが正当だと言うのなら「(人の近くでマイカーに)乗るな」という要求にも応じるべきなんだけど
それはイヤだと言うからマイカー嫌煙は矛盾であり自己中だと言われてる。

まとめるとこうなる。
マイカー嫌煙の主張A:人は危険、有害で、かつ必需でないものはやめるべし。それが他人の煙草
マイカー嫌煙の主張B:私は危険、有害で かつ必需でないものをやめない。それが私のマイカー

63 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:31:52
買い物も遊びも本人の都合で乗ってるだけで、意味に変わりはないだろうに

64 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:33:48
>>61
おまえさん、どんなところに暮らしてるの?歩きや自転車で行ける距離に、
駅もスーパーやコンビニも無いところなわけ?

65 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:35:58
>>62
車はみんなのためになってるから嫌煙でも珍煙でも乗っていいんだよ。
タバコはみんなのためにも本人のためにもならないからダメなんだよ。


66 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 11:37:56
>>61

> 違います。日常的な買い物などにも使っています。

いいえ。

> ここはたばこ板ですからスレ違いではありません。

板違いではないですがスレ違いですね。
まずは議題を把握する能力を身につけてからまたいらっしゃってはいかがでしょう?

> 喫煙者の方は「珍煙」などと呼ばれぬよう、法、ルール、マナーを守りましょう。

話のすり替えですね。



67 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 11:38:47
>>65

> 車は

スレ違い。

68 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:38:52
>>61
>ここはたばこ板ですからスレ違いではありません。

各スレが存在する意味は?w

喫煙者の方は「珍煙」などと呼ばれぬよう、法、ルール、マナーを守りましょう。
>>1を読み直してくださいね

>>65
車ではなく、都心部でのマイカーの話です。
>>1を読み直してくださいね


69 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:40:20
>>63-4
>>37さんと同じようにあると便利ですからw

70 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:43:18
>>66
タバコ板全部の問題ですから主張しても問題ないでしょう。

喫煙者の方は「珍煙」などと呼ばれぬよう、法、ルール、マナーを守りましょう。


71 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:44:22
>>69
ってことは>>37さんと「同じ」ように、あると便利ってだけであって、くりか
えすが>>37さんと「同じ」ように、マイカー無くても生活できるわけか?

72 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 11:44:23
>>70

> タバコ板全部の問題ですから

いいえ。

> 喫煙者の方は「珍煙」などと呼ばれぬよう、法、ルール、マナーを守りましょう。

強弁ですね。次はコピペ発狂ですか?w


73 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:47:41
>>68
ここは
都心で
独身で
生活のためではなく
趣味のため
マイカーを所有している
嫌煙のみの
矛盾追及スレ

だってw
これだけ相手を限定しても勝てない珍煙w

74 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:48:15
>>65
車でなくてマイカーね。
きみのマイカーは「みんなのため」になってないよ?

75 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:49:15
【タバコの特性】

・本人にしか役に立たない
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない

<<<< 主流煙より副流煙に >>>>
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

76 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:52:22
>>74
周りにいるみんなのために役立てますよ。
煙草はクソの役にも立たないけどw


77 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:52:27
>>69
紙巻きタバコも手軽に喫煙できて便利でしょうね。
他人には危険で有害で使ってる本人には便利なものに対し、他人はダメで自分はいい、とする考え。
嫌煙のこの基本姿勢が自己中だと言われてるんですよ。

78 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 11:53:08
>>73

> 都心で
> 独身で

こんなことは言ってないのでは?

> 生活のためではなく
> 趣味のため
> マイカーを所有している

車を持ってる嫌煙のほとんどがこれに当たるだろうね。


79 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:53:20
>>73 
君独身なの?w

80 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:55:01
>>76
きみのマイカーが周りの歩行者に役立ってるって?

妄想だよ。大量の排ガス吸わせて大きな事故のリスクを与えてるだけじゃん。
そんなもの乗り回していながら嫌煙してるから馬鹿にされてるんだよ。

81 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:55:33
>>77
逆ですよ、車はみんなのためになるから誰でも乗っていいと言ってるんです。
煙草はクソの役にも立たないけどw


82 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:56:54
ひょっとしてマイカー嫌煙は「便利な生活のため」が目的なら何をしてもいいと考えてる?

83 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 11:57:29
>>80

> きみのマイカーが周りの歩行者に役立ってるって?

手上げたら乗せて目的地まで連れてってくれるんじゃね?w


84 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:57:40
>>81
>煙草はクソの役にも立たないけどw
自分の役には立たないけどwの間違いでは。

85 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 11:59:31
>>81
なにが逆なんかな?

話題になってるのは、車ではなくてマイカーですよ。
きみのマイカーはどんなふうにみんなの役に立ってるの?

86 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:01:05
>>83
嫌煙のマイカーは病人を運んでくれるとか、火事の時に水運んでくれるとかすんのね
で、自分の遊びや買い物には使わないとw

87 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:03:05
ここにいらっしゃる方
マイカー大歓迎です、お友達も誘って楽しくわいわい
どうそわがショッピングセンターに買い物にいらしてください
我が町に観光にいらしてください

臭くてみんなから嫌われてる一人ぼっちの方も
どうかお一人でも遠慮なさらずいらしてください

88 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:04:35
>>87
ただし、嫌煙の方は徒歩でいらしてください。

89 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:05:43
自分のためには使わず、ひたすら社会に奉仕する嫌煙のマイカーか

妄想つうか自己陶酔つうか、まあここまでぶっ飛べば立派と言えるかもw

90 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:06:52
いえいえ
この国の7割のタバコの煙を嫌に感じる健常者の方々
マイカーでいらしてください


91 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:08:09
マナーを守って喫煙しろという嫌煙
マナーを守るくらいなら、車を無くせというキチガイ
飽きないなw

92 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:08:46
>>81
>車はみんなのためになるから誰でも乗っていいと言ってるんです。
マイカーはみんなのためになろうとなるまいと、嫌煙でなければ誰でも乗っていいんですよ。
煙草もそうだけどね。

93 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 12:09:01
>>86

当然、電話で呼んでもいいわけだよ。24時間。
もちろん、カネをとったら白タクになるから、これも当然に無料w

94 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:10:40
>マナーを守るくらいなら、車を無くせというキチガイ
そんな奴がいたのか。スレ違いだから放り出せ。

で、それとは関係なく、嫌煙はマイカーに乗っちゃ駄目だよ

95 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:11:45
>>94
自分に追い出されるぞw

96 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:12:55
>>93
そこまでしてマイカー嫌煙という立場を守りたいもんかねえw
無駄に意地はってるとしか思えん。

素直にマイカーか嫌煙のどちらかをやめればいいだけなのに。

97 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:15:35
>>95
嫌煙はマイカーに乗っては駄目。非嫌煙はマイカーに乗ってよい。

このスレの論旨がわからんわけでもあるまいに、いつまでも馬鹿を装ってて飽きんの?
それとも真性?

98 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:18:58
この国の7割の人がマイカーに乗れなくなったら
自動車業界は衰退して
この国は車どころではなくなるけど?


99 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:24:25
このスレの主旨?
他人に煙害を与えないように喫煙しろと言う奴は
車に乗るな。
車に乗りたかったら
人に煙害を与えないように喫煙を楽しめというな

マナーを守るのは面倒くさい、自分さえ気持ちよかったら
屋内でも煙をたてて煙を充満させてなにが悪い



100 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:24:37
7割って非喫煙の割合でしょ。

101 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:25:07
>>98
マイカー嫌煙の主張A:人は危険、有害で、かつ必需でないものはやめるべし。それが他人の煙草
マイカー嫌煙の主張B:私は危険、有害で かつ必需でないものをやめない。それが私のマイカー

こんなあからさまに矛盾してて自己中な人が国民の7割もいるわけないでしょう。
ここの嫌煙ですら、実生活では会ったことがない、と証言するほど希少種なんですよ、マイカー嫌煙は。

102 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:27:09
>>100
喫煙者も含めてタバコを不快に感じたことがある人の割合
非喫煙率は7割を超えてるだろう
今も賢い人は禁煙に成功して行ってる
新社会人は9割らしいからな

103 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:27:44
>>99
嫌煙やめるかマイカーやめるかどっちかにしなさい、と言ってるだけじゃないの?
なぜやめれないのかなあ・・・。別に難しくもないだろうに

104 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:30:29
>>103
このすり替えスレで言い張ってるだけじゃなく
本スレが盛り上がって
嫌煙のマイカーが迷惑で必要ないという事になるか
健康増進法にマイカーの排ガスが加わったら止めるよ

105 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:32:00
マナーを守れと当り前の事を言う嫌煙と
マナーを守れと言うならマイカーに乗るなと発狂してるキチガイのスレw

106 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:34:21
結論
どんなスレ立てても
珍煙が見下される現実は何もかわらないw

107 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:37:34
タバコの悪口をいうなら、
マイカーを捨てろなんて無茶な事を言うより
人に煙害を与えないようにして嫌煙をいなくしたほうが
早いし、キチガイと言われなくてすむと思う

108 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:44:48
>>104
嫌煙のマイカーは矛盾してるって話ですよ。
これに反論はないみたいですね。

109 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:45:47
>>107
悪口は言っていいんですよ。そういうスレいっぱいあるでしょ。
でも矛盾した行為はやめましょうね。

110 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:46:37
>>105
マイカー嫌煙はマナーの基準を自分と他人で変えてるから批判されてるんだと思うよ。

111 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:49:25
>>108
嫌煙のマイカーは
健康増進法に載ってないよ
だから矛盾してない

112 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:51:24

嫌煙は煙を出す事を否定してないから
マイカーのマフラーの位置で煙を出したら
社会は、マイカー並みに気にしなくなると思うよ






113 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:54:15
>>111
勝手に法律持ち出されてもなあ。
道路交通法に載ってるとか載ってないとか、自己中なマイカー嫌煙の矛盾とは関係ないだろ

かなりやけになってないか?

114 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:54:15
これを使えば社会はニコチン依存症の患者を
マイカー嫌煙のように認めてくれるんじゃない?
http://www.2nn.jp/newsplus/1183574265/

115 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:55:18
あぁ、コピペDQNだw

嫌煙て、最後は必ずこうなるね。

116 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 12:59:36
社会に気にされてないマイカーをねたむなら
自分が行動しないと


117 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:07:03
あれだけたくさんの規制があって、毎日多くの人がキップ切られてて、
事故のニュースがない日はないというのに、それでも「社会に気にされてないマイカー」と
書ける臆面のなさは、やっぱりマイカー嫌煙独特の自己中からくるものかなあ

118 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:10:01
>>60
ひっくるめて現状認められるべきではないと主張するのは
別にマイカーに乗っていても何の矛盾も無いでしょうに。

矛盾を指摘するだけのスレだから
スレの主張に異をとなえるのすらスレ違いというなら
もはや話のできる相手ではないという事ですが。

ここの>>1他の奴って本気でスレ違いって言うからなぁ。


119 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:11:39
2ちゃんねるの人に解りやすく言うなら
本スレが過疎ってる
社会に人に言うなら
だれも道路を走りさるマイカーの排ガスに向かって文句を言ってる人はいない

120 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:11:45
>>117
そういう厳しい罰則と取り締まりがあるから
車ってのはリスクが責任によって相殺されてるんだよ。


121 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:13:04
喫煙も免許制にしたいらしい
豚は真っ先に免停だなw

122 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:13:43
>>120
相殺しきれてないけどね。

123 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:16:21
また、禁煙場所が増えました
社会に気にされてないマイカーは
普通に昨日と同じように道路を走れます

124 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:17:30
>>120
厳しい罰則と取り締まりがあるから「社会に気にされてない」ことになるの?
むしろ社会に気にされてる証拠じゃないか。

言ってることがバラバラ過ぎるよ

125 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:18:02
>>122
そう思うなら存分に車板でどうぞ。

126 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:19:28
>>124
気にされていないとは違うかも知れんが
そういうリスクも責任と併せることで認められている。

127 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:21:10
早く「嫌煙のマイカー禁止道路」が出来るといいね
自己矛盾を主張できるよ


128 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:22:17
>>126
違うかもしれんが、って簡単に前言を翻さないで欲しいな。

で、煙草は厳しい罰則と取り締まりが必要ないほど認められてるってことでいいの?

129 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:24:56
>>128
前言と言われても俺の発言では無いのでね。
タバコは現状、リスクに対する責任が足りないと嫌煙は考えているから
タバコを批判してるんだよ。

別にそれをタバコ板で言うのは何の矛盾もないんだが。
板違いでもないしな。

130 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:31:46
>>129
あ、別人か。そりゃ失敬。

タバコの批判は自由だと思うよ。リスクに対する責任が足りないという主張もしていいだろうし。
ここで問題とされてるマイカー嫌煙の「嫌煙」は、「タバコの批判」にとどまらず、
害があるとか危険だとかいう理由で「禁止じゃなくても俺の近くで吸うな」と言う人のことね。
他のスレ見れば、これが嫌煙の主張の根幹だとわかるはず。

でまあ、そう言いながら片方ではもっと危険で有害なマイカーを他人の近くで乗ってるから批判されてるわけ。

131 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:33:07
>>130
んじゃ、俺はマイカー乗るし嫌煙だが矛盾は無いと言い切れるわけだな?

132 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 13:33:29
>>118

> ひっくるめて現状認められるべきではないと主張するのは
> 別にマイカーに乗っていても何の矛盾も無いでしょうに。

矛盾しまくりだと思いますが?
その「ひっくるめ」ること自体が矛盾でしょう。

> 矛盾を指摘するだけのスレだから
> スレの主張に異をとなえるのすらスレ違いというなら

だってあなた何も異を唱えてないでしょう?
というか、まだ何も言ってないですよ、ここまででw


>>126

> そういうリスクも責任と併せることで認められている。

喫煙もまったく同じですがなにか?




133 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:33:56
>>131
なんで?

134 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:34:46
というか、俺の近くで吸うなというのも、何の責任も果たさずにリスクだけ持ってくるな
という事で結局同じことなんだがな。

135 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 13:36:43
>>129

> タバコは現状、リスクに対する責任が足りないと嫌煙は考えているから

堂々巡りですなあ。

その段階では単なる仮説。その中身(違い)を論証しなきゃ話にならんでしょw
で、「違い」として列挙されたのが、>>1にある主張なわけよ。

そこに挙げられているリスクは、車と喫煙で全く同じか、喫煙のほうが
危険度のより低いものばかりですね。



136 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:38:46
>>132
何も言ってないように見えるなら貴方の読解力が足りないのでしょう。
不親切な私に出来るのは哀れむことぐらいですがね。

タバコも同じに感じるのは喫煙者だからでしょう。
運転者がマイカーに関して感じているのと同じですよ。
別にそれらと、嫌煙がタバコはそうではないと考えることは
なんの矛盾も無いですね。

137 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 13:43:10
>>136

> 何も言ってないように見えるなら貴方の読解力が足りないのでしょう。
> 不親切な私に出来るのは哀れむことぐらいですがね。

まあこれ↑も「何も言ってない」言説の典型ですなw

> タバコも同じに感じるのは喫煙者だからでしょう。
> 運転者がマイカーに関して感じているのと同じですよ。

いえ、ですから「感じ」だけで話すんなら、そりゃやっぱり何も言ってないってことですよ。

・タバコは有害な副流煙を出す
・マイカーは有害な排気ガスを出す

こんなのはただの事実であって、喫煙者でも非喫煙者でも誰でも認めざるを得ないでしょう。

その事実から、「私はタバコの煙のほうがリスクが高いと感じる」と主張して
自説の根拠とするなら、「そう感じるのは嫌煙だからでしょう」で終わり。

つまり、あなたはこの段階にいたってもまだ「何も言ってない」のです。



138 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:43:27
>>135
特徴を取り出して幾つか似ていたからってどうなるんでしょうかね。
同じ果物でもリンゴは好きでバナナは嫌いっていうのと同じくらい無意味です。

リスクと責任のバランス点は物によってそれぞれでしょうから
リスクが大きければ責任も大きいというだけのことですよ。

139 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:44:21
喫煙者の心がいかに病んでいるかが良くわかるスレだ。

140 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 13:48:54
>>138

> 同じ果物でもリンゴは好きでバナナは嫌いっていうのと同じくらい無意味です。

好き嫌いの話じゃないんで、例示が不適切ですね。


> リスクと責任のバランス点は物によってそれぞれでしょうから
> リスクが大きければ責任も大きいというだけのことですよ。

つまり、とりあえずは車のほうがリスクが大きいということですね?

であれば、>>1に挙げてある理由で喫煙を禁じる(タバコ撲滅を訴える)
マイカー嫌煙は、やはり自己中でしかないということになりますね。


141 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:49:43
>その事実から、「私はタバコの煙のほうがリスクが高いと感じる」と主張して
>自説の根拠とするなら、「そう感じるのは嫌煙だからでしょう」で終わり。

これ違いますね。
リスクはそれぞれだけどもそれに伴う責任が車は果たされているが
タバコは果たされていないと感じているから
タバコに対して批判するのでしょう。

車に関して責任を果たしてないと思う人は車に乗らずに
車板で主張すれば良いだけのことですね。


142 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:53:12
>>140
どちらが大きいかなんてどうでも良い話ですね。
というか、比べるならデータが必要ですがそもそもそんなこと不可能ですしね。

車の方が大きくてもタバコの方が大きくても関係有りません。

143 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 13:53:25
>>141

> リスクはそれぞれだけどもそれに伴う責任が車は果たされているが
> タバコは果たされていないと感じているから
> タバコに対して批判するのでしょう。

いえ、ですから「感じて」いるだけなら、「そう感じるのは嫌煙だからでしょう」で終わり。
反証可能性のまったくない言説です。

何をどう感じようとあなたの勝手ですが、それが「感じ」である以上、
あなたの個人的問題なのだから、「タバコに対して批判」するのは間違っています。

> 車に関して責任を果たしてないと思う人は車に乗らずに
> 車板で主張すれば良いだけのことですね。

全然関係のない話ですね。このスレの喫煙者でマイカーに反対している人はいません。


144 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 13:54:46
>>142

> どちらが大きいかなんてどうでも良い話ですね。

そうですね。

> というか、比べるならデータが必要ですがそもそもそんなこと不可能ですしね。
>
> 車の方が大きくてもタバコの方が大きくても関係有りません。

そうですね。

したがって、>>1は正しいという結論にしかなりませんw


145 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:58:03
>>143

>全然関係のない話ですね。このスレの喫煙者でマイカーに反対している人はいません。
根幹の問題ですね。
車に関しては責任を果たしているから乗っているわけです。

その上で責任を果たしていないタバコを批判しても何の矛盾も無いですね。
車がリスクに伴う責任を果たしているのは
社会的な事実ですから
自己中ですらありません。

146 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:59:23
>>144
>したがって
全然前後が繋がってないですね。
こういうのを強弁と言います。

147 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 13:59:58
なんだ、タバコの煙のほうが5000倍も有害じゃないか。
車は環境基準を守ってるからな。
あやうくタバコ屋にだまされるところだった。

-----------------------------------------------------------------
人生の大半は室内ですごしますが、タバコを吸う人と同じ室内に暮らすと、
環境基準の5000倍の致死リスクをもった空気を吸わされることがわかりました。

先進国社会で環境基準の5000倍も危険な環境汚染がほったらかしにされているのです。
受動喫煙問題は喫煙者の「喫煙権」と非喫煙者の「嫌煙権」のぶつかりあいなどではありません。
生存権の問題なのです。

受動喫煙にさらされている人の20人に1人がタバコ産業の商品によって殺されます。

ある産業の商品を適正に使用した消費者の2人に1人、
その消費者の周辺にいる人の20人に1人を死亡させることがわかれば、
その商品の販売も製造も禁止されるでしょう。

参考サイト
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html
厚生省保健医療局/たばこの依存性と有害性



148 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 14:08:13
>>145

> その上で責任を果たしていないタバコを批判しても何の矛盾も無いですね。

「責任を果たしていない」という前提が論証されてません。
これは結論に未論証の前提をすべりこませる詭弁です。

>>146

> >したがって
> 全然前後が繋がってないですね。

つながっています。

リスクの大きさが関係ないのなら、「リスクと責任のバランス点は物によってそれぞれ」
というあなたの前提そのものが崩れるわけですから、リスクがゼロにならない限り、
マイカー嫌煙は「責任」をとったことにはならないからです。

マイカーの社会的リスクがゼロであるという事実は存在しませんので、
あなたの意見は間違い、ということになります。


149 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/07(火) 14:19:24
>>148

訂正
× これは結論に未論証の前提をすべりこませる詭弁です。
○ これは前提に結論をすべりこませる詭弁です。

150 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 14:27:40
>リスクはそれぞれだけどもそれに伴う責任が車は果たされているが
>車に関しては責任を果たしているから乗っているわけです

これなに? 保険に入ってるとかいうこと?

151 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 14:38:25
昨日 引越し業者の若い奴がくわえタバコで荷物運んでるのを見たんだけど
引越しする時に業者に「喫煙者じゃない人に頼めますか?」って言ってみたら
どうだろう?
飲食店などで、なかなか同じ立場ではタバコは嫌って言いにくいけど
客の立場なら言いやすいでしょ?
徐々に締め出そう!

152 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 14:41:29
残念ながらこのスレの主張の第一人者である
kdx氏が矛盾ですり替えであると認めたため、
このスレの主張は無意味です。

お疲れ様でした。

153 :kdxの矛盾の軌跡:2007/08/07(火) 14:42:19
682 名前:kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/06(月) 14:38:52
>>kdx によると、煙草とマイカーは全く同じでだから、すり替えて考えてもいい
>>だけど排気ガスは煙草とは規模が違うらしく、害などの性質は違う だそうですw

>>私が書いたことはひとつも含まれてないようですが…w

663 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/05(日) 17:23:34
他者に与える不快感や
健康被害のほうにあるわけだから、この点では「全く違う」どころか、「全く同じ」。

723 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/05(日) 19:37:48
「排ガスのほうがタバコよりひどい」と言っているのですw

744 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/05(日) 20:08:48
排気ガスは大気汚染の原因となりますが、タバコはなりませんよ。
タバコの煙が問題となるのは、室内などの「環境タバコ煙」です。

今更矛盾ありましたって言えないわなwwwwwww
しかもその矛盾がマイカースレでのkdxの主張だしwwwwwwww
主張を全否定できないわなwwwwwwwwwwおつかれさーんwww

154 :kdxの迷言集:2007/08/07(火) 14:43:13
kdx によると、「喫煙者は有害な副流煙を撒いてもいい」そうです。

kdxによると副流煙は「人間社会の宿命」だそうですw

kdx によると、マイカー持ってても持ってなくても
迷惑だと感じても感じなくても、まずはマイカー撲滅運動をすべき だそうですw

kdx によると、煙草とマイカーは全く同じでだから、すり替えて考えてもいい
だけど排気ガスは煙草とは規模が違うらしく、害などの性質は違う だそうですw

155 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 14:44:32
>>148
果たしていないの論証をココでするのはスレ違いですね。
それぞれのスレで嫌煙が主張すれば良いだけのことです。

リスクの大きさがそれぞれであることでバランス点がそれぞれで有ることが崩れるって
意味不明。
10のリスクには見合った10の責任
5のリスクには見合った5の責任というだけのことですよ。
マイカーのリスクがゼロでないと思うなら車板でどうぞというだけのことです。

156 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 14:51:02
いろいろ矛盾があると指摘され
私には矛盾はないという、kdx氏の主張に対し
有志が証拠を提出したのにも係わらず、それをスルーし
現在もスルーし続け、はぐらかしつつまた矛盾してる主張をしてる
kdx様最高です。馬鹿な人はどんどん相手してあげてください。

157 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 15:22:42

結局自己矛盾といって嫌煙を黙らせたいだけなんだろ
無茶な事を言い張るより
人に煙害を与えないようにして嫌煙の存在を消す方が確実だし早いよね


158 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 15:25:38
>>157
じゃあ君が頑張って煙草を発禁にしてねw
煙草がなくならない限り終わらないと思うよ。

159 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 15:26:49
>>158
「じゃあ」のつながりが全くもって不明。
日本語の勉強からやり直してきな、喫煙豚くん。

160 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 15:28:12
>>158
喫煙者がみんな
お前みたい孤独な人格破壊者じゃないんだよ

161 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 15:29:09
同じものじゃないから、自己矛盾でもなんでもないよ

162 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 15:35:11
>>160
孤独ねw
結婚すると古い友人と遊ぶ時間が減ってそういう意味では孤独感を感じるな。

>>159
ああ、悪い。
「矛盾点を突かれたく無いのか?」ってつけるの忘れてたw

163 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 15:35:17
>>161
結局そこなんだよな。
それを否定しようとするから、kdxみたいに
同じって言ったり違うっていったり
ちぐはぐになるか、スレ違いで逃げ回るかしか
ないんだよw

164 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 15:39:10
>>162
え、お前、喫煙豚のくせに結婚しちゃったの??
相手はメス豚?

まさか人間の女の人が相手じゃないよね?w
迷惑だからやめてねww

165 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 16:03:26
>>161
ってことは、喫煙者がドライブなどの遊び運転の排気ガスに文句言っても、
全く矛盾はないってことか?
そんな文句言ったら「まず、お前が煙草やめろ」と言われそうなんだが。

166 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 16:14:55
>>164
むなしくない?w

結婚しちゃったよ、もう10年以上も前に。


167 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 16:20:12
>>165
横槍だけど
排気ガスを迷惑だと思うなら言えばいいし
それは矛盾にはならない。

だけど自ら車の恩恵を受けて、排気ガスを批判するのは矛盾。
自己矛盾するのは、嫌煙する喫煙者と、マイカー所持しつつ排気ガス批判する人

168 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 16:55:28
文明の利器を否定するのは、とても難しいことです

169 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 17:41:11
>>168
日本語が読めないバカ発見!
>>1を読め愚か者w

ここは排ガスをまき散らして他人に大迷惑をかけているマイカー嫌煙が、
他人にとやかく言うという下劣な行為の矛盾を批判するスレなんだよw

170 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 17:48:33
>>169
流れを読めないバカ発見w

マイカーと煙草はなんの関係もないって書いてるだろw
だから矛盾しないってw低能おつw

171 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 17:58:24
>>170
スレの本旨を無視したい自己中バカ発見w

ここは排ガスをまき散らして他人に大迷惑をかけているマイカー嫌煙が、
他人にとやかく言うという下劣な行為の矛盾を批判するスレなんだよw


172 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 18:23:49
>>171
排ガスをまき散らさない嫌煙=クズレベル0
排ガスをまき散らさない喫煙=クズレベル1

排ガスをまき散らす嫌煙=クズレベル1
排ガスをまき散らす喫煙=クズレベル2

てことなわけだが、オマエはクズレベル1?2?
ちなみに俺は0.

173 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 18:28:37
>>172
クスレベル0の人は、>>1でも述べられてますが「対象外」ですよ。

>>1の言いたいことは、「クズレベル1の奴が、同じレベル1の奴に文句言う
のはおかしい」ってことでしょ?


174 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 19:02:57

「愛煙家」という人種はどうしてタバコ以外の煙は嫌うのですか?
「愛煙家」というのはどんな煙でも愛しているのはないのですか?

また、それほどタバコが好きならどうしてタバコそのものを食べようとせず
不完全燃焼させたときに発生する煙だけを吸うのですか?
ボクには自己矛盾したキチガイにしか見えません。


175 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 19:09:52
>>174
スレ違い。

176 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 19:16:50
>>175
「スレ違い。」と書くこと自体がスレ違いw


177 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 19:25:17
>>174
 それはね、坊や。こういうことなの。

 まず最初の質問についてはね、例えばアルコール飲料を好む人に、
工業用アルコールや消毒用アルコールを飲まないのはどうしてですか
と尋ねているようなものでね、とっても恥ずかしい質問なのw

 その次の質問についてもね、それほどアルコールが好きなら、もっ
と効率よくアルコールを体内に取り入れるために、注射したほうが早
いだろうに、どうしてわざわざ飲むんですか、ひょっとして馬鹿です
か、とか、尋ねているようなものなのね。
 これも、とっても恥ずかしい質問なのw

178 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 19:42:06
>>171
同じものじゃないから、自己矛盾でもなんでもないよ

179 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 19:47:04
タバコ板の珍煙が自己矛盾だと言っても現実世界じゃ誰もそんな事言ってないから自己矛盾じゃないよ。

180 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 19:47:57
対象外がある上に、相違点があるものを比べるのはおかしいと思う。
無理やりすり替えて、批判の原因作りたいのはわかるけど
考えが幼稚園レベル。
このスレの主張は、珍煙の中でも比較的低能が持ち出す問題です。

181 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 19:56:53
>>180
このスレの論旨よってマイカー嫌煙の悪逆性を暴かれるから話題を逸らしたいようだなw


このスレは排ガスをまき散らして他人に大迷惑をかけているマイカー嫌煙が、
己のことを棚に上げて他人を批判するという下劣な行為が矛盾に満ちていると批判するスレなんだよw

182 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 19:57:41
>>181
考えが幼稚園レベル。

183 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 19:58:12
>>181
同じものじゃないから、自己矛盾でもなんでもないよ


184 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 19:59:50
>>183
コピペしかできないDQNは引っ込んでいろw
自己中なタコ助がw

185 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:01:52
嫌煙は一対一の議論じゃ負けるが、結局は多数決では勝つんだもんねw
それが社会のしくみ。ざまみろ珍煙!


186 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:02:10
>>184
反論できないんだなw

くやしいのぅwwwwくやしいのぅwwww

187 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:02:59
 面白いのでちょっと質問。

 ちょっと無理やりだけど、そうするとつまり、例えば、牛や豚を大量
に殺戮して食する文化を持ちながら「捕鯨反対・生き物を殺すなっ。日
本人は冷酷だぞっ。反省しろっ」と日本を批判する国々の意見は、

・「対象外がある(肉を好む文化といえどベジタリアンがいるという反論)」
・「相違点がある(別に家畜の話なんか、してねえだろうがwwという反論)」

 ゆえに、「日本人としてはどうも納得いかないなあ」、という感想
を持つのは、頭が幼稚園レベルなので、恥ずかしい、ということかw?。

188 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:03:59
>>186
kdxのマネかw
論破された相手のマネをするなんて・・・アタマがチョ〜悪いんだねw

189 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:04:13
嫌煙でも1000人でかかればkdxなんか木っ端微塵w
数の力を思い知れw

190 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:04:45
珍煙の主張が、中身のないものだらけだから
リアル社会では通用しないんだよなww

191 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:05:47
>>189
バカを1000人あつめても・・・ねw
ゴミは所詮ゴミw

192 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:08:30
そのゴミに負けて追いやられていってる珍煙って・・・w

193 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:08:37
じゃあ嫌煙10、000人でどうだ!

194 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:09:47
ここで強がっても
普通に明日から禁煙場所が増えて
明日からも今日と同じようにマイカーは乗れるけどね
迷惑なものは禁止されていく
ここで喚いてるだけの奴カッコワルw

195 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:12:25
>>187
全く理解不能。

生き物を殺してる人が、殺すなというのは矛盾。
このスレのトンデモ主張とは全く違う。

196 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:12:27
>>194
そうだよな
嫌煙はゴキブリみたいに生命力が強いもんね。
肺ガン喫煙とは大違いw

197 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:13:33
>>188
kdxさんこんばんわwwwwwww

198 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:14:12
がははは、日本人が泣こうが喚こうが、捕鯨の必然性など認めない
国々が多いのだww。国際的に認められない悪習は禁止されていくの
じゃw。牛や豚は食えるがね。ざまあみろ。

…といったようなヒステリックで高圧的な反捕鯨団体の言い分と、
同じような見解ですねw

199 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 20:14:15
>>195
いや、普通に理解可能ですが。

200 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:16:33
>>199
じゃあこのスレの主張とどこが同じなのか言ってくれ。

201 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 20:17:51
>>200
さんざん語ってありますねえ。
また振り出しに戻るんですか。

202 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:19:40
>>198
鯨と牛や豚がなんで同じなんだ?w
全部同じに考えるんなら、食べ物一切食べないでとっとと餓死してねw

203 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:22:22
kdxさんは、なんでハンドルコロコロ変えてんの?

204 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 20:22:31
>>202
>鯨と牛や豚がなんで同じなんだ?w

本気?

>全部同じに考えるんなら、食べ物一切食べないでとっとと餓死してねw

「全部同じに考える」から、なんでも食べるんですけど。


205 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 20:24:40
>>203
>kdxさんは、なんでハンドルコロコロ変えてんの?

あなたは自分より頭のいい人はみんな同じに見えるのではないでしょうか。


206 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:26:20
>>201
>>187のたとえとこのスレの主張は全く違う。

>>187は生き物殺してる人が、殺すなって言ってる。
喫煙者が嫌煙してるわけでも、排気ガス批判してる人がマイカー乗ってるわけでもないのに
変な主張してる。全く意味が違う。例えになってません。
擁護もいいけど、あんた頭悪いっすよ。

207 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:26:29
>>202
うんw。君がそういう「欧米人的価値観」に賛同しているのなら、それは
それでよろしいw。日本人が国際的に「捕鯨の廃絶」を求められたときに、
一般的な日本人の感覚としては「だって、あんたらも肉を食うじゃないか。
自分たちが生き物を殺して食べている事実は棚に上げるのか」という反発
があったからね。もちろん西洋人は「高貴な生き物である鯨の肉と家畜の
肉はチ・ガ・イ・マ・スwww(←と、彼らが勝手に決めているw)。日本人、
頭悪いねw」と反論した。

…でも、納得いかない、という日本人は多いがw。

208 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:26:55
>>203
>kdxさんは、なんでハンドルコロコロ変えてんの?

アタマわる〜w

209 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 20:28:25
>>206
>あんた頭悪いっすよ。

それは頭のいい人が判断することで、残念ながらあなたではありません。

210 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:30:26
【このスレの論旨】

このスレは排ガスをまき散らして他人に大迷惑をかけているマイカー嫌煙が、
己のことを棚に上げて他人を批判するという下劣な行為が矛盾に満ちていると批判するスレなんだよw

211 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:31:26
>>207
じゃあ全部生き物が同じなら
絶滅が危惧されてる動物食わせろってリアル社会で言えよ。

212 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:32:56
>>209
そこにしか反論できないんだw
しかもただの煽りを煽り返すだけの低能w

またkdxみたいな自己陶酔勘違いヤローが沸きましたな。

213 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 20:33:53
>>211
>絶滅が危惧されてる動物食わせろってリアル社会で言えよ。

人間が生存する限り、ほとんどの動物は絶滅危惧種ですけど。

214 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:35:55
>>213
そんな極論どうでもいい

215 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:36:40
>>212
>しかもただの煽りを煽り返すだけの低能w

いいえ。
低脳はあなたの方ですw

216 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:39:29
>>214
アタマが悪すぎて反論できないんだw

くやしいのぅwwwwくやしいのぅwwww

217 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 20:39:46
>>212
>213

申し訳ないが、あなたはそもそも>>187をまったく理解していません。
あさっての反論にはどうにも手が出せません。


218 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:41:07
煽るだけのバカと
中身のない擁護するバカと
お門違いなこのスレの主張を繰り返すバカ、しかいないんですねw

219 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:42:45
>>218
敗北宣言かw

220 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 20:44:00
>>218
>煽るだけのバカと
中身のない擁護するバカと
お門違いなこのスレの主張を繰り返すバカ、しかいないんですねw

あなたはその両方を兼ね備えている貴重な人です。

221 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:48:38
>>220
あなたは全部ですねw負けました><

222 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 20:49:15
>>221
ありがとう。

223 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:50:48
結局捕鯨禁止になったんじゃねぇの?

敗北した事実を例えにしていいの?w

224 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:50:50
187だが、反捕鯨思想と嫌煙、というのは面白いテーマなのでw、
機会を改めて検討いたします。

225 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:51:59
じゃあ全部生き物が同じなら
絶滅が危惧されてる動物食わせろってリアル社会で言えよ。

226 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 20:54:24
>>224
>反捕鯨思想と嫌煙、というのは面白いテーマなのでw

おっしゃるまでもなく同類ですね。

227 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 20:56:27
>>225
>絶滅が危惧されてる動物食わせろってリアル社会で言えよ。

言うのは簡単でしょう。手に入らないだけです。

228 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:56:48
煙草と排気ガスが同じなら
麻薬を合法化しろってリアル社会で言えよ。

229 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:58:03
>>227
手に入ったらもちろん食べるんですよね?

230 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 20:58:06
>>226
ご同輩、これは余談ですが「死刑廃止思想」とか「行き過ぎて男性差別
にまで到達したフェミニズム」にも、微妙な共通点が見受けられるよう
に感じますw。

231 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 20:59:34
>>229
>手に入ったらもちろん食べるんですよね?

好みにあってたらですが。私は偏食家なので多分無理でしょう。

232 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:00:24
結局捕鯨禁止になったんじゃねぇの?

敗北した事実を例えにしていいの?w

233 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 21:04:03
>>230
「フェミニズム」よりも「ジェンダーフリー」に胡散臭さを感じます。
「死刑廃止思想」については論評を躊躇せざるをえないところがあります。


234 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:04:53
>>231
絶滅しようが知ったことじゃないと?
すべてが同じものなら、なんで偏食とかになるんでしょうね?
煙草も銘柄選ぶ必要もありませんよね?

235 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:08:06
>>232
いいんじゃねw?。例えば(例えば、よw)キミが反捕鯨を
「国際化万歳っ。世界の皆さんっ。これで往生際の悪い鯨殺しの日本人
どもも懲りるでしょう。圧力かけまくってやってくださいな」という風
に支持するのなら(個人的にそう思うのが、いけないとは俺も言わんw)、
同じような他のことも支持できるであろうしw
(似たようなことを書いていた嫌煙も実際にいたしw)

…情けねえな、理不尽だなという感情を持つ人たちが出ても仕方がないがw

236 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:11:26
>>235
つまりいくら理不尽だと喚いても
捕鯨禁止同様、このスレも同じ結果をたどるわけか。

237 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:13:03
>>234
マイカー乗りはなんで車種にこだわるんでしょうね?
排ガスによる大気汚染(ハイブリット・電気自動車を除く)、製造・使用で地球資源の無駄遣い、
事故による自分を含めた殺傷リスクは変わらないのにね。

238 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 21:13:38
>>231
>絶滅しようが知ったことじゃないと?

あなたが、「喫煙家の絶滅」を「知ったことじゃない」のと同様に。

>すべてが同じものなら、なんで偏食とかになるんでしょうね?

あなたが「喫煙家という人間」を「偏食」するのと同様に。



239 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:13:53
>>231
肉はすべて同じだ、平等に扱うべきと言いつつ自分は偏食家(笑)

240 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 21:14:51
>>238
>>234でした。

241 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:15:18
>>238
モラルが欠けてるね。

242 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 21:18:00
>>239
>肉はすべて同じだ、平等に扱うべきと言いつつ自分は偏食家(笑)

これは頭のいい人の論評を待つべきでしょう。

243 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:20:52
>>237
アホ?全部同じと思ってるのは、喫煙者だけ。
牛や豚とくじらは同じというのは喫煙者。じゃあ全部食えよ。

規制するなら全部規制しろ、できないなら1つもするなっていうなら
麻薬や銃を合法化しろって言えよ。

244 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:22:02
>>241
同意。


245 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:24:23
嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo
肉はすべて同じだ、平等に扱うべきと言いつつ自分は偏食家(笑)

良し悪し関係なく矛盾(笑)

246 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:26:30
>>236
うーん…。仮にそうなった場合、つまり嫌煙さんたちは知ってか知らず
か、反捕鯨などに見られる「そういうやり方」を肯定し、踏襲し、補強
しちゃったと、そういうことになると思うんだよね。(あまりにヒステ
リックな反捕鯨をさして「一種のファシズム」と表現した文章を読んだ
記憶がある)

ま、タバコが規制されたとき(もしあるとすれば)、次に来るのは酒の規
制かなあという気がするんだが、そのときも同じ事態となるのを止めら
れないだろねw。

247 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:30:22
偏食家でありながら、嫌いな人間の多い
煙を他人に吸わす事を何とも思わないんだ

終わってるね

248 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 21:34:01
>>245
>肉はすべて同じだ

牛と豚と鯨じゃ味が違いますねえ。
私の味覚は、牛>鯨>豚

>平等に扱うべきと言いつつ

よって私は平等に扱ってません。

>自分は偏食家

肉はたいがい食うんですけどねえ。イタチはだめだった。



249 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:39:46
>>246
つまり世界の決めたルールを納得せず、いつまでも喚けと。
世界の決めたルールというのは客観的に考えた結果。
それに今更ただ文句を言うのは、ただの主観。
決めたルールというのが100%正しいのかわからないが
それを覆すこともできず、ただ喚くのはいかがなものかと。

250 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:42:57
>牛と豚と鯨じゃ味が違いますねえ。
それならば、それぞれ価値が違っても扱い方が違ってもいいはずだ。
すべて平等にして鯨も取れっていうなら、普通になんでも食べてね。
あなたの理論だと、嫌いなものは食べないなんて通用しないよ。

>私の味覚は、牛>鯨>豚
平等なら勝手にランク付けしないでね。

251 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 21:45:12
>>249
>世界の決めたルールというのは客観的に考えた結果。

これは危険ですよ。
圧政下でのルールは「客観的に考え」られたルールでしょうか。

252 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:49:33
圧政下というのは客観的?

253 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 21:52:31
>>249
我々の立場からすれば、それは理不尽だ、という主張に対して「知りま
せーん。我々、クジラ食べませんからーw。事情なんて知りませーんw。
これ、決定済みの世界のルールねw。牛や豚?。オー、スレ違いねーww。
悔しかったらベジタリアンと一緒に文句言いなさいねーw。誰も聞かな
いけどw」で済ませられてしまうような事態に対して

「ちょっとおかしいんじゃない?。公平じゃないんじゃない?」という意
見自体が「あってはいかん」というのもおかしくない?w。

254 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 21:54:55
>>250
>それならば、それぞれ価値が違っても扱い方が違ってもいいはずだ。

そうですね。当たり前ですね。

>すべて平等にして鯨も取れっていうなら、普通になんでも食べてね。

鯨を取りたくない人に「鯨も取れっ」て言ってませんが。


>あなたの理論だと、嫌いなものは食べないなんて通用しないよ。

どんな理論なんだろう?


255 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:01:22
>>253
読みにくいよ

事情知らずにただ食べさせろって言うのが、日本の主張なのでは?

意見はあっても結構だけど、無意味さに気付くべき

256 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:01:31
>規制するなら全部規制しろ、できないなら1つもするなっていうなら
>麻薬や銃を合法化しろって言えよ。

珍煙はリアル社会で主張して、その結果と証拠をうpしてくれ。

257 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:03:26
>>248
>肉はたいがい食うんですけどねえ。イタチはだめだった。

あれはすごいねw
俺もゲテモノ食いだけどあれにはまいったw
わかるよ、うんw



258 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 22:10:36
>>257
>事情知らずにただ食べさせろって言うのが、日本の主張なのでは?

アメリカ人が「事情を知って」牛肉食ってるとは思えませんが。

259 :パンツ ◆amC16oijRg :2007/08/07(火) 22:12:03
自分等だけが正しく、反対意見は認めず、
些細な譲歩も認めず、
オールオアナッシングな主張する点で、反捕鯨と嫌煙はかなり似てるな。
どちらも欧米が本場であるテンも

260 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:12:36
>それならば、それぞれ価値が違っても扱い方が違ってもいいはずだ。

>そうですね。当たり前ですね。

じゃあ鯨と豚や牛を同列に扱うのはなぜ?
煙草とマイカーは?

>すべて平等にして鯨も取れっていうなら、普通になんでも食べてね。
豚殺すなら鯨を殺すな、豚殺すなら鯨も殺せってことでしょ?
すべて平等っていうのがあなたの理論。
だけどあなたはランク付けしてる。ランク付けできるなら
守るべきもののランクあってもいいはず。鯨は守れ、豚はまだ大丈夫。みたいなね。
平等なの?優先順位あるの?どっち?

261 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:13:21
なんだ、タバコの煙のほうが5000倍も有害じゃないか。
車は環境基準を守ってるからな。
あやうくタバコ屋にだまされるところだった。

-----------------------------------------------------------------
人生の大半は室内ですごしますが、タバコを吸う人と同じ室内に暮らすと、
環境基準の5000倍の致死リスクをもった空気を吸わされることがわかりました。

先進国社会で環境基準の5000倍も危険な環境汚染がほったらかしにされているのです。
受動喫煙問題は喫煙者の「喫煙権」と非喫煙者の「嫌煙権」のぶつかりあいなどではありません。
生存権の問題なのです。

受動喫煙にさらされている人の20人に1人がタバコ産業の商品によって殺されます。

ある産業の商品を適正に使用した消費者の2人に1人、
その消費者の周辺にいる人の20人に1人を死亡させることがわかれば、
その商品の販売も製造も禁止されるでしょう。

参考サイト
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html
厚生省保健医療局/たばこの依存性と有害性


262 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 22:13:56
よくアンカーミスるなあ。
>>258>>255へでした。
すみません。

263 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:14:05
>>259
反対意見をすべて認めてたら、議論終わらないけどねw
中身のない反対意見は却下された結果なんでしょう。

264 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:16:14
>>258
牛肉の事情とはなんですか?

265 :パンツ ◆e8M7NTCeE2 :2007/08/07(火) 22:16:24
>>263
ん。それ捕鯨の事?タバコ?
それとも両方について?

266 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:17:20
>>261
議論ができないバカなのかw

267 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/07(火) 22:19:36
>>260
いやあ、再度申し訳ないけど、あなたの反論は「反論の資格」
さえ得ていない。
理解してる人がいずれ解説してくれるのを待ってください。
私は少々疲れたので。

268 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:21:06
とりあえず珍煙は
>>211>>228>>234>>241>>245>>247>>252>>256
についてスルーしないでねw

269 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:23:26
>>267
俺が反論してるとでも?w
あなたの言ってること矛盾してるから、反論じゃないですよw
勘違いしないでくださいね。

270 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:24:36
>>258
牛肉の危惧すべき事情とはなんですか?

271 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:27:39
嫌煙は束になると相乗効果でより馬鹿になるなあw

272 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:28:04
環境問題の最大の原因は食用牛
ソース
http://www.juno.dti.ne.jp/%7Etkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm


273 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:29:09
>>255
捕鯨問題の現状は俺も詳しくないが、「クジラの捕獲量を抑え、絶滅の
危惧がないようにする」という配慮を日本はしたんだよね。
もちろん良識ある反捕鯨家もいれば、「日本憎し。生意気だから叩いて
やれ」という立場を根っこに持っている人たちもいる。
「日本の主張はかくかくしかじかの理由で首肯できない」というのもあ
れば「調査捕鯨?。そうまでしてクジラを殺戮したいのか野蛮人は!」と
いうのもあるw。
…で「大衆運動」は大抵、分かり易いから後者の方にたどり着き易い。
またしばしば「逆に文句をつけられると居丈高になる」のも後者w

274 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:29:35
>>270
なんで「危惧すべき」がいつのまにかくっついてるの?

275 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:30:29
>>272
嫌煙研究家さん、それが捕鯨問題の事情と同じなんですか?

276 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:35:27
嫌煙の大好きな言葉

「揚げ足取り」と「矛盾」

このスレ眺めれば一目瞭然
これを多用すればお馬鹿な発言も「論文もどき」w


277 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:35:48
>>274
捕鯨問題の事情とは、危惧すべき事情。
それに対し嫌煙研究家は牛肉のことを言ってるから、危惧すべきを除外するなら
もとから嫌煙研究家の反論が、お門違いということになる。

278 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:38:25
なんだ、社会的リスクの話で完敗したから、今度は捕鯨に切り替えたんだ。
どうでも良いが、捕鯨や牛の話をしたいなら別にスレ立ててやれ
完全にスレ違いだ。

279 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:39:09
また矛盾指摘されて逃げたアホがいるwwwwwwwww
kdxの二の舞wwwwwwwwwwww

珍煙の特技:
「矛盾」と「敗走」
特徴:
矛盾だらけの主張をゴリ押ししてくる。最後には矛盾がバレ、逃げる。

280 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:40:39
特技に「すり替え」と「誤魔化し」を追加しとけ

281 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:41:12
まあ、捕鯨の話題を振ったのは俺なので、みなが止めようというなら
もちろん止めてもらってかまわないが、「嫌煙と反捕鯨が思想的に酷
似している」というのは、かなり「当たり」だったような気がするなw。

282 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:42:14
うむ、核心をつくとキチガイ嫌煙はすぐに発狂してしまうからな

283 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:42:48

かまってもらえないで壁に向かって怒鳴り散らしてるのがいるぞw

284 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:43:20
kdxが自作自演をはじめますたw

都合の悪いことはスルーしてほとぼりが冷めるまで監視するつもりみたいです。
徐々に話題逸らしという特技も披露し始めてます。


285 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:43:20
>>281
解りやすい「勝利宣言」ですね。
そういうことはスレ立ててから1で言え、馬鹿

286 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:43:47
>規制するなら全部規制しろ、できないなら1つもするなっていうなら
>麻薬や銃を合法化しろって言えよ。

珍煙はリアル社会で主張して、その結果と証拠をうpしてくれ。

287 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:45:32
嫌煙はなあ、嫌煙はなあ、つらいんだぞ!

288 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:48:32
>>284
そんなにkdxのことが恐ろしいのかw

289 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:49:57
>>281
捕鯨と他の動物の問題とか出すなら
戦争して国民が殺されたからといって、原爆使うのはどうなんだ?
すべて同じに考えるなら原爆バンザイって、リアル社会でいってねw

290 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:53:04
【このスレの論旨】

このスレは排ガスをまき散らして他人に大迷惑をかけているマイカー嫌煙が、
己のことを棚に上げて他人を批判するという下劣な行為が矛盾に満ちていると批判するスレなんだよw


291 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:55:04
>>286
嫌煙には到底理解不能だから今まで黙ってたけど

>規制するなら全部規制しろ、できないなら1つもするなっていうなら
>麻薬や銃を合法化しろって言えよ。

この主張って、原理的には全然おかしいことじゃないんだよね。
まあ深い考察は嫌煙には無理なので避けるが。

292 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 22:56:37
嫌煙はなあ、嫌煙はなあ、数で勝ってるんだぞ!




293 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 23:00:41
>>291
原理的におかしくないならリアル社会で主張してねw
その主張が認められたら、このスレの主張も認められるからw

294 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 23:01:33

なんか色々言ってるけど
人間らしくマナーを守って喫煙したら
嫌煙はいなくなるし
このスレも無事終了するよね


295 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 23:02:54
>>293
それは無理。
世の中はおまえみたいなのが9割5分占めるから。

296 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 23:03:03
>>293
原理的におかしくないのがまかり通っているのが、リアル社会である。

297 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 23:05:39
嫌煙はなあ、嫌煙はなあ、感情のままに生きてるんだよ!

298 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 23:28:53
すべての害を平等にって考えはモラルと常識などが欠けてるよね。
それならすべての罪を平等にしたほうがいいのか?

銃や麻薬を煙草みたいに合法化することが、原理的におかしくないとか
終わってる。「害」という観点でしか物を考えてない人の浅はかな考え。

傷害と殺人は犯罪としては同じだから、同じ罰を与えるべき。
同じ罰が無理なら、両方裁くな。って考えになってしまう。

だからこのスレの主張はモラルや常識、優先するべき順位やメリットなど
いろいろなものを無視し、限定した視野の狭い人の主張と言える。

299 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 23:33:43
俺暴走族で喫煙者。
毎日爆音響かせて、カラ吹かしで排気ガスだしまくりだけど
何にも文句ないし、矛盾してないから反論ないよね?

300 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 23:42:50
>>298
激しく同意。副流煙ごとき微々たる有害性より
排ガスの深刻な害をなくすのほうが遥かに優先すべき事柄なのに、
前者【だけ】に白目をヒン剥くここの嫌煙は
モラルや常識が著しく欠けているよね。

301 :291:2007/08/07(火) 23:47:51
>>298
だから〜、嫌煙馬鹿には理解不能って断ったじゃんw
おまえらには想像するだにおぞましい「終わってる」
考察なんだからさw
せいぜい「常識」や「モラル」の世界で泳いでろw

302 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 23:49:29
>>300
お前の妄想社会では排気ガスを優先するのかもしれんが
俺の世界では、排気ガスを優先的に排除するにはメリットの面などで無理だわ。

結局お前も>>298に書いてる、
「害」という観点でしか物を考えてない人の浅はかな考え
に該当する低能なわけだ。

303 :291:2007/08/07(火) 23:51:23
嫌煙はなあ、嫌煙はなあ、モラルや常識をもっとも大事にするんだよ!

304 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 23:54:07
>>302
メリットって何だ?
交通機関や輸送機関など社会的役割を担っている車はいいとして、
お前本人にしか役に立たないお前のマイカーなど、
社会的には何のメリットも産出しない上に、無尽蔵に排ガスだけをまき散らす
百害あって一理ない代物なわけだが。

>「害」という観点でしか物を考えてない

お前らが「害」以外の観点で、たとえば嗜好品として、文化として
タバコを見る余裕を備えてから言えやw


305 :298:2007/08/07(火) 23:58:00
>>301
1つの観点でしか物を考えられない人より
様々な観点から考えるほうが、いいと思いますが?

1つのことだけをみて物事を否定するのは簡単です。
「食べ物」・・・太る危険があるから駄目だ。など
あなたみたいな視野が狭い人の情けない考えです。

306 :291:2007/08/07(火) 23:58:42
>>300
>>298は嫌煙だぞ?
それとも皮肉?

307 :名無しは20歳になってから:2007/08/07(火) 23:59:23
>>305
横だが、嫌煙が「害」以外の観点からタバコを考えたことあるのか?

308 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:01:05
キチガイはいつになったらまともに反論できるんだかw

309 :291:2007/08/08(水) 00:01:21
>>305
>1つの観点でしか物を考えられない人

おまえがその典型だろうが。
よく言うわw

310 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:01:26
>>306
もちろん皮肉だよ。
>>298が喫煙者への批判として書いてる「視野の狭い人」が
そのまま嫌煙にも該当してるってこと。

311 :291:2007/08/08(水) 00:03:14
>>310
了解w
読解力不足ゴメン

312 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:03:39
>>304
なんでマイカーは本人しか役に立たないんだ?
1人乗りなの?荷物乗せれないの?

社会的メリットがないと思う?w生活に役立つマイカーはなぜ除外するの?

313 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:06:19
>>312
>なんでマイカーは本人しか役に立たないんだ?
他人の役に立たないという意味。読解力不足だね。

>社会的メリットがないと思う?w
デメリットがないと思う?w

>生活に役立つマイカーはなぜ除外するの?
嫌煙が、「みんなの役に立ってれば害を撒き散らしていい」
と言ったから。

314 :291:2007/08/08(水) 00:07:47
>>312
馬鹿の泣き言は邪魔。

315 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:10:16
喫煙豚は、健常者のことをひたすら誹謗中傷するしかないようだな

負け続けでイライラしてんのかw

316 :298:2007/08/08(水) 00:11:29
>>307
社会的地位、ほぼ皆無なメリット、など考えてますが?
害だけじゃなくここがメリットだから、考慮してくれ。という点が何かありますか?

煙草を否定する場合と、排気ガスを否定する場合では
全然考慮するべき条件の数が違うので、それが視野が狭いとは思いませんが?

317 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:12:29
【このスレの論旨】

このスレはクサくて汚いヤニ煙をまき散らして他人に迷惑喫煙している珍煙が、
己のことを棚に上げて他人を批判するという下劣な行為が矛盾に満ちていると批判するスレなんだよw


318 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:13:59
>>312
お前は自分のマイカーで、
見知らぬ他人を遠方の目的地まで乗せてあげたり、
配送業者や運送業者の荷物を運んであげたるなど
何かボランティアでもしてるのか?
してなければ社会的には何の役にも立ってないね。

>生活に役立つマイカー

お前の生活に役立ったところで
お前以外の人間の生活には何の役にも立ってねえだろ、バカw

319 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:15:25
【タバコの特性】

・本人にしか役に立たない
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない

<<<< 主流煙より副流煙に >>>>
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

320 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:16:01
嫌煙はやっぱ対抗スレ立てるべきなんじゃね?

321 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:16:45
>>313
>他人の役に立たないという意味。読解力不足だね。
人が乗ったらそれは人の役に立ってないのか?俺妊婦乗せたことあるよ?
>デメリットがないと思う?w
答えになってない。デメリットはある。
>嫌煙が、「みんなの役に立ってれば害を撒き散らしていい」
>と言ったから。
珍煙は、文句なければ害を撒き散らしていいと言ってますが?w
あと>>299には一切文句言えないんですよね?w

>>314
おまえにレスしてないからw
自演乙w

322 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:17:33
>>316
お前のマイカーに、
害だけじゃなくここがメリットだから考慮してくれ、
という点が何かありますか?

自分の個人的メリットが社会的なそれだと錯覚するのは
視野が狭いとは思いませんか?

323 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:17:34
>生活に役立つマイカーはなぜ除外するの?
嫌煙本人の生活にしか役立たないマイカーは除外してないと思うが。

324 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:21:31
>>318
社会的に役に立ってない、と話が摩り替わってますが
社会的と考えるならガソリン税払ってますが?w
友達、家族、知人の知人を車に乗せるのはボランティアなんですか?w

>お前の生活に役立ったところで
>お前以外の人間の生活には何の役にも立ってねえだろ、バカw

田舎など生活に不可欠だから、マイカー乗ってる人はバカだということね?w

325 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:24:35
>>321
>俺妊婦乗せたことあるよ?
たまたまだろ。レアケースを挙げるのは詭弁の典型。
お前がいつどんな時も困ってる赤の他人を乗せるために車走らせてるなら別だが。

>答えになってない。デメリットはある。
そのデメリットを相殺できるほどの社会的メリットがあると
本気で思ってるのかな?おめでてえなw

>珍煙は、文句なければ害を撒き散らしていいと言ってますが?w
さあね。俺は珍煙じゃないので彼らの主張はわからないよ。

>あと>>299には一切文句言えないんですよね?w
迷惑な存在であることには違いないが、本人が同じことされても
文句言わないなら、自己矛盾ではないだろ。
で、このスレの主旨を思い出したかな?

326 :291:2007/08/08(水) 00:25:06
>>316
>煙草を否定する場合と、排気ガスを否定する場合では
全然考慮するべき条件の数が違うので、それが視野が狭いとは思いませんが?

「考慮するべき条件の数」をあげつらつてる時点で「視野が狭い」だろがw

327 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:25:51
>>324
>ガソリン税払ってますが?
ならタバコもタバコ税払ってるからOKってことになるね。

>友達、家族、知人の知人を車に乗せるのはボランティアなんですか?
タクシーのように見知らぬ人を無条件に乗せてあげてこそ
初めて社会的に役立つボランティアだと言えるね。

>田舎など生活に不可欠だから、マイカー乗ってる人はバカだということね
はぁ?田舎などでマイカーがないと生活できない奴は例外だと
>>1に書いてんだろ、ボンクラw

328 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:27:47
>友達、家族、知人の知人を車に乗せるのはボランティアなんですか?
問題はそいつらが嫌煙家どうかだなw

329 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:28:15
嫌煙はさ、まず>>1を熟読しろよ。
散々既出の内容しかレスしてこないから疲れるわ

330 :291:2007/08/08(水) 00:29:39
>>321
>あと>>299には一切文句言えないんですよね?w

そんな無謀なことするか、アホw

331 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:29:50
508 名前: 名無しは20歳になってから Mail: sage 投稿日: 07/08/07(火) 01:27:45

陰でひと殺しって呼ばれてるのも知らずに
平気でタバコ売ってるやつら
気をつけろよ
どんどん真実を知ってる人が増えてきてるぞ
いつまでも隠しとおせると思うな


509 名前: 名無しは20歳になってから Mail: 投稿日: 07/08/07(火) 02:43:44

お前らがタバコを売れば売るほど
人が死ぬ
そして死んだ人には残された家族がいる
そのことを決して忘れるなよ

332 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:30:44
俺が町中で手を挙げれば
嫌煙がマイカーで俺を目的地まで乗せてくれるというなら
嫌煙のマイカーには社会的メリットがあり、
排ガスを垂れ流しても自己矛盾は生じないと認めてやろう。
そうじゃなければ、嫌煙のマイカーなど
ただ害を撒き散らすだけの役立たずな鉄クズに過ぎんw

333 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:31:25
>>329
もうお手上げかw
悔しかったら、嫌煙はマイカー乗るな、という法律作ってみなw


334 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:32:11
>>333
スレ違い

335 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:32:28
うーむ。嫌煙てキモイ。
こんなヤツらがマイカー乗り回してるのかと思うと、本当にキモイ・・・

336 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:32:46
>>332
バカですか?www


337 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:33:34
>>335
夏休みだからね、この荒らしは明け方まで続くと思われる。
俺は明日休みだけど、明日仕事の人はキチガイを相手にしない方がいいよ。

338 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:34:14

うーむ。珍煙てクサイ。
こんなヤツらが存在してるのかと思うと、本当にキモイ・・・

339 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:34:37
>>336
横ですが。なんの反論もできず、ただ中傷するだけの一行レスしかできないなら、
2ちゃんやるな。消えろクズ。

340 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:34:39
>たまたまだろ。
役に立つのにたまたまとかw

俺田舎に住んでるからそもそも>>1に該当しないしw
いろいろ条件絞ってレアケースを挙げるのは詭弁の典型だねw

341 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:35:08
ヤニ豚はクサイからな

342 :291:2007/08/08(水) 00:36:24
嫌煙は、コピペしかできんような同士をまずどうにかしろよw

343 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:36:57
>>339
珍煙には一行レスで十分だろw社会のゴミ珍煙w

344 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:37:07
>>340
>役に立つのにたまたまとかw
超レアケースを持ち出して採用してもらえると思ったのかな?甘いねw

>俺田舎に住んでるからそもそも>>1に該当しないしw
じゃ、用はないよ。お疲れさん。

部外者が荒らさないでね。

>いろいろ条件絞ってレアケースを挙げるのは詭弁の典型だねw
その条件を絞らせたのが、嫌煙。つまり君を含め嫌煙は詭弁しか言ってないことになる。

345 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:38:02
>>343
珍煙のよう社会のゴミは、社会から消える。
お前のような2ちゃんのゴミは、2ちゃんから消える。

ホラ、全て解決じゃないか。

346 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:38:15
珍煙は、発狂しかできんような同士をまずどうにかしろよw

347 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:38:47
>俺田舎に住んでるからそもそも>>1に該当しないしw

・車がないと生活できないど田舎在住である 
とあるだろ。田舎に住んでてもマイカーで遊びに行ったりしてはダメだよ。

348 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:39:44
>>345
じゃ、社会のゴミであるお前がまず消えなw


349 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:40:09
>>346
珍煙のような社会のゴミは、社会から消える。
お前のような2ちゃんのゴミは、2ちゃんから消える。

ホラ、全て解決じゃないか。
なぜ珍煙は消えるべきなのにお前は消えないんだ?自己矛盾だね。

350 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:41:15
>ならタバコもタバコ税払ってるからOKってことになるね
税収だけをみたら同じ役にたってると言えるだろ。それだけでOKじゃない。
ところで、スルーして話摩り替えた件は無視ですか?w

>タクシーのように見知らぬ人を無条件に乗せてあげてこそ
>初めて社会的に役立つボランティアだと言えるね。
じゃあ俺はボランティアじゃなくて、人の役に立ってるね。

>はぁ?田舎などでマイカーがないと生活できない奴は例外だと
>>1に書いてんだろ、ボンクラw

>お前の生活に役立ったところで
>お前以外の人間の生活には何の役にも立ってねえだろ、バカw

めちゃくちゃなこと言わないでくださいよww

351 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:41:25
>>348
お前の言う通り、仮に俺が社会ゴミだとしよう。
だとしても2ちゃんではルールを守って楽しんでいる。
つまり2ちゃんから消える必要はない。

お前は2ちゃんのルールを無視している。
だからお前は2ちゃんから消えるべきである。

352 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:41:41
嫌煙が自己矛盾していると批判しようが、何のパワーもない。
現実社会では喫煙できる場所がどんどん減っている。



353 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:42:32
>>352
誰もパワーや喫煙所の多少を問題にしていない。

354 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:42:35
>>351
>>お前の言う通り、仮に俺が社会ゴミだとしよう。

仮定したなら何も言わず消えてねwww

355 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:43:32
>>350
横だが、「生活できるoできrない」と「生活に役立つor役立たない」では意味がまったく違う。

356 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:43:39
>>354
仮定したとしても、2ちゃんではルールを守っているので、
2ちゃんから消える必要はない。

お前は2ちゃんのルールを無視している。
だからお前は2ちゃんから消えるべきである。

357 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:45:08
>>352
ここに来なきゃいいじゃんw

358 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:46:14
ほとぼりがさめたと思ったらまた湧いて出たなぁ。

車は>>1で上げたようなリスクを発生させるから
運転手はそれに伴った責任を負っているわけだよ。
(免許制度や強い罰則など)
それによって、社会的にはリスクが相殺されているわけ。

そういう車にのりながら、リスクに対しての責任が
足りない(責任に対してリスクが大きすぎる)煙草を批判することは
なんら矛盾に値しない。

359 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:46:18
嫌煙はなあ、嫌煙はなあ、一対一の議論じゃ負けるが、結局は多数決では勝つんだぞ!
それが社会のしくみ。ざまみろ珍煙!



360 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:47:00
>>352
>現実社会では喫煙できる場所がどんどん減っている。

だから珍煙は2ちゃんでわめくしかないんだね。哀れだねw


361 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:47:20
>いろいろ条件絞ってレアケースを挙げるのは詭弁の典型だねw
>その条件を絞らせたのが、嫌煙。つまり君を含め嫌煙は詭弁しか言ってないことになる。

超レアケースを持ち出して採用してもらえると思ったのかな?甘いねw

362 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:48:35
>>358
×それによって、社会的にはリスクが相殺されているわけ。
○それによって、名目上、形式的には、リスクが相殺されているわけ。

言葉を間違えちゃったねw


363 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:48:49
>>361
>いろいろ条件絞ってレアケースを挙げるのは詭弁の典型だね
これってまさに>>1の事だよなぁ。

364 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:49:30
>>361
それが超レアケースかどうかは、過去ログを読めばわかること。

365 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:49:34
>>356
そういうお前のレスもスレの趣旨に反してる。

お前は2ちゃんのルールを無視している。
だからお前は2ちゃんから消えるべきである

366 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:49:45
>>362
>言葉を間違えちゃったねw
いいえ。

367 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:49:49
>>358
>(責任に対してリスクが大きすぎる)煙草
社会はそう判断してなから、車のような(免許制度や強い罰則など)がないんだよ。

368 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:50:48
>>358
>車は>>1で上げたようなリスクを発生させるから
運転手はそれに伴った責任を負っているわけだよ。
(免許制度や強い罰則など)
それによって、社会的にはリスクが相殺されているわけ。

ほとぼりがさめたと思ったらまた湧いて出たなぁ「リスク相殺」論。
嫌煙検定一級保持者だなおまえはw


369 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:51:37
>>367
それは単なる現状論だね。
嫌煙はそう考えていないから、「たばこ板」で批判しているわけだ。


370 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:51:59
>>364
たとえレアでも妊婦を乗せたという事実。
人の役に立つ可能性はいくらでもある。困ってる人がいる限り。
たまたまで片付けるのはアホ。

で、煙草って妊婦乗せれるの?同じもので比較の対象になるなら
ちゃんと答えてねwwwwwww

371 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:52:11
>>363
何かを批判する上で条件を絞るのは当然のこと。
(例:歩きタバコをする喫煙者)

また、嫌煙によれば嫌煙は国民の七割で、
その主張が正しいならば「マイカー乗ってる嫌煙」はレアケースではない。

372 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:52:38
>>368
反論できないなら引っ込んでて良いですよ。

373 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:54:19
>>358
>運転手はそれに伴った責任を負っているわけだよ。

歩行者のリスクはだれが負っているんだよw

374 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:54:28
>>366
残念だけど、相殺しきれてないのが事実。

375 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:54:47
>>358
マイカーに乗る嫌煙は他人に排ガス吸わせることにどんな責任を負ってるの?

376 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:55:41
>>371

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。
・車がないと生活できないど田舎在住である
・マイカーが電気自動車である
・今、指摘されて気付いたので、マイカーを売却することにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコもクルマも楽しめない年齢である
※マイカーを持ってる嫌煙の方は、今すぐ迷惑行為であるマイカーを捨てるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は排ガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。
※マイカー禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはりマイカーに乗るべきではありません。

どんだけ条件を絞ってレアケースにして
なおかつ一般化しようとするのかとw

377 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:56:01
嫌煙は妊婦を乗せるときしかマイカーを使いませんw

378 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:56:16
>>374
そう思うなら車板で存分にどうぞ。

379 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:56:46
>>327>>350にちゃんと答えてねw

また得意の矛盾したら敗走っていうパターンですか?ww

380 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:57:28
>>375
君は決定的に頭が悪いから、社会とリスクについて
もうちょっと踏み込んで考えれば良いと思うよ。

381 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:57:30
>>370
>たとえレアでも妊婦を乗せたという事実。
レアであることは認めるわけだ。
その事実は超レアケースで有る以上何の意味も持たない。

>人の役に立つ可能性はいくらでもある。困ってる人がいる限り。
可能性は目的とは違う。

>たまたまで片付けるのはアホ。
一般的な事象について語っている場で、
超レアケースを持ち出して「ホラ、こんな場合もあるじゃないか!!」
典型的な詭弁。

>で、煙草って妊婦乗せれるの?同じもので比較の対象になるなら
同じ「乗り物」であるとはどこにも、一言も書かれていない。

382 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:58:02
>>370
>で、煙草って妊婦乗せれるの?同じもので比較の対象になるなら
ちゃんと答えてねwwwwwww

タバコ屋の役に立ってるんだがw



383 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 00:59:35
>>380
>君は決定的に頭が悪いから

それはおまえ

384 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 00:59:36
>>376
仮にその条件に当てはまる人間を全て除外しても、
君らは多数派だろ?母数が国民の七割なら、
よほど特殊な条件で無い限りレアケースにはならない。

385 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:00:02
>>378
行為そのものに文句を言っているわけではないので。

386 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:00:18
>>369
現状で認められてる煙草を吸うなと言ってるのが嫌煙だよ?

387 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:00:23
ここの喫煙者は現実逃避し、ルールを守らない
矛盾してなければ有害物質を撒き散らしてもいい
暴走族も肯定するDQNの集まり

388 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:01:21
>>380
きみは、簡単な問いに答えられないほど頭が悪いの?

389 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:01:55
>>386
現状認められている

それが認められるべきかの議論
とは何も食い違わない。

390 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:02:20
>矛盾してなければ有害物質を撒き散らしてもいい
矛盾してても有害物質を撒き散らしていい、と言ってるのが嫌煙なわけだが

391 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:03:41
>>385
だから、車はリスクが十分に回避されているというのは
社会通念上間違いないんだよ。
なんで、それをふまえてマイカーに乗りながら
煙草を批判しても何も矛盾しないの。わかるかい?

392 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:04:03
>>389
>それが認められるべきかの議論
嫌煙がそれだけをするのなら問題ないだろうね。
しかしこの板で嫌煙が主張してるのは「俺が認めないからお前は吸うな」だよ。

393 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:05:14
>車はリスクが十分に回避されているというのは社会通念上間違いないんだよ。
一般人には通じん理屈だと思うぞ。


394 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:05:36
>>391
>だから、車はリスクが十分に回避されているというのは
>社会通念上間違いないんだよ。
じゃ、「間違いない」と言い切る根拠は?

395 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:05:37
>>392
それは
何の責任も負って居ないのにリスクだけを他人に
負わせるなという批判だよ。
んで、「俺が認めないから」というのは単に君の付け足しだね。

396 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:06:10
>>394
それを言うのはココではなく車板だよ。

397 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:06:44
>>381
>その事実は超レアケースで有る以上何の意味も持たない。
誰も「超」なんてつけてないしw
ケースの話が事実ではないですからw事実は「人助けになった事」ですからw
大丈夫っすか?ww

>可能性は目的とは違う。
人の役に立たない、と可能性を否定したのはおまえ。

>同じ「乗り物」であるとはどこにも、一言も書かれていない
全く違うものをなんで同列に考え比較すんの?w害の規模も性質も違うのにw

398 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:07:16
>>396
あ、肝心なところで逃げるんだ。

399 :396:2007/08/08(水) 01:07:18
補足:現状、免許制度のもとで乗ることを明示的に許されているからね。

400 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:08:22
>>358
喫煙には「迷惑」「害悪」しか連呼しないくせに
車のこととなると付け焼刃の「社会リスク論」を
振りかざすさまが醜悪だとは思わんかw

401 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:09:11
>矛盾してても有害物質を撒き散らしていい、と言ってるのが嫌煙なわけだが

排気ガスが迷惑で文句があるなら言ってもかまわんが、
環境板なり他の板にいけ。

402 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:09:34
>>400
煙草はそういう社会的な責任を負っていない(もしくは足らない)
ところに害をばらまいているから、批判するんだよ。

403 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:09:43
車には大きなリスクがあるから強い規制がある。その範囲内なら認める
煙草はそれより小さなリスクがあるから緩い規制がある。その範囲内なら認める
規制の強弱に異議があるのなら、それを変えようと提案する。
これが普通の人の考え方だよ。

嫌煙だけが、俺はそんな緩い規制は認めないから吸うな、と主張してるんだよ

404 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:10:31
>>397
>誰も「超」なんてつけてないしw
しかし「超」であるのが事実だから仕方が無い。

>ケースの話が事実ではないですからw事実は「人助けになった事」ですからw
>大丈夫っすか?ww
たまたま、偶然、本来ならありえない状況があっただけ。
お前が妊婦乗せるために車を買ったらなら別だが。

>人の役に立たない、と可能性を否定したのはおまえ。
答えになってない。目的でない以上その可能性は意味を持たない。

>全く違うものをなんで同列に考え比較すんの?w害の規模も性質も違うのにw
毒ガスを撒き散らすという点で全く変わりない。
しかも車の方がはるかに悪質で大規模。

405 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:11:22
>>398
逃げてるのはお前。
自分の都合が悪いときだけスレ違いという。

406 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:11:52
>>403
どちらが小さいリスクかどうかはさておき、君の言うことはもっともだ。
責任・規制の強弱に異議があるから、嫌煙は「車板」ではなく「タバコ板」で
煙草を批判するわけだよ。

407 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:12:42
>>405
スレ違いをスレ違いと言っているだけ。
早く答えろ卑怯者。

408 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:12:54
>>395
>何の責任も負って居ないのに
意味がわからん。
マイカーの事故で人を轢き殺しても煙草の失火で焼き殺しても処罰されると思うが。
マイカーの排ガスを人に吸わせても煙草の煙を吸わせても処罰はないし、
それぞれ禁止事項は定められてるわけだし。
何が違うの?

409 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:13:38
>>402
>煙草はそういう社会的な責任を負っていない(もしくは足らない)
ところに害をばらまいているから、批判するんだよ。

なんだこれ?
嫌煙名乗る前に日本語覚えろw

410 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:13:40
>>404
「他人の役に立たない」
を否定するには一例でも役に立つ例を挙げれば十分なんだよ。

411 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:14:05
>>399
煙草は20歳過ぎてたら許されてるんじゃないの?

412 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:16:46
>>395
>んで、「俺が認めないから」というのは単に君の付け足しだね。
付け足しも何も、この板の嫌煙は常々そう主張してるわけだが。
自分以外の「嫌煙」を観察したほうがいいと思うよ

413 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:17:11
>>408
青信号で進んでいて、赤信号を無視した子どもを
引いてしまったとしても、過失は100%運転手にあったりするわけだ。
そういうリスクにあわせた通常以上の責任を負ってるのね、運転者は。
免許が必要ってのも、そう。わかるかい?

414 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:17:11
>たまたま、偶然、本来ならありえない状況があっただけ。
>お前が妊婦乗せるために車を買ったらなら別だが。

バカw人の役にたつという事実の否定になってない。

>答えになってない。目的でない以上その可能性は意味を持たない。

>>1に人の役に立たないと書いてある以上、目的じゃないにしろ
人の役に立ったという事実を否定できない。

>毒ガスを撒き散らすという点で全く変わりない。
>しかも車の方がはるかに悪質で大規模。

イコールじゃないのに、すべて同じに考えて同じ対処をしなければ
矛盾なんて主張は無理。

415 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:17:33
◆/NnPU7dgQ.が今使っているPCを作る工程でトラックなどから排出された排ガスと
俺のマイカーの排ガスは相殺だけど文句ある?

416 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:17:57
>>410
そういうのをヘリクツという。

超レアケースでいいなら、
タバコも「マジックの役に立つ」とか
「狼煙に使える」とか言っちゃっていいことになる。
このようなヘリクツを使われたくなければ、
自分もヘリクツを使わないように。

417 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:18:31
>>411
そういう現状が煙草のリスクに対して責任が軽い
という批判を生んでいるわけだ。

418 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:19:19
>>410
>「他人の役に立たない」
を否定するには一例でも役に立つ例を挙げれば十分なんだよ。

どっかで仕入れた愚論を我がもの顔で開陳するんじゃないよ。見てるほうが恥かしい。

419 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:20:08
>>416
マジックはタバコ以外で代用できるし、狼煙に使われる実例などない。
一方マイカーは自分以外の人を引率したり自分以外の人のために荷物を運ぶ機会
は日常の中で大変多くある。
よってマイカーは他人の役に立っていると言えて、タバコは他人の役に立たないと言える。



さっさと寝ろよ低脳糞コテwwwwwwwwwwww

420 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:21:05
>>416
へりくつじゃなくて、論理的事実だよ。
解らないなら補集合とかそこらへんから勉強し直せ。

421 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:21:11
>>407
スレ違いにスレ違いというのはよくて
板違いに板違いといったら、逃げる卑怯者になるんだw

どんだけ自分ルールなんすか?

422 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:21:37
>>406
>責任・規制の強弱に異議があるから、嫌煙は「車板」ではなく「タバコ板」で
>煙草を批判するわけだよ。
煙草の責任・規制の強弱を批判するのは自由だよ。
問題とされてるのは、自分の判断だけで勝手に規制(吸うなと)しようとする嫌煙なんだよ。


423 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:22:14
>>414
>バカw人の役にたつという事実の否定になってない。
なっている。偶然のレアケースでいいならば、
タバコも「副流煙だけが好きな人がいる」とかいう
超レアケースで片が付く

>人の役に立たないと書いてある以上、目的じゃないにしろ
>人の役に立ったという事実を否定できない。
できる。人の役にたったの偶然のレアケースである以上、
それは本来の目的ではなく、そのようなケースがない確率の方がはるかに高く、
害の方が比べ物にならないほど大きい。

>イコールじゃないのに、すべて同じに考えて同じ対処をしなければ
>矛盾なんて主張は無理。
イコールではないよ。車の方が害が大きい。
よって、喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない。

424 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:22:18
>>418
愚論と断言する根拠は?

425 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:22:27
508 名前: 名無しは20歳になってから Mail: sage 投稿日: 07/08/07(火) 01:27:45

陰でひと殺しって呼ばれてるのも知らずに
平気でタバコ売ってるやつら
気をつけろよ
どんどん真実を知ってる人が増えてきてるぞ
いつまでも隠しとおせると思うな


509 名前: 名無しは20歳になってから Mail: 投稿日: 07/08/07(火) 02:43:44

お前らがタバコを売れば売るほど
人が死ぬ
そして死んだ人には残された家族がいる
そのことを決して忘れるなよ



426 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:22:56
>>413
煙草は車ほど危険ではないので、そこまでの責任を負わされてないてだけじゃん

427 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:23:00
>>415
お前がPCあるいは携帯を使わずに念力で書き込んでいるなら
そういうことになる。

428 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:23:46
>>423
>車の方が害が大きい。
そんなはずないだろ。車は社会的に有用な面が多い。
タバコは害だけで有用な面がないだろ。
ニコチン中毒者の苦痛緩和以外にな。
タバコにそんな益をもたらすぐらいなら初めからタバコなど無いほうが良い。

429 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:23:50
>>418
>どっかで仕入れた愚論を我がもの顔で開陳するんじゃないよ。見てるほうが恥かしい。

どっかで仕入れた愚論を我がもの顔で開陳するんじゃないよ。見てるほうが恥かしい。

430 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:24:38
>>427
お前のタバコの製造過程で出たトラックなどの排ガスと
俺のPCや携帯の製造過程で出た排ガスは相殺。



はい◆/NnPU7dgQ脂肪wwwwwwwwwwwwwwwww

431 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:24:40
>>422
規制しようとする、って何を言ってるんですか君は。
掲示板の発言に実行力が無い以上、発言は全て批判にしか過ぎないわけですが。

432 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:25:07
>>417
だったら煙草も免許制にしよう、という方向に行けばいいじゃん。
「吸うな」ではなくて。
車だって飲酒運転の厳罰化、排ガス規制の強化って方向だろ。
「乗るな」ってのは嫌煙以外には言われてないわけだし。

433 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:25:48
>>419
>マジックはタバコ以外で代用できるし、狼煙に使われる実例などない。
俺はそのように使ったことがある。
ホレ、一つあったぞ。超レアケースだけど問題ないよなw

>一方マイカーは自分以外の人を引率したり自分以外の人のために荷物を運ぶ機会
>は日常の中で大変多くある。
「赤の他人」を「自分以外の人」にスリ替えないように。

よってマイカーは他人の役に立っていないと言える。
さっさと寝ろよ低脳卑怯名無し

夏休み中とは言え、さすがに普段は寝てる時間かな?ボクw


434 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 01:26:30
>>155

> 果たしていないの論証をココでするのはスレ違いですね。

いいえ。

それによってあなたの批判が的を射ているか否かが変わってくるのですから、
まったくスレ違いではありません。

どうぞ論証してください。


> マイカーのリスクがゼロでないと思うなら車板でどうぞというだけのことです。

ゼロでないと思っているのはおまえです。間違えないように。


435 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:26:54
>>426
それは単に現状論。
データ上の話で言えば、ゆっくりとした死へと11万人も年間導いているという
話すらあるわけ。ざっと交通事故死の10倍。
責任が足りていると思うかい?

436 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:27:00
>>431
発言の内容が「吸うな」と「規制強化しよう」ではまるで違うわけですよ。

437 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:27:13
>>420
はい、スリ替え乙。
その事実がヘリクツとは一度も言っていない。
その事実を引き合いに出すことがヘリクツだと言っている。
わからないなら国語を小学校からやり直せ。

438 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:28:10
>>432
どういう方向に持って行こうと考えるかは個人の自由だね。
吸うなという主張も当然あり。

439 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:28:35
喫煙者のおもしろ主張w


車が有害な排気ガスを放出する限り、

有 害 な 副 流 煙 を 巻 き 散 ら し 続 け ま す。

440 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:29:20
>>421
嫌煙の主張について語り合うことのどこが板違いなんだ?????

441 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 01:29:58
今日一番ワロタ投稿


189 名前:名無しは20歳になってから メェル:sage 投稿日:2007/08/07(火) 20:04:13
嫌煙でも1000人でかかればkdxなんか木っ端微塵w
数の力を思い知れw

189 名前:名無しは20歳になってから メェル:sage 投稿日:2007/08/07(火) 20:04:13
嫌煙でも1000人でかかればkdxなんか木っ端微塵w
数の力を思い知れw

189 名前:名無しは20歳になってから メェル:sage 投稿日:2007/08/07(火) 20:04:13
嫌煙でも1000人でかかればkdxなんか木っ端微塵w
数の力を思い知れw

189 名前:名無しは20歳になってから メェル:sage 投稿日:2007/08/07(火) 20:04:13
嫌煙でも1000人でかかればkdxなんか木っ端微塵w
数の力を思い知れw

189 名前:名無しは20歳になってから メェル:sage 投稿日:2007/08/07(火) 20:04:13
嫌煙でも1000人でかかればkdxなんか木っ端微塵w
数の力を思い知れw

一人でも大丈夫だろ、常識的に…ry

442 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:30:13
>なっている。偶然のレアケースでいいならば、
>タバコも「副流煙だけが好きな人がいる」とかいう
>超レアケースで片が付く

大丈夫?副流煙が好きな人がいてその人が満足するということと
妊婦を乗せ人助けになったという事実が同じで片がつく?
脳みそおかしくね?

確率が高い低いだけじゃ事実の否定にはならんよ。いろいろ勉強したほうがいいよ君は。
煙草で肺がんになるのは、確率が低いから事実の否定になるっていうのか?

>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない
ボロボロだなwマイカー批判しないんじゃなかったか?w矛盾はどこいった?

443 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:30:53
>>428
>そんなはずないだろ。車は社会的に有用な面が多い。
ある。例えばタバコの煙では人を即死させることは不可能。

>タバコは害だけで有用な面がないだろ。
税金。嗜好品。


444 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:30:58
「車は社会の役に立ちますが、タバコは立ちません」って、
小学生の学級会での発言じゃんw

445 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:31:34
>>435
交通事故死って、事故後24時間以内のことだろ。
その後死んだ人や、大怪我して車椅子生活になった人や、排ガスの影響などは考慮されてないみたいだし。
「話すらある」程度の信憑性のものと比べるのも変

まあ、責任が不足だと言うのなら、煙草免許制や火傷事故の際の補償制度などに取り組めばいいんじゃないの?
禁煙じゃないけど煙いから吸うな、とか言ってないで。

446 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:31:37
>>430
俺がいつタバコを吸っているといったかな?w
しかも完全にスレ違いだw

447 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:32:48
>>434
あ、まだいたんだ、君。

果たしていないかどうかは個々が考えてそれぞれの場で発言することですよ。
果たしていると考える人は批判的な発言をしないでしょうから。


448 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:33:24
>>438
>吸うなという主張も当然あり
そういう人が乗るなと言われてどうすうんの? と問われてるわけだが。
「いや、俺は乗るよ」なら「俺は吸うよ」で終わっちまう。

449 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:33:47
>>441
お、kdxちゃんこんばんわ。
俺、なぜかよく君に間違えられるんだけどなんでだろうね。

450 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:33:56
車とタバコのリスク比較

能動喫煙 7,000
飲酒 541
交通事故 187

暴露集団100万人あたりの年間死亡リスク
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html


451 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:34:19
>>434
今更何しにきてるの?
矛盾だらけでややこしくなるだけだから、消えてね。

452 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:36:09
>>448
乗るなと、どこで言われるのかね?
言われても、責任を果たしているから乗るんじゃないかな。
まぁ、どっちにしろタバコ板で言われても板違いに過ぎないんだが。

453 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:36:40
>>449
いや、それはないw
kdxのがちょっとだけマシw

454 : ◆WhdZ5e70XQ :2007/08/08(水) 01:36:47
車は社会の役に立ちますが、タバコは立ちませんよ

455 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:37:31
>>442
>大丈夫?副流煙が好きな人がいてその人が満足するということと
>妊婦を乗せ人助けになったという事実が同じで片がつく?
つく。車は、維持する費用も手間も、全ての単位が大きい。
タバコは、維持する費用も手間も、全ての単位が小さい。
よって、害も役立ちも車より小さい。

>確率が高い低いだけじゃ事実の否定にはならんよ。
一度も事実を否定していない。やはり国語をやり直さないとな。

>煙草で肺がんになるのは、確率が低いから事実の否定になるっていうのか?
なぜここで肺がんの話が?????完全に話題逸らし。

>ボロボロだなwマイカー批判しないんじゃなかったか?w矛盾はどこいった?
ボロボロだなw今度は揚げ足とりかw打つのめんどくさいからそう書いただけだが。

456 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:38:17
嫌煙が「吸うな」という主張を認めて欲しければ
「乗るな」という主張も認めればいいだけなんだが。

457 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:38:52
423 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:22:14
>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない
>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない
>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない

458 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:39:02
>>453
誰もお前に言ってないよ。
相手にしてほしいならそう言いなよ。

459 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:39:20
>>456
なんで、そう言葉尻だけあわせようとするのかねぇ
君はw

460 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:39:36
>>457
>>455

461 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:40:08
>>452
ここで言われてるね。まさか気がついてなかったの?

嫌煙の主張にあわせ、嫌煙に特定して言われてるので板違いではないよ。

462 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:40:53
>>459
嫌煙の主張にあわせてるんだよ

463 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 01:42:02
>>442

> 大丈夫?副流煙が好きな人がいてその人が満足するということと
> 妊婦を乗せ人助けになったという事実が同じで片がつく?

同じ。

>>449

> お、kdxちゃんこんばんわ。
> 俺、なぜかよく君に間違えられるんだけどなんでだろうね。

漏れの自演だからじゃないか?

464 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:42:15
>>454
>車は社会の役に立ちますが、タバコは立ちませんよ

車はおまえの役に立ちますが、タバコは立ちません
どうだ、呪縛から解けたろ ?





465 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:43:00
>>461
ここで言ってるんだ。
まぁ、まさにスレ違いだねぇ。矛盾を批判するためだけのスレであって
車に乗るなとかいうのは完全に内容が違うんだが。
まぁ、どっちにしても、車に乗るための責任をきちんと果たしているから乗るよ。

466 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:44:24
今日も、嫌煙の論理的な反論は一切なかったね。
そろそろ寝るかな。

467 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:44:26
>つく。車は、維持する費用も手間も、全ての単位が大きい。
>タバコは、維持する費用も手間も、全ての単位が小さい。
>よって、害も役立ちも車より小さい。

大丈夫?俺は煙草と車の話を言ってるんじゃないよ?w

>一度も事実を否定していない
じゃあ妊婦を乗せた事実は否定しないと。
俺のマイカー役に立ったwしかもみんなその可能性秘めてるからねw

>なぜここで肺がんの話が?????完全に話題逸らし。
確率が低いと事実の否定になるのか?っていうことについての論証
話についてこれないみたいだね。哀れ。

>打つのめんどくさいからそう書いただけだが
じゃあ嫌煙の煙草に対する批判も何もかもめんどくさいから書いたですむんだねw
自分だけ逃げないでねw

468 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:46:34
423 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:22:14
>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない
>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない
>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない

455 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:37:31
>打つのめんどくさいからそう書いただけだが。
>打つのめんどくさいからそう書いただけだが。
>打つのめんどくさいからそう書いただけだが。

469 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:47:47
>>465
「乗るな」は端折ってるだけだよ。
マイカーに乗ることと嫌煙することは矛盾してる。これを解消したければ
マイカー嫌煙のどちらかをやめろ、がも少し正しい言い方。

>まぁ、どっちにしても、車に乗るための責任をきちんと果たしているから乗るよ。
喫煙するための責任(20歳以上、禁煙場所以)を果たしてる喫煙に文句言わなければ問題ないと思うよ。

470 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:48:08
>>467
>俺は煙草と車の話を言ってるんじゃない
じゃ、スレ違いだね。さよーなら

>じゃあ妊婦を乗せた事実は否定しないと。
事実は一度も否定していないが?

>俺のマイカー役に立ったwしかもみんなその可能性秘めてるからねw
可能性と目的は違る。

>確率が低いと事実の否定になるのか?っていうことについての論証
事実の否定は一度もしていないので関係のない話。

>話についてこれないみたいだね。哀れ。
レスを理解できないみたいだね。哀れ。

>じゃあ嫌煙の煙草に対する批判も何もかもめんどくさいから書いたですむんだねw
>自分だけ逃げないでねw
このスレで散々主張してきている俺と、あたりかまわず
荒らしまくる名無しは同一の条件化ではない。

471 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:48:09
>>大丈夫?副流煙が好きな人がいてその人が満足するということと
>>妊婦を乗せ人助けになったという事実が同じで片がつく?

>>同じ。

違う。

472 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:49:25
喫煙豚は、健常者のことをひたすら誹謗中傷するしかないようだな

負け続けでイライラしてんのかw

473 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:50:23
超レアケースを持ち出していいなら、

タバコを毎日200本吸ってもニコチン中毒にならない人もいますw


474 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 01:50:26
>>471

いいえ。

475 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:51:22
>ひたすら誹謗中傷するしかないようだな
どう見ても、嫌煙であるきみのことなんだが

476 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:52:13
>じゃ、スレ違いだね。さよーなら
日本語読めないんだね。哀れ。
妊婦の話と副流煙が好きな人がいるという話をしてたんだよ?w

>事実は一度も否定していないが?
結論:マイカーは人の役に立つ。

>可能性と目的は違る。
役に立つか立たないかの話。

>名無しは同一の条件化ではない。
?????????????????????

477 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:54:23
>>473
何に対してレアケースをわざわざ持ち出したわけ?

478 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 01:55:20
>>466
勝利宣言w

しかもなかなか寝ないしw

479 :kdxの矛盾の軌跡:2007/08/08(水) 01:55:40
682 名前:kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/06(月) 14:38:52
>>kdx によると、煙草とマイカーは全く同じでだから、すり替えて考えてもいい
>>だけど排気ガスは煙草とは規模が違うらしく、害などの性質は違う だそうですw

>>私が書いたことはひとつも含まれてないようですが…w

663 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/05(日) 17:23:34
他者に与える不快感や
健康被害のほうにあるわけだから、この点では「全く違う」どころか、「全く同じ」。

723 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/05(日) 19:37:48
「排ガスのほうがタバコよりひどい」と言っているのですw

744 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/05(日) 20:08:48
排気ガスは大気汚染の原因となりますが、タバコはなりませんよ。
タバコの煙が問題となるのは、室内などの「環境タバコ煙」です。

今更矛盾ありましたって言えないわなwwwwwww
しかもその矛盾がマイカースレでのkdxの主張だしwwwwwwww
主張を全否定できないわなwwwwwwwwwwおつかれさーんwww

480 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 01:55:44

          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <漏れはマイカーに妊婦を乗せて人助けした
    |      |r┬-|    |      漏れの車は人の役に立つ
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))





          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  < だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

481 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:55:47
>>476
>妊婦の話と副流煙が好きな人がいるという話をしてたんだよ?w
あくまでも車とタバコというバックグラウンドがあっての話だが?
日本語読めないんだね。哀れ。

>結論:マイカーは人の役に立つ。
結論:
マイカーが赤の他人の役に立つという超レアケースもある。
タバコが赤の他人の役に立つという超レアケースもある。

>役に立つか立たないかの話。
その役立ちがたまたま起きた偶然か。
目的に基づいた必然かが問題。

>?????????????????????
やっぱり日本語がわらかないんだね。

482 :kdxの矛盾の軌跡:2007/08/08(水) 01:56:11
kdx によると、「喫煙者は有害な副流煙を撒いてもいい」そうです。

kdxによると副流煙は「人間社会の宿命」だそうですw

kdx によると、マイカー持ってても持ってなくても
迷惑だと感じても感じなくても、まずはマイカー撲滅運動をすべき だそうですw

kdx によると、煙草とマイカーは全く同じでだから、すり替えて考えてもいい
だけど排気ガスは煙草とは規模が違うらしく、害などの性質は違う だそうですw

483 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:58:00
>>477
妊婦がどうこう言ってるキチガイ。


>>478
「なかなか」??
>>466以前で寝るって一回でも言ったか???

484 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:00:01
>>483
何回か寝るって言わないと寝ない習慣なんだったら、済まなかったねw

485 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:00:22
駄目だね。
ここの板の固定は矛盾に気付かないし
否定してたものをいつの間にか認めてても普通にしてるし。
自分ルールでしか考えれないし、キチガイとはこいつらの事か。
勉強になったよ。

486 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:00:48
>>471
>違う。

この一線を越えることができたらマインドコントロールから覚める
ことができるんだけどね。



487 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:00:49
>>484
いや、だから一回しか言ってないんだが。
頭おかしいのか????

488 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:01:29
>>485
独り言なら日記に書けよキチガイ。
二度とここを荒らすなよ。

489 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:01:40
>>483
妊婦がどうこう言ってる人にそれ言って何になるの?

490 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 02:03:26
>>486

マインドコントロールしてんのが自分自身だから、醒めることはないんじゃないの?

一種の自己暗示による防御反応w

491 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:03:43
>>489
妊婦がどうこう言ってる人にいったわけではないけど、
超レアケースを持ち出すのがいかにバカ気てるか書いただけだよ。

492 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:04:34
>>488
人の意見聞かず、キチガイっぷりを露呈してるのに気付いてないんだ?
俺様主義のおまえが日記に書けばいいだけ。キチガイは早く寝たら?

493 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:04:42
ところで、このスレ、というか自己矛盾シリーズの始祖が誰だか知ってるかい?

494 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:05:18
>>492
嫌煙は、
人の意見聞かず、キチガイっぷりを露呈してるのに気付いてないんだ?
俺様主義のおまえが日記に書けばいいだけ。キチガイは早く寝たら?

495 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:05:31
>>493
スレ違い

496 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 02:05:59
>>492

> 人の意見聞かず、キチガイっぷりを露呈してるのに気付いてないんだ?
> 俺様主義のおまえが日記に書けばいいだけ。キチガイは早く寝たら?

パーフェクトな自己投影だなぁ…。



497 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:06:09
>>490
ここの嫌煙にそこまで言うのは酷かと・・・

498 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:06:27
>>495
ちょっとした雑談に目くじら立てられてもねえw

499 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:09:04
>>463
>>お、kdxちゃんこんばんわ。
>>俺、なぜかよく君に間違えられるんだけどなんでだろうね。
>漏れの自演だからじゃないか?

どういう意味だい??


500 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:10:15
ちょっとした雑談なら睡眠時間削らなくてもいいんじゃね?

501 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:12:31
明日休みなんだよね。

502 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:13:18
>>491
超レアケースだろうと、それを持ち出すと否定できなくなるなら考慮すべきだよ?

503 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:14:48
>>502
超レアケースであること自体が問題なので考慮の必要はない。

504 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 02:20:15
>>499

ちょっとした雑談でつ

505 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 02:24:42
>>502
> 超レアケースだろうと、それを持ち出すと否定できなくなるなら考慮すべきだよ?

わしはよくタバコを切らしたやつに一本めぐんでやることがあるが、
その場合、わしのタバコは当然人の役に立ってるわけだよね?

考慮してみれ。

506 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:25:23
>>503
いや・・・。問題はそこではないよ。
妊婦うんぬんはマイカーは役に立つということの証拠。
おまえの煙草200本うんぬんは、ニコチン中毒にならないという証拠ではない。

だからあなたのレアケースは全く意味がない。
問題はお前の頭の中にありそうだ。雑談です。

507 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:27:49
>>505
有害物質を他人に恵むことが
何の役にたってんの?

508 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:28:13
超レアケースを持ち出していいなら、
車は、それを使って人>>506
を轢きまくるキチガイもいるよな。
珍煙なんかよりはるかに凶悪。害は比べ物にならない。

509 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 02:28:28
>>506

> おまえの煙草200本うんぬんは、

それじゃなくて「副流煙が好きな人」のほうでしょ。

なにいきなりすり替えてんだこのボケはw

510 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:28:52
喫煙豚は、健常者のことをひたすら誹謗中傷するしかないようだな

負け続けでイライラしてんのかw

511 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 02:29:37
>>507

> 有害物質を他人に恵むことが
> 何の役にたってんの?

つっこみどころはそこじゃねーんだよw
完全にこっちを論破できる練習問題出してやってもこれかよwwwwww


512 :507:2007/08/08(水) 02:29:51
うわw
kdxにレスしてもうたww時間の無駄だw寝る

513 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:31:05
>>512
ぎゃぁぁ
あんな汚くて臭い豚にレスしちゃったの?

えんがちょww


514 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:34:46
>>508
それは何に対する反証?

>>509
タバコ200本うんぬんのレアケースが書かれてますが?
以降レス不要です。

515 :507:2007/08/08(水) 02:40:02
うわぁぁぁ

豚にレスしたからまた風呂に入らなきゃいかんw
まじで存在が迷惑w

516 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 02:40:33
>>514

> タバコ200本うんぬんのレアケースが書かれてますが?

副流煙のレアケースも書かれてますが?


> 以降レス不要です。

さすがマイカー嫌煙らしい自己中ぶりですねw
排気ガスはバカスカ出すが、副流煙は1ccたりとも不要、みたいなw

517 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:40:57
>>514
日本語読んでください

518 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 02:41:49
>>515

フロに入ったぐらいじゃとれない。

519 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:42:26
嫌煙は、

超レアケース以外に反論の糸口が見つからないということでよろしいかなぁ〜?w

520 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:43:34
>>519
日本語読んでください

521 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:44:20
そもそもここのスレの前提である、マイカーに乗る事が
迷惑喫煙並の批判されるべき行為であるという認識が
実社会の認識とはかけ離れた、
単なる思い込みではないかと感じるのですが。

自己矛盾云々は一部の嫌煙に対しての主張なので
声に出す必要は無いかもしれませんが、主張の前提が
社会で当然の認識である事を証明しなければ
ここの自己矛盾論は全く意味を持ちません。
是非この点だけで良いので広く社会に主張し
その反応から、この前提が正しい事を証明してください。

マイカーに乗る事が、迷惑喫煙並の批判されるべき
行為であるという認識は喫煙者の願望。
今のままでは、この程度の認識しか持てません
これが事実ではないですよね

522 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 02:45:57
>>520
超レアケースを持ち出す以外の反論があるなら教えていただけますかな?

523 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:46:53
>>521
何で中身のないただの雑談スレなのにマジレスしてんの?

524 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:48:42
>>522
>>502

525 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 02:50:04
>>517
>>508のレアケースを持ち出して何になるのか教えていただけますかな?

526 :このスレはマジレス禁止:2007/08/08(水) 02:51:57
423 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:22:14
>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない
>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない
>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない

455 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:37:31
>打つのめんどくさいからそう書いただけだが。
>打つのめんどくさいからそう書いただけだが。
>打つのめんどくさいからそう書いただけだが。

中身のないただの雑談スレなので、マジレス禁止だそうです

527 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 03:05:39
>>521
>そもそもここのスレの前提である、マイカーに乗る事が
>迷惑喫煙並の批判されるべき行為であるという認識が
>実社会の認識とはかけ離れた、
>単なる思い込みではないかと感じるのですが。

嫌煙の主張によればそうなるという話ですよ。
まあ、現実に社会はマイカーには喫煙以上に大きなリスクがあると認識しているので
より重い責任を負わせていますけどね。

で、迷惑喫煙と喫煙の違いをどうお考えですか?
多くの嫌煙が主張してるように「他人に副流煙吸わせることが迷惑喫煙」なら
嫌煙にとって、他人に排ガス吸わせることは「迷惑マイカー」になると思いますが。

ここで矛盾と言われてるのは、社会の認識ではなく、マイカー嫌煙の認識(と行為)なんですよ。
あなたの認識を明らかにしてもう一度カキコしてはどうでしょうか。
私はもう寝ますけど・・・

528 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 03:15:52
・本人にしか役に立たない
言い切れないから却下。

・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
他人の命を救うこともあるので、微妙。△

・年間何万人も死者を出している
タバコと比較するなら具体的な数字を出してほしい。
もちろん救われた命も無視しないで。

・臭い気体をまき散らす
事実だがタバコと違う気体もあるため、比較の対象にならない。

・体に悪い気体をまき散らす
上に同じ。

・環境を破壊する気体をまき散らす
上に同じ。

・生活していく上で必要ではない
田舎に住んでるなど、例外がある時点で比較の対象にならない。

・お金がかかる
いろいろなリスクの代償としてお金がかかってる。

結論、比較の対象にならないので、矛盾でもなんでもありません。

529 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 05:49:29
「マイカー」購入の動機はほぼ100%利便性など自身の都合によるものだし、
その恩恵に与れない第三者に実は[健康」「環境」「交通安全」「物流」「緊急車
両の移動」などいろんな迷惑を掛けている。
つまり、「他人に迷惑をかけている」という点において喫煙者も大多数のマイカー
所有者も共通している訳。
マナーを無視した迷惑喫煙は叩かれて当然だが、この板にいる嫌煙のなかに
は他人への迷惑を認識してきちんと分煙を行っていようが、喫煙行為そのものを
全否定する人間が少なからず居る。
おれはそういう人間が迷惑が掛かるという理由で全ての喫煙者を非難しつつ、
同じく他人にとって迷惑である自身のマイカー所有に関してはいろいろと理由
付けをして正当化しようとすることが自己矛盾だと思っている。

530 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 05:55:15
>>529
その通りだと思うよ。

531 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 06:06:11
>>529
文明の利器を購入することは普通の行為。
それを100%利便性のみだといい批判するなら該当するスレでどうぞ。

マイカーが迷惑であるとかそういうのは、車板でどうぞ。
ここはマイカーは迷惑じゃないけど
嫌煙がマイカー乗ったら批判するそんなスレです。
批判の論証にマイカーを出すが、マイカーは迷惑じゃないらしいです。

532 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 06:08:51
>>529
パソコンか携帯か知らんが、それを使ってるお前はどうなんだ?

533 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:16:46
 タバコ煙害問題の被害者の話が、「迷惑」の範囲をこえて、タバコ煙の毒性や
健康被害などの客観的な被害などの話題になってくると、「喫煙擁護論者」らは
「スキあり」といった感じで反応してくるようです。つまり、「客観的被害を論拠として
規制なり廃止なりを主張するのであれば、同様の被害をもたらすものに対しても同じ態度をとらないことはおかしい」
というような理屈が、彼らの頭には浮かぶようなのです。似たような例に、強い香水などもよく使われるようです。

534 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:18:20
この理屈には多くのツッコミどころがあるのですが、まず第一に簡単に言ってしまえば
あるものによって被害を受けた被害者が、自分が被害を受けた事物に対してうんぬんするのはごく一般的な話です。
別のあるものに対する言及は、その被害者や関係者にまかせておけばよいだけの話です。
「喫煙擁護論者」もこれを言われると少々つらいようですが、どうにも感極まった連中などは納得せず
「逃げだ」などと言って追いすがってくることもあるようです。そこでちょっとだけつきあってみましょう

535 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:21:02
クルマとタバコの扱いが違う理由は、ひとことで言えば「クルマとタバコは別のものだから」ということです。
「タバコがダメだという者は、同じ性質であるクルマもダメと言わなくてはならない」などと言うようなオツムの単純な人は
どうも何か「ダメな原理」のようなものがあって、それに該当するものは一元的にダメ
といったような非常に雑な論理を信奉しているようですが、これはまったくナンセンスです
法体系や法運用は、数学などの先験的な学術とは異なるもので、矛盾、根拠のない規定、二重基準などはよくあることであり
またそれは推奨するべきものではありませんが、現実問題として大きなトラブルが生じないかぎり
すべからく絶対に修正しなくてはならないといったものではありません
世の中というものは、そういう決まりで動いています。

536 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:21:23
>>531
ん?板的にもスレタイ的にもここが該当するんじゃないの?
それにマイカー購入自体を批判しているわけではないよ。

>>532
おれからPCや携帯取り上げたら一気に失業だよw
つまり環境にPCや携帯等を生産・廃棄するという負荷を掛けることよって今の生活が支えられている訳。
現代社会に生きるおれにとって、膨大な必要悪の内のひとつ。
でもこの類の議論を突き詰めると、殆ど全てのことを批判できなくなる。
だから異なった2つの価値観が存在した場合、極力WinWinに近づけるべく実社会に則した合意がなされる。
でもこれはスレ違いかなw



537 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:22:49
>>532
>パソコンか携帯か知らんが、それを使ってるお前はどうなんだ?

>>529が言ってることを万分の一も理解していないおまえは退場!
パソコン?携帯電話?なにを頓珍漢なことをw



538 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:23:14
そもそも、世の中にあるもので、「絶対的にダメ」という物はありません。
ある「物」の社会的ポジションというものは、きわめて多くのパラメータによって動態的に決まるものであり
そのときの社会制度や状況、通念、支配的思考習慣などによって変化する相対的なものです
それは、ある「原理」に従って先験的に決まっているような性質のものではなく、単に規約によって人が決めた措定的なものです
多くの場合社会は当該事物が社会に与える益と害とを対比させて、明らかに害が大きすぎるものに対して排除の動きに出るケースが多いわけですが
これとて絶対的なものではなく、社会制度的慣性力などのファクターも大きく関係します
ある財Aと、もうひとつの財Bとは、仮にその外見や機能のある部分が似て見えたとしても
それが別の財である以上、別のものとして考慮し直さなくてはなりません。

539 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:24:22
それでもまだ「タバコとクルマに同一の原理を適用しなくては気が済まない」という者のために
ひとつの手段として両者の条件をいくつかピックアップし対照させてみるテストでもしてみましょう。

540 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:25:37
クルマの場合、その製造から廃棄までのライフサイクルプロセス全体を含む経済体系がなるべく社会全体に対して外部不経済をもたらすことなく利益をもたらすため
つまり「パレート最適に近づく」ため、社会は非常に大きな経済・時間投資を行い、この害のコントロールを進めています。

たとえばクルマの場合、教習義務をともなう免許という制度によって、資格のある者のみそのユーザになれるよう
そして何かトラブルがあった場合には、責任の追跡ができるよう、さまざまな制度が確立しています。

541 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:27:47
また、クルマの稼働し、排気ガスを放出する空間は、原則として人間が通常生活する空間と、可能な限り分けられています
たとえば、レストランの席でタバコの汚煙を排出することはよく見られる事例ですが
同じ場所にエンジンを持ち込んで排気ガスを排出したりすれば、反社会的行動と見なされます
これはとりもなおさず、タバコというものが人間の日常的な生活空間でも当然のように汚煙をまき散らしている現状と
一見好き勝手に排気ガスをまき散らしているように見えるクルマが、実はかなり限定された場でしかそれを行っていないという事実を示唆しています
こうして、一方のクルマが「パレート最適モデルの達成度」を高めるために大変な投資を行い、外部不経済を減少する努力を積み重ねている一方
喫煙者の感覚的な快楽を除いては社会にほとんど貢献していないタバコは、過去何十年もの間
、「マナーがあれば大丈夫」などと言いながらこの努力を十分に行ってきませんでした
この「パレート最適モデルの達成度の差」が、いま顕在化しているということです。

542 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:29:46
それでもなお一元論的に「タバコに反対するならクルマにも反対するべき」という人は、逆の議論をも引き受けなくてはなりません。
つまり、彼らがタバコを肯定する以上、タバコときわめて近い存在であり
その所持や使用が現行法制で規制されている麻薬や向精神薬、また拳銃など危険な武器類の所持等をも肯定しなくてはならないのです。
彼らは現在の法体系がこれらを禁止している根拠に異を唱え、麻薬や向精神薬や銃の解放を訴えなくてはなりません
そうしないと彼らは、「なぜマリファナは禁止なのにタバコは野放しなんだ。その根拠を言え」
という問いにさらされることとなります。

543 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:32:03
たとえばタバコとマリファナなどは、その効果や形態、利用法、健康被害などたいへんよく似ています。
しかし現在の日本では、タバコはあまりきびしい規制を受けておらず、マリファナはかなり厳しい規制を受けています。
実はこれらの財は、歴史的経緯とか形成されている市場の状況とか人体への影響の及ぼし方とか
ひとつひとつ異なったパラメータを持っているので、それぞれ別々に論じなくてはならない財である
つまりは「タバコとマリファナは別のものだから」なのですが、すべてを一元論的に
安易な類似パラメータだけを使って同レベルで処理しようというような雑な議論には、いろいろな矛盾が生じます
そして、クルマとタバコもこれと同様です。

544 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:32:45
http://www.yk.rim.or.jp/~h_okuda/wwf/wss_200308_01.htm

これが嫌煙のバイブルかよw
見事に洗脳されちゃってるなw

545 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:33:52
この手の議論は、そもそもタバコの害だけを特権的に許容してほしくて感極まった
「喫煙擁護論者」(それもあまり頭のよくない系の)が苦し紛れに持ち出す場合が多く、
いろんなツッコミどころがあります。
ていねいに対応しても多くの場合時間のムダですので、
「違うものは違うものとして考えるべきだ」という話をして却下してやればよいでしょう。

546 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:34:57
そもそも、世の中にあるもので、「絶対的にダメ」という物はありません。
ある「物」の社会的ポジションというものは、きわめて多くのパラメータによって動態的に決まるものであり
そのときの社会制度や状況、通念、支配的思考習慣などによって変化する相対的なものです
それは、ある「原理」に従って先験的に決まっているような性質のものではなく、単に規約によって人が決めた措定的なものです
多くの場合社会は当該事物が社会に与える益と害とを対比させて、明らかに害が大きすぎるものに対して排除の動きに出るケースが多いわけですが
これとて絶対的なものではなく、社会制度的慣性力などのファクターも大きく関係します
ある財Aと、もうひとつの財Bとは、仮にその外見や機能のある部分が似て見えたとしても
それが別の財である以上、別のものとして考慮し直さなくてはなりません。


547 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:35:34
この手の議論は、そもそもタバコの害だけを特権的に許容してほしくて感極まった
「喫煙擁護論者」(それもあまり頭のよくない系の)が苦し紛れに持ち出す場合が多く、
いろんなツッコミどころがあります。
ていねいに対応しても多くの場合時間のムダですので、
「違うものは違うものとして考えるべきだ」という話をして却下してやればよいでしょう。


548 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:36:22
そもそも、世の中にあるもので、「絶対的にダメ」という物はありません。
ある「物」の社会的ポジションというものは、きわめて多くのパラメータによって動態的に決まるものであり
そのときの社会制度や状況、通念、支配的思考習慣などによって変化する相対的なものです
それは、ある「原理」に従って先験的に決まっているような性質のものではなく、単に規約によって人が決めた措定的なものです
多くの場合社会は当該事物が社会に与える益と害とを対比させて、明らかに害が大きすぎるものに対して排除の動きに出るケースが多いわけですが
これとて絶対的なものではなく、社会制度的慣性力などのファクターも大きく関係します
ある財Aと、もうひとつの財Bとは、仮にその外見や機能のある部分が似て見えたとしても
それが別の財である以上、別のものとして考慮し直さなくてはなりません。



549 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:37:43
洗脳www煙草で脳がマヒしてる人がいうセリフか?
悔しかったら足りないその脳みそで反論したら?

550 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:40:19
>>537
片方批判するなら、両方批判する理論なら
パソコンとか作るために発生する害を無視はさせないよ?


551 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:41:07
>>549
>悔しかったら足りないその脳みそで反論したら?

おまえこそ脳みそ足りんから腐ったバイブル引っ張り出すしか
能がないんだろうがw
他人のくさいふんどしで相撲取りやがってw

552 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:44:27
>>551
悔しかったら足りないその脳みそで反論したら?

553 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:45:13
>>550
>片方批判するなら、両方批判する理論なら

日本語使えw

554 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:46:22
珍煙から洗脳という言葉がでるとはwww
朝から笑えたので今日も一日頑張れる

555 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:47:55
おいおい、へーげる奥田って底なしの馬鹿だなw

556 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:49:53
>>1
その調子で頑張って、出来るだけ目立つように、珍論・屁理屈を並べ立ててください。
出来る範囲で、このスレが目立つように協力いたします。


557 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:50:46
へーげる奥田教ってのがあるらしい

558 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:51:16
>>553
片方批判するなら両方批判しなければならない、理論。
子供じゃないんだし、反論はそこじゃないんだからさ・・。

で、自ら害を振り撒いてる>>529の見解まだ?

559 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:52:59
>>555=>>557
頭脳で勝てないからただ煽るしか能がない珍煙おつw

560 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:55:33
今日も珍煙の恥さらしスレが盛り上がってますね。
更なる恥の上塗りに期待しつつ、仕事に行ってきます。

561 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 07:57:18
【タバコの特性】

・本人にしか役に立たない
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない

<<<< 主流煙より副流煙に >>>>
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

562 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:02:30
この板自体が、キチガイを煽って楽しむ板でしょw

ニコチン中毒から抜け出せない喫煙者の言ってることは、支離滅裂で、
自己矛盾に満ちていて、からかうのに最適ww

563 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:04:22
このスレの喫煙者は、マイカーは迷惑じゃないし批判してないっていうけど
>>1にマイカーは
・本人にしか役に立たない
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる
って書いてるけど、立派な批判だよな。
批判じゃないなら>>561みたいなことを嫌煙が言っても批判にならないはずだし
批判にならないなら、このスレの主張の矛盾というものもなくなる。

ホントに珍論・屁理屈なんだね。このスレって。

564 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:12:34
このスレを読んで
喫煙者の愚かさをいつも実感してます。

ネットの世界でもわざわざ反面教師になって
恥をさらし続ける喫煙者をみると、哀れみを感じます。

ニコチン中毒者は、支離滅裂さに気付かない
自己矛盾に気付かない、実は何でタバコを吸うのかわからない
そんな哀れな人種です。あまりいじめないようにしましょう。

565 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:13:01
へーげる粘着か

566 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:14:43
>>565
(・∀・)ニヤニヤ

567 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:14:45
>>565
恥さらしに来たの?キチガイw

568 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 08:16:46
>>563

> って書いてるけど、立派な批判だよな。

事実の羅列でしょう。

> 批判じゃないなら>>561みたいなことを嫌煙が言っても批判にならないはずだし
> 批判にならないなら、このスレの主張の矛盾というものもなくなる。
>
> ホントに珍論・屁理屈なんだね。このスレって。

というか、↑これほどの屁理屈は滅多に見られないw

列挙されているのは、「嫌煙がタバコの批判の材料にしたさまざまな事実」。
それ自体は批判でもなんでもない。

現実社会を正常に認識してないのが嫌煙のほうだということが、よくわかるレスでしたw

569 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:17:11
へーげるよっぽどこたえてるなw

570 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:17:35
キターキチガイ大魔王kdx ww

571 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:19:13
kdxって言い張りしかできないキチガイだから、スルーな、スルーww

572 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:22:12
例えば車などは環境に対する負荷や人的な被害が目に見えて大きかったから
関係する企業や団体の努力、もちろんそれを所有する個人の認識も向上して
現状に至ってるわけだよね。しかし依然として必要以上のパワーやスピードや
大きさなどを要求する人も居て、そういうものを良しとしない人にとってはまだ
まだ不満は有るはず。
他方、タバコはかなり古くから嗜好品としての文化が存在したのだが、近年健康
への被害が明らかになるにつれ、それこそ世界レベルで禁煙・分煙・啓蒙活動
を推進している最中。喫煙者も「最近肩身が狭いな」などと言いつつ協力している。
この流れは今後も益々進むだろうが、それでも当然非喫煙者の不満は残る。

大切なのは共存するしかない現状を踏まえて、法規やマナー等の社会ルール
逸脱した者を批判し、環境を整備し、啓蒙活動を行うこと。
社会的環境が整っていないのに、一方を全否定してもしょうがない。


573 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:23:45
>>572
>喫煙者も「最近肩身が狭いな」などと言いつつ協力している。
こんなことは、後を絶たない路上喫煙者や、禁煙区域でも吸うキチガイを
一掃してから言え。

574 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 08:27:05
そもそも嫌煙は、へーげる奥田のこの言葉で自説が崩壊することになんで気づかないのかw

>そもそも、世の中にあるもので、「絶対的にダメ」という物はありません。

「それが別の財である以上、別のものとして考慮し直さな」くてなはらないのだから、
そもそも>>1に挙がっている嫌煙の論拠は、タバコを絶対的な悪と規定する理由にならんのだよ。

へーげるの阿呆はこのことに気づいてないから、これだけの長さを費やして結局
「俺はタバコが嫌い」としか言えてないわけw



575 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:28:04
kdx来たの?
俺には見えないよー(´・ω・`)ショボーン 

576 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:29:25
>>573
だからそういう奴は徹底的に批判すればいい。
車でもキチガイは多いだろ。そういう奴は批判すればいい。

577 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:29:44
>>575
お前は賢明だw
アレ実に汚くて臭い、汚物だからな

578 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:29:55
kdxって矛盾とすり替えの人?
何の影響力もないのに懲りずによく書き込みするよねw

579 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:30:55
車に比べると、タバコはキチガイの割合が実に高いんだよな

そこが大きな違い

580 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:31:46
いや、kdxって、矛盾とすり替えと誹謗中傷と言い張りの人

581 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:32:53
違反者は車のほうが多いだろw

582 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:36:31
>>581
キチガイのお前にはわかんないよw

583 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:38:42
>>568
事実の羅列で済むなら
嫌煙主張も事実の羅列で済ませてね。

あ、kdxにレスしちゃったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

584 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:39:23
お早うございます

現代生活では車はもはや必需品。たとえマイカーを持ってなくてもだれでも間接的に車の恩恵を受けている。



で、 一 体 タ バ コ は 何 の 役 に 立 っ て る の ? w



きょうはもう出勤だから、じゃあなw

585 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:41:54
なんでニコチン依存症は
周りが見えないし、自分たちの愚かさを指摘されても気付かないのに
こんなスレ立てて恥さらした挙句、普通の人と対等に議論できると思ってるの?

586 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:43:32
>>585
ニコチン依存症の連中はキチガイだから

587 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:43:42
>>584
このスレを一番楽しんでるのは君だと思うw

588 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 08:49:15
>>583

> 嫌煙主張も事実の羅列で済ませてね。

ワロタ
「だからタバコやめろ」と言わなければ、そもそもこんな問題は起きないw

「事実の羅列で済ませ」ときゃいいんだよwwww
でもそれが批判じゃないのなら「嫌煙主張」にならないけどなw

589 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:55:56
>>583
うわぁ!
えんがちょ!
お前、豚臭い汚物がひっついてるぞ!
はよ、洗ってこい!!

590 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:56:28
>>584
とっくに論破されてるコピペ乙

591 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:57:02
>>579
人々を煙害から守る取り組みはまだまだ始まったばかり。
じきに迷惑喫煙が珍走と同等という社会同意が出来るはず。


592 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:58:06
>>591
ふーん。よかったね。
自己矛盾とはなんの関係もない話だね。

593 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 08:59:08
>>592
キチガイは黙っててね^^

594 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:00:52
>>593
キチガイは黙っててね^^


595 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:02:06
だから、カルビは塩だろうが

596 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:02:41
でkdxよ、

事実の羅列で済むかどうか、リアル世界で友人に聞いてみろよ

あ、kdxには友人がいないのかw

597 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:02:42
>>594
鸚鵡返ししかできなくなったキチガイワロス

598 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:05:16
>>597
キチガイ珍煙は単純だから、その辺も考慮して遊んであげてねw

599 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:18:55
>>596
俺が車乗ってて>>1に書いてあるような害とか死者がどうとか
友達に延々言われたら、批判だと思うし「お前も車の恩恵うけてるやろ」って言うだろな。

事実の羅列だ、って言う人とは仲良くなる人いないと思う。

600 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:19:16
>>598
鸚鵡返ししたのは多分嫌煙側だと思うのだが・・・

601 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:19:41
珍煙が論破してるつもりらしいw

夏だね〜w

602 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:26:47
ニコチンありきの病人の理屈で論破したつもりでも
ニコチンがなくても生活できる健常者の世界ではそうではない

603 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:29:14
>>601
このスレの論旨を理解していない低脳バカが戯言を書き込んでいるなw

【このスレの論旨】

このスレは排ガスをまき散らして他人に大迷惑をかけているマイカー嫌煙が、
己のことを棚に上げて他人を批判するという下劣な行為が矛盾に満ちていると批判するスレなんだよw

604 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 09:36:07
>>599

>> 俺が車乗ってて>>1に書いてあるような害とか死者がどうとか
> 友達に延々言われたら、批判だと思うし「お前も車の恩恵うけてるやろ」って言うだろな。

今まさにそれを言われてるのが嫌煙w



605 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:36:35

このスレの主旨は
「人に煙をかけないように人間らしくマナーを守って喫煙しろ」
という嫌煙に対し
そんな面倒くさい事したくないから
マナーを守って喫煙しろというなら
マイカーに乗るなと意味不明ないちゃもんを付けてごねる事です

だれも煙を出す事を批判してないから
マイカーと同じ位置で煙を出せば誰にも文句言われないですむのに
おかしいいねw


606 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 09:37:26
> このスレの主旨は
> 「人に煙をかけないように人間らしくマナーを守って喫煙しろ」
> という嫌煙に対し

いいえ。

607 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:43:10
マイカーの排ガスをまき散らして他人に大迷惑かけてると言い張るのに

環境の本スレが過疎って、
なぜか関係ないタバコ板のすり替えスレでのみ発狂してるのが哀しい


608 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:52:47

【このスレの論旨】

このスレは、臭くて汚いタバコの煙をまき散らして他人に迷惑喫煙をしている珍煙が、
己のことを棚に上げて他人を批判するという下劣な行為が矛盾に満ちていると批判するスレです。


609 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:54:46
>>606
言張りか?

煙害をなくせば嫌煙はいなくなるぞ
そうしたら
日常的に迷惑感を感じている
嫌煙のマイカーはなくなり
普通のマイカーだけになって快適に暮らせるぞ

610 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:56:35
>>608
無能な嫌煙キチガイの鸚鵡返しかw

611 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 09:59:00
>>609
で?このスレの目的はそんなことではない。

612 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 09:59:25
>>597
キチガイには鸚鵡返しで充分

613 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:00:51
>>612
マネするなよ、バカ

614 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 10:01:32
>>601-602
悔しかったら反論してみれば?w

615 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:03:25
>>614
よほど珍煙は論破されて悔しいらしいなw

616 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 10:04:35
>>615
え??いつ論破してくれたの??w
早く論破してほしいなぁ〜

617 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:05:28
珍煙が論破してるつもりらしいw

夏だね〜w


618 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:05:35
>>615
論破されたのはコピペDQNに代表される嫌煙キチガイ達の方だろw

619 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:06:12
>>611
しってる
>>605だろ?


620 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 10:06:23
>>617
ねえねえ早く論破してみせてよ。

ねえ早くぅ〜〜〜〜〜w

621 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:07:37
嫌煙は正義w
http://utaukaeru.exblog.jp/7249732/

622 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:08:01
>>620
お前はマゾかw


623 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:09:14
珍煙でマゾってw
キモーイw

624 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 10:09:32
>>622
嫌煙得意の一行日記はいいからさ、早く論破してみせてよ。
誰一人まともに反論してくるやつがいなくてさァ

625 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:14:15
>>624
お前のようなマゾ珍煙の相手するのはキモイからイヤだとよw


626 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 10:15:36
ホラね、なぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜んにも反論ナシ。
さみしいなぁw

とりあえず俺はDVD観るわ。反論考えといてね。それじゃノシ


627 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:23:17
論破され尽くされたマゾ珍煙逃走w

628 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:25:41
なぜ嫌煙は一切反論できないんだろう…
さっさと論破すれば36まで伸びなかったのに。

629 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:27:42
マゾ珍煙が観るDVDは勿論SMものw

630 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:28:34
>ねえねえ早く論破してみせてよ。

>ねえ早くぅ〜〜〜〜〜w

珍煙が論破してるつもりらしいと馬鹿にされてるのに
話をそらすしか芸のない(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ

夏だね〜w

631 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:29:54
>>628
おまえマジ惨めだぞw

632 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:30:25
>>627 >>629-630
低脳嫌煙には煽りかコピペしかできないw

633 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:31:09
>>630
珍豚に言わせるとそれが
論破してるってことらしいw

634 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:31:31
>>632
珍煙煽ると面白いからなw

635 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:33:15
>>631
じゃ、反論聴かせてよw

636 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:34:03
>>634
その程度だからkdxに論破されてしまったのかw

637 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:35:06
珍煙が論破してるつもりらしいw

夏だね〜w


638 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:35:43
じゃ俺も煽ろうw
珍豚とタバコは何の役にも立たちません

639 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:35:45
このスレは、他人への迷惑を認識して社会通念上常識となった分煙・禁煙に
協力する喫煙者までまとめてキチガイ認定し、尚且つ現状の社会的合意を
超えた要求を押しつけようとする嫌煙のみを対象として、同じ社会通念上の
常識を超えた「嫌煙はマイカーに乗るな」と言うお題を用いてその主張の矛盾
を楽しむスレではないのですか?

640 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:37:51
>>637-638
自演はいいから早く反論聴かせてよ

641 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:38:53
>>639
違います

このスレは、臭くて汚いタバコの煙をまき散らして他人に迷惑喫煙をしている珍煙が、
己のことを棚に上げて他人を批判するという下劣な行為が矛盾に満ちていると批判するスレです。


642 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:40:56
>>641
私は非喫煙者ですが。

643 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 10:45:34
オレも非喫煙者なんだよ。
でも、嫌煙キチガイが大嫌い。

644 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 11:15:01
嫌煙でも発言する権利はあるんだぞ!


645 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 11:17:18
街中でタバコ吸ってるやつに文句言えない俺様が
ここで愚痴ってなにが悪いんだ。
珍煙のアホ!

646 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 11:17:40
>>641
社会的な同意が得られないような迷惑喫煙は確かに迷惑ですし、やめて欲しいです。
しかし、そうでない喫煙者までまとめてキチガイ認定し、尚且つ現状の社会的認識を
超る要求を押しつけようとするマイカー嫌煙の主張は矛盾していると思いませんか?
もちろん仰る通り逆もまた然りですが。

647 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 11:32:53
「反捕鯨団体」「動物愛護団体」「禁煙団体」の共通点

●自分たちを正義だと疑わない
●論理的な主張していると疑わない

まだまだあるが今日はこれくらいw

648 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 12:20:08
「たばこ産業」の特徴

●自分たちは人殺しをしているのに、「嗜好品を売っているだけだ」と強弁
●論理的な主張していると疑わない

まだまだあるが今日はこれくらいw

649 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 12:33:28
>>648
パロるんなら本家を凌げや。
ワイネフ並みのセンスだぞw

650 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 12:35:53
>>649
kdx、お前ってほんとに馬鹿なんだな。

>>647は、ウソ。
>>648は、真実。

この違いが分かるか?
まぁキチガイのお前には一生分かるまいなw

651 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 12:58:16
喫煙者は煙草を正しく認識していない。
それさえ出来ていれば、違った結果になったろうに

もう規制で教えていくしかないのかもな

652 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 13:01:34
ワイネフ・・・・

653 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 13:02:30
kdx…

654 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 13:03:56
>>650
>>647は、もはやビジネスとして成り立っている側面があるので
確信犯的にこれらを行っている。ということ?

>>651
マナーを守れない喫煙者がいる以上そういう流れでしょうね。

655 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 13:45:05
ワイネフ・・・・


656 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 13:54:28
>>654
>もはやビジネスとして成り立っている側面があるので

そういう部分がないとは言わないが(特に反捕鯨団体)
もっと大きなくくり。
早い話が「社会正義を代行している」という自負。

657 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 15:17:29
ワイネフ・・・・


658 :名無しは20歳になってから :2007/08/08(水) 15:24:40
kdxの自演

659 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 16:55:59
このスレが続けば
排ガス嫌悪権も確立されるはず。

がんばってね!

660 :タバコ吸っているやつは最低:2007/08/08(水) 17:01:25
>これを読んで同感だと思う人は今すぐコピーして!!

タバコ吸っていて何がいいことある。
悪いことのほうが圧倒的に多い。
周りに人に迷惑をかけるし、自分の体も害しているし、無駄に高いお金使っているだけ。
自分で肺がんとかなってしまうのは自業自得としかいえんが、
ちとは、周りのことも考えろ。周りのことも。

661 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 17:06:31
このスレが続けば
排ガス嫌悪権も確立されるはず。

がんばってね!

662 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 18:22:34
【タバコの特性】

・本人にしか役に立たない (現実は本人にも他人とっても害悪)
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない

<<<< 主流煙より副流煙に >>>>
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

663 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 18:36:27
>>604
>今まさにそれを言われてるのが嫌煙w

kdxよ気付け。
このスレの珍煙は、タバコとマイカーを無理やり比較してるのであって
マイカー乗りがマイカー乗りを批判してることとは違うんだ。
マイカー乗りがマイカー乗りを批判してどうなる?とは言えるが
このスレは、違うだろ?わかるか?

でkdxよ、

事実の羅列で済むかどうか、リアル世界で友人に聞いてみろよ

あ、kdxには友人がいないのかw

664 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 18:38:48
>>663

> このスレの珍煙は、タバコとマイカーを無理やり比較してるのであって

いいえ。

> このスレは、違うだろ?わかるか?

いいえ。


> 事実の羅列で済むかどうか、リアル世界で友人に聞いてみろよ

「済む」って言ってたよ。


665 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 18:39:37
嫌煙はムキになったら負けだな。
精神障害者の珍煙は、自分たちと同じレベルで話をしようとする。
だが、同等に議論できるはずがない。ニコチンにやられてるから。
ムキになって議論するなら、非喫煙者同士議論しようぜ。

666 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 18:42:19
>>665

> 嫌煙はムキになったら負けだな。

このスレでは、ムキにならなくても負け。

> ムキになって議論するなら、非喫煙者同士議論しようぜ。

はよ嫌煙同士、「ムキになって議論」せれwwwwwwww


しかし……。
どんなに短い文章でも、頭の悪さってのは隠せないもんだねえ…。




667 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 18:42:21
このスレの喫煙者は、マイカーは迷惑じゃないし批判してないっていうけど
>>1にマイカーは
・本人にしか役に立たない
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる
って書いてるけど、立派な批判だよな。
批判じゃないなら>>561みたいなことを嫌煙が言っても批判にならないはずだし
批判にならないなら、このスレの主張の矛盾というものもなくなる。

ホントに珍論・屁理屈なんだね。このスレって。

668 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 18:43:35
423 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:22:14
>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない
>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない
>喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない

455 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:37:31
>打つのめんどくさいからそう書いただけだが。
>打つのめんどくさいからそう書いただけだが。
>打つのめんどくさいからそう書いただけだが。

669 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 18:46:36
・本人にしか役に立たない
言い切れないから却下。

・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
他人の命を救うこともあるので、微妙。△

・年間何万人も死者を出している
タバコと比較するなら具体的な数字を出してほしい。
もちろん救われた命も無視しないで。

・臭い気体をまき散らす
事実だがタバコと違う気体もあるため、比較の対象にならない。

・体に悪い気体をまき散らす
上に同じ。

・環境を破壊する気体をまき散らす
上に同じ。

・生活していく上で必要ではない
田舎に住んでるなど、例外がある時点で比較の対象にならない。

・お金がかかる
いろいろなリスクの代償としてお金がかかってる。

結論、比較の対象にならないので、矛盾でもなんでもありません。

670 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 18:47:54
ムキになって議論するのではなく、ムキになってコピペしはじめたなw




671 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 18:52:59
>>664
やっぱり馬鹿だw
マイカー乗りがマイカー批判することと
このスレが何で同じなんだ?w

喫煙する嫌煙と同じだろ?幼稚園からやり直してね。
今まで生きてきた時間何してたの?wあ、ニコチンにやられてるのか。

672 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 18:55:12
議論する必要ねぇよ。コピペで事足りるだろ。

kdxはマイカー批判したら駄目というが
:(^-゜)b ◆/NnPU7dgQはマイカー批判してもいいって書いてるけど
その辺ちゃんと話し合ってね。

673 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 18:59:26
いくらなんでもムキになりすぎだろう…常識的に…

674 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:10:07
ここのキチガイ珍煙のほとんどは「あ〜、あほだなぁ」って
感じのやつらだけど
kdxは突っ込みどころ満載なレスする上に、真性っぽいから
「何このキチガイ」って思ってレスしたくなるものわかるが
スルーしましょう。
それがここのキチガイ観察を楽しくするための秘訣です。

675 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 19:10:40
>>672
書いてません。

676 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:13:48
>>673
自分が年で、ムキムキなれないからって人にあたるなよ・・・性的な意味で・・・

677 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:17:49
>>675
423 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:22:14
>イコールじゃないのに、すべて同じに考えて同じ対処をしなければ
>矛盾なんて主張は無理。
イコールではないよ。車の方が害が大きい。
よって、喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない。

はい、珍論者1人死亡。誰か施設に連れて行ってあげてねー。

678 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 19:21:58
>>677
前後の流れを読むように。
もう一度言います。

 書 い て ま せ ん 

679 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:23:16
>>678
あ、そう。

680 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:24:32
>>678
423 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:22:14
>イコールじゃないのに、すべて同じに考えて同じ対処をしなければ
>矛盾なんて主張は無理。
イコールではないよ。車の方が害が大きい。
よって、喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない。

681 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:26:56
455 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:37:31
>打つのめんどくさいからそう書いただけだが。
>打つのめんどくさいからそう書いただけだが。
>打つのめんどくさいからそう書いただけだが。

ここでは書いたって認めてるのにねwwwwwwwwwwww

682 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:36:12
>>680
車がイヤならリヤカーひけw

683 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 19:36:27
>>680
前後の流れを読むように。
もう一度言います。

 書 い て ま せ ん

>>681
ヘリクツを言わないように。
>>677が言う意味では、言っていない。

684 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:40:56
>>683
423 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:22:14
>イコールじゃないのに、すべて同じに考えて同じ対処をしなければ
>矛盾なんて主張は無理。
イコールではないよ。車の方が害が大きい。
よって、喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない。

685 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:42:10
コピペDQNはマジで引き籠もりだろw
アタマの悪さ、独創力のなさ、社会性のなさを隠しきれないもんなw

686 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 19:42:39
>>684
前後の流れを読むように。
もう一度言います。

 書 い て ま せ ん



687 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:44:47
>>686
前後の流れって何だ?
お前が示せよ。

688 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 19:46:10
>>687
今更こちらから説明する必要はない。

689 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:47:02
423 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:22:14
>イコールじゃないのに、すべて同じに考えて同じ対処をしなければ
>矛盾なんて主張は無理。
イコールではないよ。車の方が害が大きい。
よって、喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない。

455 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:37:31
>ボロボロだなwマイカー批判しないんじゃなかったか?w矛盾はどこいった?
ボロボロだなw今度は揚げ足とりかw打つのめんどくさいからそう書いただけだが。

470 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:48:08
>じゃあ嫌煙の煙草に対する批判も何もかもめんどくさいから書いたですむんだねw
>自分だけ逃げないでねw
このスレで散々主張してきている俺と、あたりかまわず
荒らしまくる名無しは同一の条件化ではない。

690 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:48:15
(^-゜)b ◆/NnPU7dgQとkdxにはコピペで十分。

691 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 19:48:17
やれやれ。また前後の流れ無視で揚げ足取りか。以後スルーする。

692 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:50:56
レスの番号順にちゃんと書いてるようにみえるが?

過去ログみたが、誰がみてもマイカー批判してもいいって受け取れるが?

これもあなた様と他の人は同一じゃないという、自己中ルールゆえですか?

693 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 19:52:23
さて、そろそろ嫌煙がマイカー乗れる整合性のある主張を聴かせていただけますかな?
シリーズ1から時折覗いておりますが、未だに一度も示されておりません。
35000も消費していったい何をやっているのでしょう。

694 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 19:54:18
>>692
煙害の規模から言って、喫煙者が排ガス批判をしても別におかしくはないが、
「必需品ではないから」という理由でマイカー批判するつもりはないし、それをすると矛盾が出てくるよって話じゃないの?

695 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 19:59:12
なんだ。スレの主旨の話になると急にだんまりか。
反論できないならレスするなよクズ

696 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:00:26
>>694
煙害の規模によって、批判してもよいという主張は通りません。
害や他の物が同じだから矛盾するという、このスレの主張とは全く逆の意味になります。

697 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:02:36
>>695
ムキになってるwwwwwwww>>673読んでねwwwwwww
スレの趣旨も何も、矛盾だらけで反論できませんからwwwwwwww

698 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:06:20
>>695
423 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:22:14
>イコールじゃないのに、すべて同じに考えて同じ対処をしなければ
>矛盾なんて主張は無理。
イコールではないよ。車の方が害が大きい。
よって、喫煙者サイドからマイカーを批判しても問題ない。

455 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:37:31
>ボロボロだなwマイカー批判しないんじゃなかったか?w矛盾はどこいった?
ボロボロだなw今度は揚げ足とりかw打つのめんどくさいからそう書いただけだが。

470 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 01:48:08
>じゃあ嫌煙の煙草に対する批判も何もかもめんどくさいから書いたですむんだねw
>自分だけ逃げないでねw
このスレで散々主張してきている俺と、あたりかまわず
荒らしまくる名無しは同一の条件化ではない。

699 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:10:00
声に出せないような無責任な主張を
真に受ける人間などいません

くだらない空論で得意になるのはそろそろ止めて
少しづつ現実を覚えていったらどうですか?
確実に自分の為になりますよ

700 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:13:07
>>688
おまえが流れとやらを示さないことにはみんな分からんだろうが。
それができないのなら、おまえの言う「書いてません」はウソっぱちとみなされてもしかたない

701 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:17:30
>>700
無理無理w
自演かただの信者の擁護かわからんが、擁護レスすら蹴散らされてるし。
あとは逃げるしかないんだろう。
過去ログみると、最後の奥の手として、ここは雑談スレだから
必死になるな。とか言い出すからw
コピペで十分。

702 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 20:22:26
>>697
ほぉら釣れた。案の定「w」いっぱい使ってね☆
さ、反論ドゾー

703 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 20:23:27
>>700-701
で、反論はできないわけねw

704 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:26:43
>>702
よくいるよね。最後に釣れたって逃げるやつ。
ここまでこのスレが続いてるのは正論だからだと思ってる?w
矛盾だらけな珍論なんで、どうしようもないです。

705 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 20:27:34
>>696

> このスレの主張とは全く逆の意味になります。

当たり前なんだが?


706 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 20:28:20
>>704

> ここまでこのスレが続いてるのは正論だからだと思ってる?w

おもしろいから、に決まってんでしょうがw


707 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 20:28:58
>>704
で、反論はできないわけね。じゃあ別に用は無いよ。
だんまり決め込んだらまた釣ってあげようか?w
まあそれでも反論できない人に用は無いけど。

708 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:29:29
>>705
それで?

709 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:31:21
>>707
あ、そう。
おもしろいから続いてるスレなんだからもっと笑わせてくれ。

710 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 20:31:22
いや〜、まさか35000も消費してマトモに反論できないとはね。
想像だにしていませんでしたよ。

711 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 20:32:10
>>709
あなたに用はありませんので。さようなら。
予め言っておきますが、粘着は止めてくださいね。

712 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 20:32:41
>>708

696は喫煙擁護。書いた本人は気づいてない。
なぜならヴァカだからw

713 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:32:55
こんな珍論を未だに言う人がいるなんて
想像だにしていませんでしたよ。

714 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 20:33:39
>>709

おまえ以外の全員におもしろいスレ。
したがって、おまえは永久に笑えない。

残念だったなw

715 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 20:34:03
>>713
で、反論はできないと。

716 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 20:37:40
なんだ。スレの主旨の話になると急にだんまりか。
反論できないならレスするなよクズ

717 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:39:03
>>712
タバコの方が規模が小さいからなんですか?
それが擁護になるなら、だから何ですか?

規模が違うなら、批判してもよいならこのスレの主張全否定ですね。
害を感じるのは環境によって全然違うし、
規模が大きいだけで批判してもよいなら、規模が大きいと感じればいいだけ。
マイカーよりタバコの方が規模が大きいと感じる環境にいるので
これからも嫌煙を続けたいと思います。ありがとうございました。

718 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:40:28
情けないコテハン猿が2匹も集まってる。
こんなスレの主張に反論する必要ないぞ。楽しんどけ。

719 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 20:41:35
>>717

> 規模が大きいだけで批判してもよいなら、規模が大きいと感じればいいだけ。

ワロタ。ま、適当に「感じ」といてくださいw

> マイカーよりタバコの方が規模が大きいと感じる環境にいるので

そんな環境はありません。


720 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 20:43:56
>>717
>これからも嫌煙を続けたいと思います。ありがとうございました。

馬鹿は何も疑わず、粛々と嫌煙を貫くべきですね。

721 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 20:45:29
>>718
3匹だが。

722 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 20:45:36
>>718
反論できないなら書き込むな。スレが汚れる。

723 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:45:59
>>719
わざわざレス頂けたのはありがたいのですが
何の反論にもなってませんね。

>そんな環境はありません。
言い切るところがすごいというか、この程度の主張にはこの程度の人しか
いないっていうのがわかります。
現実を見て、そういう環境探してみてください。

724 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:47:47
>>720
規模が違うなら嫌煙していいと許可がでたので
言っただけですが何か?
意見が違うなら勝手にそちらでもめてください。

725 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:49:46
3匹も集まって1人もまともなやつがいないのか。
誰1人おもしろいこと言えないし、名無し同士の煽り合いのほうがおもしろいな
つまんね、ROMるわ。

726 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 20:52:09
>>725
せっかく賛同者が3人いるのに、
誰一人スレに反論できないのか。
つまんね。死ぬまでROMってろ。

727 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 20:54:54
>>725
>誰1人おもしろいこと言えないし、

いや、嫌煙を面白がらせるつもりなんかさらさらないし。
ターゲットが違うんだが。

728 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:56:30
3人いて1人も正論言えないほうがどうかと思うが・・。
正論じゃないただのネタスレなのに、反論の余地はあるのか・・。
キチガイの境地はわからん。

729 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 20:57:29
>>728
反論がないなら黙ってな。ゴミ。

730 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 20:59:29
>>727
いや、お前が突っ込むところはそこじゃないだろw
お前の貴重な友達の意見否定するなら
仲間(笑)同士議論してね。
擁護しかできない雑魚は消えてね。

731 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:01:17
擁護しかできない馬鹿と
珍論に反論を求める馬鹿wワクワクしてきたw

732 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 21:01:48
>>728
>3人いて1人も正論言えないほうがどうかと思うが・・。

「正論」って・・・嫌煙得意フレーズ。恥かしくないのか?

>正論じゃないただのネタスレなのに、反論の余地はあるのか・・。
キチガイの境地はわからん。

おまえらがただの「ダシ」に使われてるのがまだ分からんの?



733 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 21:04:40
>>730
>仲間(笑)同士議論してね。

おまえらがいてこそのお笑いスレなんだが。
人間だれにも存在価値はあるのだよ。


734 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:04:45
嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo が横槍、擁護しかできないことがわかった。
コテハンの意味ないしw

735 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 21:05:53
>>734
そんなマジレス禁止。

736 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 21:05:54
>>731
反論できないなら黙ってろゴミ

737 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:09:28
>>733
その「お笑いスレ」にしつこく反論求める人をなんとかしてねw

738 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 21:12:41
>>737
仮に、君の言う通りお笑いスレだとしよう。
スレの主旨から言って反論がなければお笑いのネタにもならない。
お笑いスレではないとしよう。
するとやはり反論しなければただの荒らしだ。

どっちに転んでも残念でした〜w ってことかな。


739 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 21:12:57
>>737
>その「お笑いスレ」にしつこく反論求める人をなんとかしてねw

その反論が最大の「お笑い」というわけ。

740 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:13:00
>>737
お前等が反論してくれてこそ「お笑いスレ」になるんだよ。

741 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 21:14:04
>>740
おおっ、奇しくも!

742 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:14:59
>>738
お笑いスレって言ったのはお前の金魚のフンだ、バカw

743 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:16:49
このスレに反論しても実際笑えないけどな。笑えるやつ幸せだな。

744 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 21:17:55
>>742
いずれにせよ反論が必要だということだ。
理解できなかったのかなぁ〜?

745 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 21:18:09
>>742
>お前の金魚のフンだ、バカw

自分ではコバンザメだと認識してたんだが。


746 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:18:22
このスレは言ってみればネタフリなのか。
すまん、笑いに持っていける自信ないわ。無茶ぶりはやめてね。

747 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:18:38
>>743
お前みたいのはお笑いの「ネタ」なんだから、お前自身は笑えないだろうよ。
笑いとはお前のような馬鹿を鑑賞することである。

748 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:19:07
珍煙くせぇ〜

749 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:19:59
このスレには社会の現状に則して分煙・禁煙に協力している喫煙者まで
キチガイ認定して叩いてるマイカー嫌煙はいるの?

750 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 21:20:36
>>743
>このスレに反論しても実際笑えないけどな。笑えるやつ幸せだな。

いや、だから、笑うのはおまえじゃなくおまえの反論を読んでるほうだって。
分かってる?


751 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 21:22:23
>>747
またかぶったw
てか、みんな同じこと思ってるね。

752 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/08(水) 21:25:38
はあ。ツマランツマラン。

反論は一切なし。時々控えめな煽り入れるだけ。
今日の嫌煙は格段にツマラン。

一旦落ちるぜ。

753 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:25:41
まあ、嫌煙のような思想が世の中を悪くしているというのは明白だしw

754 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:33:02
ここは喫煙猿がたくさん集まって隔離されてるので
とてもいいスレですね。

755 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:34:48
>>754
敗北宣言かw

756 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 21:38:24
>>754
>ここは喫煙猿がたくさん集まって隔離されてるので

嫌煙が大量に隔離されてるとろがあるから紹介してあげよう。
ここで溜まったストレスを優しく癒してくれる同士がいっぱいいるよ。
ここ↓なんか特におすすめ。

http://mixi.jp/view_community.pl?id=935023

757 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:40:47
2 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/07/03(火) 11:14:49 ID:lv+uyG9G0
人間は糞である

糞は地に落ち、微生物がたかる。微生物は糞を大量に食らい、糞を栄養源にし、
糞で育つ。糞で育った糞微生物は、小動物に食われる。
小動物は糞微生物を大量に食らい、糞微生物を栄養源にし、
糞微生物で育つ。糞微生物で育った糞小動物は、大型動物に食われる。
大型動物は、糞小動物を大量に食らい、糞小動物を栄養源にし、
糞小動物で育つ。糞小動物で育った糞大型動物は、人間に食われる。
人間は、糞を大量に食った糞微生物を大量に食った糞小動物を大量に食った糞大型動物を大量に食らい、
糞を大量に食った糞微生物を大量に食った糞小動物を大量に食った糞大型動物を栄養源にし、
糞を大量に食った糞微生物を大量に食った糞小動物を大量に食った糞大型動物をで育つ
糞人間である。人間とは、かように糞なのである。
私も糞、あなたも糞、俺もお前もあの子も君もみんな糞、糞、

糞食らえ!!!!!!!!2ゲット!!


どうやら糞に興味があるようですね wwww

758 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:43:00
1つ書き込むとたくさんの方が反応してくれるので
楽しいです。ありがとう珍煙さんたち。

759 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 21:43:58
>>758
いえいえ、あいみたがいです。

760 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:44:13
>>757のURL
http://proxy.bbsnews.jp/id_list.cgi?bbs=body&num=1182655721 ← wwww

761 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:47:59
>>757
(^-゜)b ◆/NnPU7dgQはSMだけでなくスカトロにも興味があるのか。
まあ、変態だな。珍煙だから仕方ないかw

762 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:48:14
>>757
◆/NnPU7dgQはマゾでスカトロマニアでおk?

763 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:49:38
>>760
T.P.O.としては問題ないと思うが。
煽りにもなってないし。
まさに揚げ足取り。
こんな姑息なことしかできないのな嫌煙は。

764 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:51:27
【サプリで】ペニスを増大する【ビック】
http://proxy.bbsnews.jp/id_list.cgi?bbs=body&num=1182655721

ここで、糞糞と吼えつづけるずいぶんと上品な人 wwww

765 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:56:28
>>762
>◆/NnPU7dgQはマゾでスカトロマニアでおk?

おもちゃを手に入れておおはしゃぎしておるな。
これはしばらく手放さんだろうてw

766 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:57:59
◆/NnPU7dgQさんをググると、主にタバコ板で膨大な数の発言があることがわかりますな www
      ◆/NnPU7dgQさんの専用スレでも立てましょうか?ww  そうとうな数の珍言が集まることでしょう w

767 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 21:58:35
議論なしか・・・つまらんスレだな。

768 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:02:24
>>767
議論だって?wwww  笑わせてくれるな。 屁理屈だろ?wwww

769 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:03:41
コテが現れると嫌煙は仲間集めに遠吠えをはじめるw

770 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:32:15
>>769
別にこの板自体も珍煙の板でも構わないよ。ほかの板では珍煙なんか相手にもされないしね。ま、
珍煙専用でもいいだろ。かわいそうだから。www

771 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:35:35
今報道ステーションで東京の自動車公害訴訟の和解の件やってるけど、
治療費が保障されるのは非喫煙者だけだってよ。

珍煙脂肪wwwwwwwwwwwwwwwwwww

772 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:37:10
それって、排気ガスの害が公的に認められたという話なの?

773 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:39:18
>>771
そんなニュースでわが世の春か嫌煙は。
ささやかなやっちゃw

774 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:40:20
>>771
まぁ当然の判断だな

775 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:40:25
東京大気汚染訴訟が正式和解、11年の法廷闘争に決着
 自動車の排ガスで健康被害を受けたとして、東京都内のぜんそく患者らが、国や都、自動車メーカー
7社などに損害賠償を求めた東京大気汚染訴訟は8日、東京高裁と東京地裁で正式に和解が成立した。

 第1次提訴以来、11年に及んだ訴訟は全面決着した。

 和解条項は、<1>都が医療費助成制度を創設し、各被告が資金を拠出する<2>国と都は連携して
道路環境対策などに取り組み大気汚染の軽減を図る<3>メーカー7社は原告に解決金12億円を支払う
<4>原告は請求権を放棄する――などの内容。

 医療費助成制度については、対象者を「都内に1年以上住むぜんそく患者のうち、

 非 喫 煙 な ど の 要 件 を 満 た す 者 」 

とし、「5年後に制度を見直す」との条件がつけられた。分担額は、国が60億円、メーカーが33億円、
首都高速道路会社が5億円。都が求める分担額に満たない首都高速会社には、今後、応分の負担に
努力するよう注文がついた。

 これを受け、都は今月10日に学識経験者による検討委員会を発足させ、助成対象者の認定方法など
を決め、来年度中に制度をスタートさせる方針だ。

 訴訟は1996年5月に第1次訴訟が起こされ、昨年2月の第6次までに原告患者は最大で633人に上った。
高齢化で100人以上が死亡するなどし、正式和解した原告数は527人。第1次訴訟の和解協議で東京高裁
が6月に和解案を提示、全当事者が合意したのを受け、第2〜第6次訴訟が係属する東京地裁も同時に和解
が成立した。

(2007年8月8日21時25分 読売新聞)

776 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:41:20
>>772
さあ、嫌煙がどんな言い逃れを展開してくるかw

777 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:41:47
>>773
やがて珍煙はあらゆる病気の治療費が自己(ry・・・・・・・・・・・

778 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:42:28
いや、つまり「排気ガス=公害」ということになっちゃったらしいので
嫌煙はどうするんだろうとw

779 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:43:53
>>776
排ガスで問題なのは主にトラックだな。マイカーのはそれほどでもない。

780 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:44:25
苦しい、あまりにも苦しいよ、嫌煙w

781 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:45:21
>>779
>排ガスで問題なのは主にトラックだな。マイカーのはそれほどでもない。

出た出た。これを待ってたw


782 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:45:53
トラックに決まってるじゃん。

783 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:46:37
>>781
なにか用?

784 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:49:53
>>779
>排ガスで問題なのは主にトラックだな。マイカーのはそれほどでもない。

ショートピースの煙は不可で、マイルドセブンスーパーライトの煙はOK
ってことででよろしい?

785 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:51:35
嫌煙マイカーより珍煙マイカーの方がヤニ吸ってる分だけ害が大きいよ。

786 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:53:09
公害に加担するマイカー嫌煙、立場なしw

787 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:53:30
>>785
スレのテーマは自己矛盾

788 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:53:43
>>779
>排ガスで問題なのは主にトラックだな。マイカーのはそれほどでもない。

やっとお笑いスレの本領発揮w

789 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:54:03

珍煙マイカーの話聞く?

790 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:54:50
やはり排ガスは迷惑なんだな。マイカー嫌煙は、自己中だと言わざるを得ないな!

791 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:55:36
>>784
まじめな話、それはいい方向だと思うよ。JTにはぜひその方向でやってもらいたい。より煙の少ないタバコで。
自動車もトラック・マイカー共にどんどん規制しているんだからさ。

792 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:56:37
>>789
珍煙マイカーっていかにもDQNで珍走してそうだなw


793 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:57:39
>>792
ここは雑談所ではありません。

794 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 22:59:09
>>779
>排ガスで問題なのは主にトラックだな。マイカーのはそれほどでもない。

集中砲火のようですが、まさにここですね。
マイカーは許容範囲である、迷惑をかけてはいないと。
語るに落ちたようです。

795 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 22:59:11
>>791
フィルター付にしろ、無しにしろ副流煙による害は変わらないよ。

796 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:01:17
>>794
おまえ、ばか?だったら、自分から毒吸っているやつが何故さっさと自殺しないんだよ?

797 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:02:31
>>795
>フィルター付にしろ、無しにしろ副流煙による害は変わらないよ。

そっくり「トラック」と「マイカー」にもあてはまるなw


798 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:03:46
>>795
フィルターというのは自己中の際たるものだな。
自分だけ害を少なくしようとしてる。

799 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:04:01
マイカー嫌煙、可哀想な事態になってしまったねw

800 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 23:04:04
>>796
>おまえ、ばか?だったら、自分から毒吸っているやつが何故さっさと自殺しないんだよ?

だれか翻訳お願い。

801 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:05:18
>>798
副流煙のイチバン近くにいるのは喫煙者だよ。

802 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:05:30
>>797
バカですかw
トラックとマイカーでは排気ガスの量が全然違うじゃんw

803 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:06:02
>>796
自殺ってw
あなたは喫煙者なら誰でも非難するマイカー嫌煙ですか?

804 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 23:06:26
>>797
>そっくり「トラック」と「マイカー」にもあてはまるなw

お得意の「トラックとマイカーは別問題」が出てきそうですねw

805 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:06:54
>>799
なにが?

806 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:07:03

珍煙マイカーが無視される件

807 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:08:46
>>803
自分で毒吸ってんだから病院に行くこと自体もおかしいぜ?

808 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:09:24
>>807
あなたは体に悪いことは一切何もしていないと?

809 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 23:09:55
>>802
>トラックとマイカーでは排気ガスの量が全然違うじゃんw

タバコの害も銘柄で区別したほうがよさそうだけど?
それは認めない?

810 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:11:08
>>808
ないな。喫煙なんてほんとに愚かな行為。

811 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:11:57
>>809
銘柄によってどれほど副流煙による害は違うんだい?


812 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:12:32
>>810
体に悪い行為は一切していないんですね?神ですな。
神様はお引取り下さい。ここな人間同士が語るスレでございます。

813 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 23:14:28
>>811
>銘柄によってどれほど副流煙による害は違うんだい?

それを調査することこそがタバコのプロである嫌煙の仕事でしょうがw
これまでそんなデータもなかったの?

814 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:15:51
>>813
私は知りませんがw
データ出してください。

815 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:16:19
密室に充満させただけで中の人が軽く死んでしまう超絶毒ガスを
吐くマイカーに乗りながら、喫煙者を一方的に非難する嫌煙って
何なの

816 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:17:11
ここにいるバカ珍煙どもに教えてやる。「禁煙薬ザイバン」を飲め。ザイバンというのはうつ病の薬だ。
つまり、うつ病の薬で喫煙が止まるということは喫煙者はうつ病ってことなんだよ。
自分のうつ病に気づけよ。

817 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:17:49
>>815
屋内で吸わなければいいんじゃない?


818 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 23:18:06
>>814
>データ出してください。

申し訳ない。タバコは吸うけど、タバコには興味ないもんで。




819 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:19:40
>>815
それを言うと、「人を殺すのは排ガスに含まれる一酸化炭素
であって排ガスではない」とか素っ頓狂なことを言い出すから、
答えを用意しとくといいよw

820 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:20:05
>>818
困りますな。
タバコ屋が自分で売ってる商品の商品知識がないなんてw


821 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:20:12
自動車公害の話がスルーされかけてるw

822 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:20:40
 公害マイカー嫌煙の言い分も分からなくはないな。たとえば、公害マ
イカー嫌煙の出す排気ガスは、トラックなどの排気ガスより、たしかに
単なる気晴らしのドライブとか、有用性はまるでない場合が多いにして
も、一台一台のガスの排気量からすればトラックと比較して少ないとい
うことは言えるだろう。台数は公害マイカー嫌煙の方が多いがw。
 公害マイカー嫌煙だって、自動車を運転する権利はあるわけで、あま
りいじめると公害マイカー嫌煙が可哀想だw

823 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 23:23:09
>>820
>困りますな。
タバコ屋が自分で売ってる商品の商品知識がないなんてw

そのかわりと言ってはなんですが、あなたのような人間の
知識には自信がありますよ。

824 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:23:26
>>821
自動車公害の話なら、しかるべき板でやって。

ここはタバコ板だからタバコの話をしよう。

825 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:24:58
>>818
じゃあ銘柄によって副流煙の毒性が違うなんて電波飛ばすなよ。

826 :791:2007/08/08(水) 23:25:44
いや、やはり、JTの努力が足りないと思うよ。自動車業界は相当、排ガスの改善努力をしているんだから、
JTももっと害の少ないタバコを作るべき。

ヨーロッパでの自動燃焼のタバコを禁止するとかいうのもひとつの良い方法だと思う。

827 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:26:11
>>822
そんな事言ったら、珍煙マイカーの立場はどうなるw


828 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:26:46
マイカーは迷惑と言いつつマイカーに載っている自己矛盾マイカー珍煙

829 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:27:07
>>817
意味不明のレス、ありがとうございました。

>>824
要スレタイ確認

830 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:27:19
>>827
スレのテーマは自己矛盾

831 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 23:27:24
>>824
>ここはタバコ板だからタバコの話をしよう。

嫌煙のマニュアルに載ってるようですw


832 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:28:42
>>816
すると、用もないのにマイカーをすっ飛ばしている連中もうつ病ということですね。

833 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:28:45
噛みタバコならいいんじゃないの

834 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 23:30:13
>>826
>いや、やはり、JTの努力が足りないと思うよ。自動車業界は相当、排ガスの改善努力をしているんだから、
JTももっと害の少ないタバコを作るべき。

まったくのスレ違いだが、笑いのネタとしては一級。

835 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:31:56
>>833
いいね。噛みタバコなら誰にも迷惑かからないし。
どういうものか知らないけどw

836 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:32:27
俺のマイカーの排ガスは珍煙のタバコの製造工程で出た排ガスと相殺だから
タバコに文句つけるけどなんか文句有る?

837 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:34:06
3ヶ月くらいタバコ板見てなかったけど、
このスレまだやってたんだ・・・

珍煙マイカーって、ホント低脳ですね。

838 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:34:14
珍煙はこういうスレでストレス発散しているんだなぁ wwww    
ふだん何も言えないもんな。w  まぁ、せいぜい頑張って。www

839 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:35:02
>>837
最近は結構長い間スレが立たなかったよ。
さすがに論破されたりチョンボしたりの連発で珍煙の憔悴しているようだ。

840 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 23:36:27
>>837
>3ヶ月くらいタバコ板見てなかったけど、
このスレまだやってたんだ・・・

これも嫌煙マニュアルに載ってるようですw

841 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:36:38
>>836
相殺?何で?

842 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:37:50

珍煙のキミたち!!おそとで「マイカー嫌煙は自己矛盾だああああ」と叫んでみましょう!!!
はたして何人ぐらいが耳を傾けるんでしょうね??wwww

843 :くるったおうさま:2007/08/08(水) 23:37:56
このスレまだあったのかww
だからさあ、マイカー乗ってるチン煙はどうすんだよ

史上最低な人間ってことでOK?

つうかこのスレ立てた奴って歳いくつよ
マイカーすらもってないのかww


844 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:39:07
最近のスレ消滅→スレが立って珍煙がハイテンションで支離滅裂なレスを繰り返す
と言う流れを見てると、このスレの珍煙は躁鬱なんじゃないか?

845 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:39:10
>>840
嫌煙マニュアルって何?ソース、ソース!!

846 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:39:46
>>838
矛盾の話をしていれば、その間タバコから話をそらせると思ったらしい。

ここはタバコ板だからタバコの話をしないと板違いだよw

847 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:40:10
>>844
行く先々で煙の有無に一喜一憂してる嫌煙こそ
躁鬱と呼ぶに相応しいと思うがw

848 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:40:50
>>846
ここはたばこ板だから嫌煙の話は板違いじゃないはずだが?
板違いだというならお前ら出てけよw

849 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:40:50
>>840は妄想性の病でしょう


850 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:41:57
>>848
2ちゃん総合案内にもタバコ板は嫌煙を扱うと書いてあったし、
今の銘柄板からも嫌煙の話はタバコ板でと誘導されている。
珍煙が何を言おうと運営が認めた事だぞ。

851 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:42:01
>>844
おもしれえーーー www

852 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:44:20
>>850
だから、嫌煙は板違いじゃないんだろ?
じゃこのスレも板違いではないなw

853 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:45:56
しかし、マイカーが改めて公害として認知される時代になったん
ですなあ

854 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/08(水) 23:46:59
>>723

> 現実を見て、そういう環境探してみてください。

探しましたがありません。

>>724

> 規模が違うなら嫌煙していいと許可がでたので

いいえ。


>>772

> それって、排気ガスの害が公的に認められたという話なの?

そういうこと。





855 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 23:47:17
>>845
>嫌煙マニュアルって何?ソース、ソース!!

mixiの嫌煙コミュにいくらでも落ちてますよ。
しかしなんといってもこれ↓

http://www.yk.rim.or.jp/~h_okuda/wwf/wss_200308_01.htm

856 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:47:45
>これも嫌煙マニュアルに載ってるようです

この人、大丈夫?
末期のニコチン中毒症による幻覚ですかw


857 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:48:45
>>853
非喫煙者限定の公害にね
喫煙者に吸わせても公害にはなりません

858 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:50:11
>>854
なに亀レスしてんだよw

誰も読まないぜ。
よほど悔しかったんだなw


859 :嫌煙研究家 ◆anlcCjiFyo :2007/08/08(水) 23:52:57
>>858
>よほど悔しかったんだなw

なんとしても悔しがらせたいようですねw

860 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:54:52
>>857
爆笑 wwww

861 :名無しは20歳になってから:2007/08/08(水) 23:56:25
>>857
喘息なのにタバコ吸ってんだから当然だろ。
そんなことを言っても他人に害を与えていると言う事実は揺るがない。

862 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:00:38
珍煙、おもしろすぎ wwwww
なんかその名にふさわしく本領を発揮してきてないか?wwww

863 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:02:53
>>855のサイトにあったけど。

リスク内容
10万人対死亡者数

水道水
0.1人

胸部レントゲン撮影
0.5人

アスベスト吸引
10人

ディーゼル排気ガス(室内)
26〜148人

ディーゼル排気ガス(都市部屋外)
300人

タバコ副流煙吸引
700人

喫煙
20,000人


これ本当?
タバコの方が圧倒的に有害だと同列にできないからこのスレ終了したね・・・。

864 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:05:29
>>853
そのソースは?
東京のあれなら大型車がメインだったはずだし。


仮にマイカーが公害になったとしたら
タバコとマイカーの2重公害のマイカー珍煙はますます肩身が狭くなるね。

865 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:07:57
>>863
だから分煙・禁煙が推進されてる。迷惑喫煙はどんどん叩け。


866 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:08:21
>>863
死人の数じゃないよ。他人の死のリスクを与える時点でダメ。
VXガスよりサリンの方が危険が低いからって、VXガスを撒いていい
なんてことにはならないでしょ。

867 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:10:32
>>866
じゃあ水道水もレントゲンもダメだな。

868 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:11:27
>>867
ああダメだ。嫌煙の理屈ではね。

869 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:12:17
>>866
タバコの煙より排ガスの方が危険が低いからって、排ガスを撒いていい
なんてことにはならないでしょ。


870 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:14:18
>>869
ああそうだ。だから嫌煙はマイカーに乗ってはならない。

871 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:14:21
>>868
俺タバコ吸わないけど、有害性が実際に>>863の通りなら、
より有害なタバコから優先的に規制するべきだと思うよ。
そんな俺は嫌煙にはなれないってこと?

872 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:16:27
「マイカー」購入の動機はほぼ100%利便性など自身の都合によるものだし、
その恩恵に与れない第三者に実は[健康」「環境」「交通安全」「物流」「緊急車
両の移動」などいろんな迷惑を掛けている。
つまり、「他人に迷惑をかけている」という点において喫煙者も大多数のマイカー
所有者も共通している訳。
マナーを無視した迷惑喫煙は叩かれて当然だが、この板にいる嫌煙のなかに
は他人への迷惑を認識してきちんと分煙を行っていようが、喫煙行為そのものを
全否定する人間が少なからず居る。
おれはそういう人間が迷惑が掛かるという理由で全ての喫煙者を非難しつつ、
同じく他人にとって迷惑である自身のマイカー所有に関してはいろいろと理由
付けをして正当化しようとすることが自己矛盾だと思っている。

873 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:17:03
>>869
>>870
全ての人は衣食住など生活に関わる部分で直接的または間接的に排ガスの排出を伴う恩恵を受けているんだから、
誰であっても特定個人の排ガスの排出を禁じるなどと主張する事はできないって事で終了じゃない?

874 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:18:30
てか10万人対死亡者数ってのは
10万人に対してそれをどのぐらい摂取させた場合の話だ?
ただの水道水だけで10人に1人死なせるには、
一体何万リットルの水を飲ませなければならないんだ?
排ガスや副流煙についてもその量は勿論、吸引期間は?

比較としてあまりにムチャクチャだと思うけどw

875 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:18:38
>>872
マイカー以外の交通機関も排ガスを出すし、騒音や振動などさまざまな迷惑を生んでいるから、
何らかの交通機関を利用するもの同士の迷惑は相殺だろ。

876 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:20:03
>>873
お前のマイカーから出る排ガスが、
俺の衣食住にどう間接的な恩恵をもたらしてくれるんだ?w

877 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:21:08
>>875
交通機関はお前が乗ろうが乗るまいが運行されるし、排ガスも出すが、
お前のマイカーはお前さえ乗らなければ排ガスは出さずに済むだろ、バカw

878 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:21:26
>>876
お前の衣食住を支えるために直接的間接的に排ガスが排出されていて、
その排ガスと俺のマイカーの排ガスは相殺。

879 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:22:06
>>878
はぁ?質問に答えろボケw

880 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:23:15
>>877
>交通機関はお前が乗ろうが乗るまいが運行されるし、排ガスも出すが
それに乗っている、俺以外の利用者のために排出される排ガスや、騒音や振動などの迷惑は
俺の排ガスと相殺。

881 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:23:46
>>879
お前はレスの意味を取り違えてるんだよ。

882 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:24:14
>>873
数年前に流行ったギャザリングって知ってる?
ある商品を買いたい人数が一定数集ると値段が安くなるやつ。

一人で一台利用するのと、数え切れないほどの大勢で
一台利用するのが同一だと思うのか?

「どうせ排ガスを0にするのは無理だから、俺は乗る」
「排ガスを0にするのは無理だけど、できるだけ近づけよう」
この二つの主張が同一だと思うのか?

さらに、排ガスそのものを批判しているのではないし、
その批判は、嫌煙以外は対象外だ。

883 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:24:16
>>879
こいつ、頭悪そうw

884 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:24:45
このスレは、他人への迷惑を認識して社会通念上常識となった分煙・禁煙に
協力する喫煙者までまとめてキチガイ認定し、尚且つ現状の社会的合意を
超えた要求を押しつけようとする嫌煙のみを対象として、同じ社会通念上の
常識を超えた「嫌煙はマイカーに乗るな」と言うお題を用いてその主張の矛盾
を楽しむスレではないのですか?

885 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:26:01
俺の衣食住を支えるために排ガスが出されてるのだとしたら、
それは輸送機関や交通機関によるものであって、
嫌煙個人が自堕落に乗り回す役立たずな鉄クズのものではない。
それが一体いかなる事情で都合良く「相殺」されるんだね?

886 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:26:12
>>882
>一人で一台利用するのと、数え切れないほどの大勢で
>一台利用するのが同一だと思うのか?
輸送機関の大型化や高速化は、新幹線のトンネル入り口での衝撃波や、
空港周辺での騒音や大気汚染など、複数のマイカーよりも極大な害を起こす場合がある。

887 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:27:31
>>855
>それは輸送機関や交通機関によるものであって
マイカーやそれが走る道路は輸送機関であり、交通機関である。
同一だから相殺でこのスレ終了。

888 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:27:32
>>880
社会的役割のために出される排ガスや騒音や振動が
社会的に何の役にも立たないお前のマイカーの排ガスと
なんで相殺されるんだ?

889 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:27:51
>>882
じゃあ、タバコもみんなで回し吸いすればいいね。


890 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:28:40
>>886
それならば、人数に見合わせて一人頭の害がマイカーよりも
少ないと判断できるデータを示してくれたまえ

891 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:29:50
>>888
>社会的役割のために出される排ガスや騒音や振動が
娯楽的要素のために公的交通機関を利用する場合の迷惑と、
娯楽的要素でマイカーを利用する場合の迷惑が相殺ってだけだろ。

電車でも飛行機でもバスでも、娯楽目的で乗る奴が一人増える分、燃費が悪くなって
排ガスも増えるんだからな。

892 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:29:52
>>887
だから相殺される意味が分からないってw
輸送機関や交通機関には社会的恩恵があるが、
お前のマイカーにそれはない。
この二つがどういう理屈で相殺されるんだ?

893 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:30:14
>>88
まず、社会的に何の役にも立たないタバコと珍煙をなくせw

894 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:30:19
>>889
AとBを比較している時にCを持ち出すのは詭弁の典型

895 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:31:48
>>892
>輸送機関や交通機関には社会的恩恵があるが、
娯楽関連製品の製造輸送過程の輸送機関や交通機関の社会的恩恵とは、
その製品の利用者に娯楽を提供すると言うことだろう。
じゃあその製品の利用者が間接的に排出した排ガスと、
マイカーの娯楽的使用による排ガスは相殺となる。

896 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:32:20
>>891
だから相殺されないって。
交通機関は誰がどんな理由で乗っていようが
運行されるし排ガスも出す。
マイカーは本人さえ乗らなければ排ガスは出ない。

お前がバスに乗らなくてもバスの排ガスは出るが
マイカーに乗らなければマイカーの排ガスは出ん。
理解できるか?

897 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:33:44
マイカーの排ガスが問題視され、規制の対象になるのであれば
大人しくそれに従いますよ。

往生際の悪さが、どれほどみっともないかは
しっかり教えて頂きましたからw

でも喫煙者が排ガスは迷惑だと言っても
却下されるみたいですね

898 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:34:27
>>896
>交通機関は誰がどんな理由で乗っていようが
>運行されるし排ガスも出す。

それを言わせないために>>891の最後1行を書いてるんだよ。
利用者が一人増えるごとに重量が増える分動力が多く必要になって排ガスの排出量も増える。

>マイカーは本人さえ乗らなければ排ガスは出ない。
公共交通機関の排ガスも本人さえ乗らなければ、上記理由でその分少なくなる。

899 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:34:44
>>895
それは人々に娯楽(関連商品)を提供するという社会的役割によるものだ。
お前個人が娯楽に興じることは社会的役割ではなく、単なる個人的快楽のためだ。
よって両者は相殺されない。バカかお前はw

900 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:35:47
>>897
排ガスはとっくに問題視されてます。バカですか????

901 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:36:47
それから>>896
公共交通機関には娯楽的目的による「臨時便」も存在するだろが。
娯楽のために公共交通機関を動かして排ガスを出しても良いとする娯楽目的の利用者の総意で
運行されるようなものだろ。
お盆の帰省も広義の娯楽的要素だし、
そのために増発する新幹線(発電所は排ガスを出す)や駅からのタクシーの排ガスも考えろよな。
それらはその本人が利用を止めれば、その分輸送に必要なエネルギーが少なくなって
排ガスも少なくなるんだよ。不特定多数が乗る交通機関でもな。

902 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:37:23

タバコを運ぶ時も排気ガス出てることもお忘れなくw

903 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:37:59
>>893
少なくとも喫煙者にとって自身の嗜好を満たす役割を果たしており
実社会の現状は、公共の場でマナーを守り、分煙・禁煙に協力す
ることにより許されている行為です。

904 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:38:30
>>902
テーマは自己矛盾であることをお忘れなく

905 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:41:32
喫煙者が可哀想です

東京大気汚染訴訟が正式和解、11年の法廷闘争に決着

 医療費助成制度については、対象者を都内に1年以上住むぜんそく患者のうち、

「 非 喫 煙 な ど の 要 件 を 満 た す 者 」 

とし、「5年後に制度を見直す」との条件がつけられた。分担額は、国が60億円、メーカーが33億円、
首都高速道路会社が5億円。都が求める分担額に満たない首都高速会社には、今後、応分の負担に
努力するよう注文がついた。


906 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:42:19
>>898
乗員が一人増えることによって増える排ガスの量が車一台分のそれに匹敵するのか?
普通に考えれば微々たる量だろ。第一、減ってることに変わりはないんだから問題ではない。

907 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:44:01
>>904
珍煙が自己矛盾なのは充分承知しています

908 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:44:38
>>901
だからなんだ?
それらの運行がすべて社会的役割によるものであることに変わりはない。
一方、お前のマイカー利用に社会的役割や恩恵は微塵もない。

909 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:45:16
>>907
そうですか。それは初めて聴きました。
スレ違いなのでその話題には触れません。

910 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:49:06
>>909
まぁ、本当のことを言うと珍煙の自己矛盾なんてひど過ぎて、マイカー嫌煙の
自己矛盾なんて微々たるものなんだけどね。w 

911 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/09(木) 00:49:30
嫌煙が主張をやめると喫煙者もやめる。
つまり喫煙者は嫌煙の主張を見本に反論しているだけであることに、
嫌煙は未だに気付いていない。

912 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:50:41
要はある条件の下、社会的に許容されている行為Aを一方的に「止めろ」
を騒ぐ奴に対して、同じくある条件の下、社会的に許容されている行為B
を一方的に「止めろ」と主張をすることにより、その矛盾を問うているのだよ。

913 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:50:59
>>910
そうですか。それは初めて聴きました。
スレ違いなのでその話題には触れません。


914 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:51:21
>>911
マゾ珍煙は糞でも食らってろw


915 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:51:45
>>911
あら、スカトロさん。w

916 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/09(木) 00:51:53
>>914
反論できないならレスしなくていいよ ゴミ

917 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/09(木) 00:52:34
>>915
反論できないならレスしなくていいよ クズ

918 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:54:00
>>911
珍煙がいなくなれば、嫌煙もいなくなる。そのことに
珍煙は未だ気付いていない。

919 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:54:36
>>912
嫌煙の内部規範の問題なんじゃね?

920 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/09(木) 00:54:45
>>918
珍煙の主張は知らないよ。関係ないし。

921 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:55:15
スカトロ好きのマゾ珍煙大人気だなw


922 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:55:57
>>918
「珍煙」とは嫌煙の脳内しか存在しない架空の人物。
そのことに嫌煙は未だ気づいていないw

923 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:56:19
>>913
圧倒的自己矛盾の塊りである珍煙が、他所の自己矛盾を論ずる資格はあるのかなぁ?

924 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:57:31
>>923
さあどうでしょう。
あなたが一方的に言い張っているだけの主張ですから。

925 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:57:53
マイカー嫌煙は自己矛盾である。  これに対する反論はなくなったみたいだね。

926 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:58:00
>>923
>圧倒的自己矛盾の塊りである珍煙

誰ですか?それ

927 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:59:06
排気ガスは迷惑だ・・・と騒ぎ立てながらマイカーに乗るのは矛盾してるよ

928 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 00:59:28
>>927
そんな人はここにはいませんね。

929 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:00:11
>>926
嫌煙でない人のことを珍煙と呼んでるんじゃない?

930 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:00:27
>>928
いませんね。

931 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:01:00
>>924>>926
自分で毒吸っているんだから、さっさと首吊ったほうが早いんではないかい?

932 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:01:08
珍煙は自分でも車のお世話になってるくせに、マイカー批判するなんて自己矛盾もはなはだしいね。

933 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/09(木) 01:01:24
嫌煙でない人を珍煙と呼ぶなんて、
まるでタバコ吸ってない人をキチガイ呼ばわりする珍煙みたいだな。

 嫌 煙 っ て 。


934 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:01:55
>>932
>>912

935 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:02:10
>>931
夜ふかしは身体に毒だぞ

936 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:02:37
>>925
まぁ、取るに足らない問題だな。だーれも気にもしない。wwwwwwww

937 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:03:40
>>929
つまり、普通の人という意味ですか?

938 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:04:11
>>932
批判されてるのはマイカーに乗る嫌煙だけなんだよ。
マイカーに乗る非嫌煙も
マイカーに乗らない嫌煙も
マイカーに乗らない非嫌煙も矛盾してないので批判されてない。

939 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:04:18
>>932
あなたのマイカーにお世話になったことなんて、ありませんけどw

940 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/09(木) 01:04:27
>>936
君は気にしてるみたいだね。

941 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:05:20
>>940
根拠は?

942 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:05:36
>>923
迷惑喫煙を正当化するような屑は確かに「珍煙」であり自己矛盾の塊だろう。
しかし公共の場でマナーを守り、分煙・禁煙に協力することにより社会的に
喫煙を許容されている喫煙と言う行為自体を一方的に否定するマイカー嫌煙
は自己矛盾してしてはいませんか?


943 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/09(木) 01:07:19
>>858

> 誰も読まないぜ。

おまえが読んでる。


>>863

> これ本当?

アメリカのデータとは全然違うね。



944 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:07:25
>>933
珍煙とは、法、ルール、マナーを守らず
歩きタバコ、ポイ捨て、飲食店等の不特定多数の人がいる場所での喫煙、
などの迷惑喫煙をする人のことです。

あなたは珍煙ですか?

945 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:09:41
>>◆/NnPU7dgQ.
お前が利用する交通機関にお前が乗った事による燃費増大による排ガス量の増加と
俺のマイカーの排ガスは相殺だけど文句有る?

946 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/09(木) 01:09:59
>>944

スレ違い。

947 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:12:07
>>946
いや、珍煙を知らない人がいたものでね


948 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:13:09
>>946
>>933にもアンカーをつけろよ。判断が偏っているぞ。

949 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/09(木) 01:14:53
>>945

> お前が利用する交通機関にお前が乗った事による燃費増大による排ガス量の増加と
> 俺のマイカーの排ガスは相殺

いいえ。


>>947

> いや、珍煙を知らない人がいたものでね

そんなひとはいない。


>>948

> >>933にもアンカーをつけろよ。

おまえはあほか。933はスレ違いではない。

950 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:15:37
>>949
お前に聞いてないだろ、トリップを読み直せ。

951 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:15:49
>>945
相殺じゃありません。
あなたが乗らなければ出さずに済むあなたのマイカーから出る排ガスは
あなたが交通機関に乗ることによって増える排ガス量よりもはるかに
多いのですから。

952 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:17:10
>>951
>>863の通りなら、より有害なタバコを優先的に規制するべきでは無いか?

953 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:19:04
>>863の通りであることを誰か証明してくれたらいいのにね。

954 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:19:13
>>952
>>874

955 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:20:14
>>952
同時進行でいいだろ・・常識的に考えて・・・

956 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:21:42
>>955
同時進行にこだわる必要は無いだろ。どちらか一方でも進めば人類に有益ではないのか?
じゃあここはタバコ板だからタバコの廃絶を考えようって事になるのが自然な流れ。

957 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:22:15
>>949
珍煙を知らない人はいないのですね、分かりました。

958 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:23:26
>>954
>>874の「10万人対死亡者数」と言うのは、人口10万人の中にそれぞれの物が原因で死亡した人が何人含まれるかじゃないのか。
>>874はどれぐらい摂取したらって言ってるけど、的外れな気がするなあ。

959 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:24:03
>>856
そういうスレで考えればいいんじゃないか?
ここはマイカー嫌煙のスレだから、嫌煙がマイカーやめることを考えればいいし。

960 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:24:35
大気中に排出されるマイカーの排ガスよりも、
閉鎖的空間を高濃度で汚染する場合が多いタバコの方が害が大きい。

961 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:25:08
>>959
そういうことは車板で考えれば。板違いだし。

962 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:25:30
>>958
そんなことはアレが正しいと証明できてから言えばいいんじゃないの。ここではスレ違いだから他スレでけど。

963 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:25:39
排ガスは単に対人的な害だけではなく、
地球環境そのものを蝕む、あらゆる生物の脅威なのです。
優先順位で言えばタバコの煙ごときより遥かに上なのは
明らかです。


964 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:26:26
>>963
タバコの葉を乾燥させるために大量の木材が伐採されて
環境破壊の要因になっているのは無視か。

965 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:26:37
>>961
嫌煙の話だからここでいいんだよ。

966 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:26:42
>>961
嫌煙の自己矛盾を追求するのに、なんで車板に行く必要がある?
バカかお前は。

967 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:27:17
次スレをよろしく!

968 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:28:36
>>960
>>872

969 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:28:54
>>956
お前、喫煙運転スレにもいただろw
ここがたばこ板だからという意味不明な理由で
矛盾をチャラにしようとするバカw

970 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:29:08
>>960
吸い込む人数考えろよ

971 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:30:10
>>964
タバコの葉を伐採することによって
何か地球環境に重大な影響が出たという話がありますか?
私は聞いたことがありません。

972 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/09(木) 01:30:44
>>944
いいえ。違います。

973 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:31:00
>>971
森林現象は地球温暖化の原因で、
タバコの葉を乾燥させるための大量の木材の伐採も地球温暖化の原因。

974 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:31:26
これ上げてるの、マイカー嫌煙か?

喫煙者を殺せ
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1156507705/

975 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:31:32
>>973
質問の答えになっていません。
タバコの葉を伐採することによって
何か地球環境に重大な影響が出たという話がありますか?

976 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/09(木) 01:32:51
>>957

> 珍煙を知らない人はいないのですね、分かりました。

「分かりました」じゃねーよボケが!
おまえが間違ってたってことだろがよ。謝れカス。

977 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:33:14
>>965>>966
レス番たどって確認しろよ>>952以降、より有害なタバコを優先的に規制するべきでは無いかって話になって、
いや同時進行だと言う意見が出て、個別でもいいだろ、車は車板でやれ、と言う流れなんだが。
嫌煙の〜などと言うくだらん条件にこだわってるお前らとは違うんだよ。
(嫌煙の〜などと言う条件が無意味で有るって事はこのスレが無意味と言う主張だからスレ違いではない)

978 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/08/09(木) 01:33:29
1000

979 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:33:33
ここがたばこ板であろうが、タバコの話をするのがルールであろうが、
嫌煙の発言と行動が矛盾していることは何も変わらないし、何の言い訳にもならない。

980 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:34:42
今いるマイカー嫌煙は、タバコ板で嫌煙の話をしないでくれと泣いてるだけだろ。

981 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:34:54
>>975
>タバコの葉を伐採することによって
>>964を読み直せ。
>タバコの葉を乾燥させるために大量の木材が伐採されて

982 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:34:57
>>977
うん、規制する話なら車板でやればいいが、
ここは嫌煙の矛盾を糾弾するスレだからなw

983 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:35:33
>>981
で?それによって何か地球環境に重大な影響が出たという話がありますか?

984 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:36:10
>>978
おまえって、ばか?

985 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:36:26
>>975
少なくともマイカー嫌煙が余計に排出した二酸化炭素の一部を
タバコの葉が酸素に変えてくれているだろうけどなw

986 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:36:32
>>983
森林の減少は地球温暖化の原因。
タバコの葉を乾燥させるための大量の木材の伐採は森林を減少させる。
つまり地球温暖化の原因である。

987 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:37:46
>>945をスルーした◆/NnPU7dgQ.

988 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:38:08
嫌煙は地球温暖化が心配なら、まず自分のマイカー捨てろよ

989 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:38:23
>>986
質問の答えになっていません。
「タバコの葉を乾燥させるための森林伐採」が
何か地球に重大な影響を与えてるのですか?
私はそんな話は聞いたことありません。

990 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:39:45
収穫目的のタバコの葉は自生じゃなくて栽培だから、
その課程で農機具などから二酸化炭素が出る。、さらにタバコの製造過程で二酸化炭素を出す。
さらに最終的に珍煙がそれを燃やして二酸化炭素を出す。
(たまに失火による山火事でさらに森林を減らして二酸化炭素も出す珍煙も居る)

991 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:40:12
>>987
質問すればいつでも望んだ相手が答えてくれるだなんて
引きこもりらしい自己中心的発想ですね。

992 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:40:20
>>989
森林を減少させて地球温暖化の原因になっています。

993 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:40:44
>>990
スレ違いですね。

994 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:41:03
地球温暖化が心配だからおまえはタバコ吸うな。俺はマイカー乗るけど。
って、アフォかよ。それこそ矛盾と自己中の塊じゃねーかw

995 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:41:17
>>992
私は、「タバコの葉を乾燥させるための森林伐採」が
森林を減少させて地球温暖化の原因になっているなんて話を
聞いたことがありません。

996 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:41:17
>>993
>>985に言えよ

997 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:42:00
>>996
マイカー嫌煙に言及してるので、スレ違いではありません。

998 :(^-゜)b ◆/NnPU7dgQ. :2007/08/09(木) 01:42:40
>>987
レスする価値も無い

999 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:42:45
珍煙は迷惑喫煙やめろ

1000 :名無しは20歳になってから:2007/08/09(木) 01:43:09

嫌煙の自己矛盾はまたしても拭えることはなかったw


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

298 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)