5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【改訂】喫煙法律相談【新版】

1 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/23(日) 14:01:11
気が向いたら解答します。
主として、先のスレで敗北した二人のためのリターンマッチの場ですw

2 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/09/23(日) 14:28:58
    プー
○| ̄|_=З>>1

3 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/23(日) 14:30:23
>>2
40過ぎのオヤジのすることじゃないなw

4 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/09/23(日) 14:33:36
>>3
わざわざ屁に回答しなくてもいいよ。
飲食店スレじゃズタボロだったなw
まー巣を作って逃げたのは賢明と言えよう。
頑張りたまへ。

5 :名無しは20歳になってから:2007/09/23(日) 14:34:45
目くそは頭が悪すぎたw

6 :名無しは20歳になってから:2007/09/23(日) 14:35:11
            【密告】    

巷では 嫌助の目くそ がココに逃げたと噂になってるぞw

7 :名無しは20歳になってから:2007/09/23(日) 17:36:14
Pはあちこちで恥を晒してるなw

8 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/23(日) 22:20:15
↓これはどうなってるのかねえw

958 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/20(木) 23:13:37
>>953
また始まった、おとくいの逃げw
では、客観的を取って、
「正しい解釈」はあるんですねw

資料
894 :理 ◆wJK.u.eKr6 :2007/09/17(月) 23:25:30
>>889
纏めることで理解できたのか?w

教科書馬鹿には分からないだろうから説明してあげよう
法律は、対立する利害関係の調整のためにあるから、
公平さを欠く法解釈や運用がなされれば、批判論が出るんだよ

解釈が正しいのに批判が出るかよw

思いつきでしゃべってるからなw
明日は、12時前に職場から反論かねw


9 :名無しは20歳になってから:2007/09/23(日) 23:42:05
理にもフルボッコにされ
kdxにもフルボッコにされ
他スレのの名無しにも疑心暗鬼w

漫画的存在のp


10 :名無しは20歳になってから:2007/09/23(日) 23:43:45
法卵さんに質問です。
喫煙が違法なら、何故飲食店等の喫煙者は逮捕されないのですか?
いちいち裁判を起こさないと認められない位の罪なら、事実上は合法と言ってもいいのでは?

11 :名無しは20歳になってから:2007/09/23(日) 23:51:59
私は>>10ですが、もう一つ質問です。
法卵さんは弁護士(の卵?)なのに、実際に裁判を起こさないのは何故ですか?

12 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/24(月) 00:22:26
>>9
その評価自体が、理解力のなさを露呈してるなw
ああ、今日のお昼前には、理学士が反撃してくれるんだっけw
kdxは、これ以上恥をさららないと思うぞw

>>10
だから、民事と刑事の区別を付けろよw
誰が「犯罪」って言ったw

>>11
金にならないからw


13 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 00:47:52
>>12
犯罪じゃないなら、吸い放題ですね。

もう一つ質問です。
2ちゃんでド素人相手に法律知識をひけらかすのは楽しいものなのでしょうか?

14 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 00:58:15
法卵さんにお願いです。
他スレを汚さないでください。
たばこ板では、ココ以外では、あなたは蛆虫以下の荒らしだということをお忘れなく。

15 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 01:12:42
自分で隔離スレ立てて喜んでるヤツも珍しいけどなw

16 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/24(月) 01:27:59
>>12
アホw
刑法以外にも法律があるだろw

珍煙が間違った法律知識を主張しない限りは放置してるけどなw
理学士とkdxぐらいだろw
間違いを声高に叫ぶ馬鹿はw
あとは名無しの金魚のフンがいたかw

>>14
それは論理的に反論できない君の主観的意見だろw
公開の場所なんだから、反論すれば?
オイラは、ちゃんと馬鹿にも答えてやってるぞw

17 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 01:48:45
>>16
君が荒らしであるというのは私の主観的意見であると同時に、
圧倒的多数の意見でもある。だからこうして君は隔離されてるんだろ?
反論?くだらない言葉遊びを弄して悦に入ってるだけの曲学阿世の徒なんか
誰もまともに相手になんかしてないよ。
君の主張って、「喫煙は違法」「自分以外は皆馬鹿」って以外何かあるの?
どちらも取るに足らない「論」だね。思い上がるのもいい加減にし給え、お馬鹿さん。

18 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/24(月) 01:59:15
>>17
法律論は「言葉」をめぐる「闘争」なんだよw
議論にまけて弱音を吐くなら、議論なんかするなw
「喫煙は違法」「自分以外は皆馬鹿」ってのは誰が言ったんだw
馬鹿なことを言って注意されたからって根に持つなよw

「迷惑喫煙は止めな」ってのは「ねぶり箸の方が迷惑だ」ってのよりははるかにまともだw





19 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/09/24(月) 02:12:29
なんか堅苦しいタイトルになっちゃいましたね(笑)

改めて「喫煙は違法」を解説していただけると、ありがたいんですが?

20 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/24(月) 02:16:26
「喫煙行為自体が違法」って誰が言ったのw
捻じ曲げちゃダメだよw

21 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 02:20:26
>>18
私はあなたと議論したことなどありませんがね。何も根に持つ理由はありません。

「喫煙は違法」と言ってない?ご冗談をw

確かに「自分以外は皆馬鹿」とは直接的には言ってませんね。しかし、理やkdxを馬鹿と決め付け、その他名無しを「金魚の糞」呼ばわり・・もうヤメましょう。
あとはご自分の胸に聞いてみてください。

22 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/24(月) 02:26:51
>>21
>「喫煙は違法」と言ってない?ご冗談をw
>あとはご自分の胸に聞いてみてください。

この手の発言は、根拠がない思い込みなんだよなw

23 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 02:31:51
>>20
前スレ
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1187994476/914 参照

言ってるじゃんwww
捻じ曲げちゃダメだよwww


24 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 02:32:15
>>22
法卵は明らかにニートだなw
一日中2chに張り付いているエセ法曹さんw

25 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/24(月) 02:34:46
>>23
見えないぞw

>>24
持ち帰りの書類作成がたまってるんだよw
お前らの相手は、合間の息抜きw
といっても、ぜんぜん仕事が進まないんだけどなw

26 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 02:36:50
>>25
正嫌と同じ台詞を吐くなよw
底が浅いなぁw

27 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 02:37:30
>>25
大きなお世話だが、そうとうヒマな弁護士ですね(笑)

28 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 02:40:00
>>25
というよりも、弁護士ってヒマなんですね。

29 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 02:42:54
弁護士の面汚しだなPはw

30 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 02:45:16
>>20
それ、言わなかったことにしちゃって本当にいいの?

31 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 03:32:08
↑前スレ落ちてるからレス引用希望

32 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 03:33:03
>>31>>23宛な。

見えない以上引用してナンボだ

33 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/24(月) 06:12:21
>>23

> http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1187994476/914
>
> 言ってるじゃんwww

言っちゃってますねえw


>>25

> 見えないぞw

わしには見える、見えるぞよ!


>>31ー32

いちいちコテ外すなよ…。


34 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/24(月) 06:14:34
ま、いいよ。

「喫煙行為自体は違法とは言えない」という主張(に変更した)なら、
理もとくに文句はないんじゃないの?w
論駁終了ってことだから。

ということでいいんだね、法卵?

35 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 07:29:49
>>1の続き
つまり
このスレを立てた動機は完全に私怨であり
学んだ法律の知識を使って
煙害に苦しむ嫌煙の疑問に答えたいなどという気持ちは
毛程も持ち合わせておりません。





あしからず





36 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 07:45:53
10月に値上がりなんて嘘でしょ?

37 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/09/24(月) 08:30:32
>>20
そうなんですか。
じゃ何が違法だったんでしょう?

38 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 08:42:54
前スレで引用して、示したのにスルーしたのはPだろw

39 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 11:38:19
>>25
つまり、過去スレで述べたことに文責はない、とw

40 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 13:45:26
いや、当該スレ中でも文責を持ってないw

41 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 22:16:22
>>37これかなw

前スレ
717 :名無しは20歳になってから:2007/09/15(土) 15:54:07
>>712
じゃあ、どうして「飲食店での迷惑喫煙は違法」と言ったんだw

720 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/15(土) 16:57:54
>>717
喫煙は「違法じゃない」って理の馬鹿が言ったから、
「違法だよ」と答えたw
以後、名無しは無視させてもらうよw
珍助くんw

795 :理 ◆wJK.u.eKr6 :2007/09/16(日) 18:46:05
>>720
喫煙は「違法じゃない」よw

797 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/16(日) 18:56:36
>>795
「違法」だよw
喫煙の煙による受忍限度を超える法益侵害の発生が認定されているからw

不法行為と違法行為の区別もつかない馬鹿が何言ってんだかw

出発点は、「飲食店での迷惑喫煙は違法」みたいだよw
>>21>>23は、故意による情報操作・偽造だなw




42 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/24(月) 22:25:47
>>41

> 出発点は、「飲食店での迷惑喫煙は違法」みたいだよw
> >>21>>23は、故意による情報操作・偽造だなw

「飲食店での迷惑喫煙」が指すものは、単なる「喫煙行為自体」でしかないからねえ。
それとも、法卵は、何か特定の行為を指して「迷惑喫煙」と言ってるのかね?



43 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 22:29:30
>>42
偽造犯?
違うでしょw
「喫煙行為自体」には、「飲食店での迷惑喫煙」「喫煙室での喫煙」の両者が含まれるw
言い張りもここまで来ると、哀れの一言に尽きるw


44 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/24(月) 22:38:28
>>43

> 偽造犯?

さすがに気になるので指摘しておくと、こういう場合、「偽造」って言葉は使えない。


> 「喫煙行為自体」には、「飲食店での迷惑喫煙」「喫煙室での喫煙」の両者が含まれるw

つまり、「飲食店での迷惑喫煙=喫煙行為自体」ってことにしかなりませんが…。
なんつーか、基礎的学力に欠けすぎ。

45 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 22:39:10
>>31-32
kdxの馬鹿は、法卵だと思ってるぞw


46 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 22:39:22
>>41
コテ付けろPw

47 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 22:42:22
>>44
へえ、じゃあ「偽造」じゃなくて何w

>つまり、「飲食店での迷惑喫煙=喫煙行為自体」ってことにしかなりませんが…。
 いいえw
 客が喫煙者一人の場合は、「喫煙行為」にはあたるが「迷惑喫煙」にはあたりませんw


48 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 22:50:51
コテ付けろってばPw

49 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/24(月) 22:54:50
>>47

> へえ、じゃあ「偽造」じゃなくて何w

自分で調べろよ…。なにが「へえ、じゃあ」だ。恥ずかしいやつだな。


>  客が喫煙者一人の場合は、「喫煙行為」にはあたるが「迷惑喫煙」にはあたりませんw

へー。 WHOや健康増進法の見解とはずいぶん違いますねえ。


50 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 22:55:44
ボコボコにされた恐怖でコテがつけられないp ワロスw

51 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 22:57:29
>>49
>自分で調べろよ…。なにが「へえ、じゃあ」だ。恥ずかしいやつだな。
 君は多分、「偽造」概念を知らないんだよw

>へー。 WHOや健康増進法の見解とはずいぶん違いますねえ。
 同違うのかねw
 多分、大きな勘違いだと思うけどw


52 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 22:58:39
訂正
「同違うのかねw」→「どう違うのかねw」

53 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 22:59:55
弁護士ってよっぽどヒマなんだなw

54 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/24(月) 23:01:59
>>51

>  君は多分、「偽造」概念を知らないんだよw

知らん知らんw
もしかしてそれ、「刑法の概念」か?

>  同違うのかねw

同じじゃなくて違うと言っているんだが。
「同違う」じゃ支離滅裂だろ。


>>52
> 訂正

まず名前欄を訂正しろやw

55 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:04:52
法豚は弁護士の面汚しw

56 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:05:56
で、「偽造」じゃなくて何w

で、喫煙者一人しかいないのになぜ「迷惑」喫煙なのかねw

57 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/24(月) 23:07:55
>>56

また語尾に「w」ついてるぞ。

58 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:09:49
>>57
と、本筋の話をはぐらかすw
まあ、反論できないんだろうけどねw


59 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/24(月) 23:12:00
>>58

> と、本筋の話をはぐらかすw

どれが本筋? 「偽造概念」か「迷惑喫煙」かどっちだ?w


60 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:13:30
とりあえず、「偽造」に答えてもらおうかw

61 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/24(月) 23:15:29
>>60

そっちかよwwwwwwww

62 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:18:41
結局、周りが忘れるまではぐらかすわけねw
ああ、wikiで調べてるわけかw
法律関係は、間違い多いぞw

63 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:19:08
>>53
pが弁護士のわけないだろw
弁護士の丁稚小僧(しかも40過ぎwww)

64 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:22:53
>>63
40過ぎは、珍玉と理学士の馬鹿二人組みだろw

65 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:24:30
そこかよw

66 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:24:32
>>63
わかってるよw
マジレスしてどうするw

67 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:26:36
>>66
64が釣れたw

68 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:26:47
名無しで自演中の法豚にワロタwww

69 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:28:14
あのー、せっかくkdxさんが「偽造」概念の間違いを指摘してくれるってのにw
じゃましないでくださいw

70 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:29:49
法豚おもしれーwwww

71 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:29:56
>>67

w

72 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/24(月) 23:32:50
結局、kdxが逃げちゃったじゃないかw
安易に食いつくように、名無しにしたのにw
コテだと警戒するんだよなあw

ま、いかなる意味で「偽造」という用法が間違いなのか、
wikiの検索結果を待ちましょうw

73 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:34:23
また言い訳wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

74 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:34:30
いいぞピータン!
そのまま氏んでくれ!

75 :名無しは20歳になってから:2007/09/24(月) 23:35:48
こんな面白い馬鹿が死んだらもったいないだろw

76 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/24(月) 23:37:53
>>42
で、見事に食いついてきてるよなw
kdxは、まさしく「ダボハゼ」w

77 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/24(月) 23:40:23
さて、それでは、kdxの「法益」の件と
理学士の「正しい法解釈」の件に話を戻しますかねw

78 :名無しは20歳になってから:2007/09/25(火) 00:13:12
シ〜ン・・

79 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/09/25(火) 00:27:23
マジレスすると俺は40にはいってない。

80 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/25(火) 00:46:28
>>79
じゃあ、バブルが懐かしいなんて発言はしないよなw
もう一人の馬鹿は、バブル期に20歳ぐらいだから、50前w
俺はなぜか40歳の丁稚らしいw
あんた丁稚って・・・いつの時代w

81 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/09/25(火) 01:16:43
>>80
チミは前に「お前らよりは年上だ」とブチ切れてたじゃないか。
もう一人の馬鹿って誰か知らんが、だとするとチミは50前後ということになるなw

82 :◆wJK.u.eKr6 :2007/09/25(火) 01:20:34
バブルって30年も前だったの?w
世間知らずにも程があるな

83 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/25(火) 01:28:30
「若造だと思ってるのか」ちゅうハッタリなw
素直に信じるかねw



84 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/09/25(火) 01:30:43
>>83
つまりチミは嘘つきということか。
他スレで「平気で嘘つく」と言われてたけど
まさかカミングアウトするとはw

85 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/25(火) 01:34:00
87年から90年だから、約20年前かw
で、バブルが懐かしいってのは、新入社員で23歳ぐらいとして、
45歳前だなw
労働力としては不良債権の世代だw



86 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/25(火) 01:36:22
>>84
珍玉の「おじちゃん」て呼んでるんだから
だいたいの世代ぐらい判断しろよw

87 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/09/25(火) 01:38:47
>>86
チミの世代は別にどうでもいいんだ。
チミが嘘つきなのはよくわかったから。
やい、この嘘つき。

88 :◆wJK.u.eKr6 :2007/09/25(火) 01:57:31
俺、中二デヴューなんだけどwww

89 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/25(火) 01:59:28
>>87
「若造と思ってるのか」ってのは、単なる疑問文だろw

90 :名無しは20歳になってから:2007/09/25(火) 03:34:32
>>85
バブルの実感は'89年以降だぞ。
ちなみにバブルと言うネーミングは'92年以降に広まった。


91 :名無しは20歳になってから:2007/09/25(火) 10:53:48
>>85
まさにオマエじゃんwww

92 :名無しは20歳になってから:2007/09/25(火) 23:05:55
>>89
係助詞です
疑問文ではありません

自分で書いていて分からないなんて、日本語が苦手にも程があります
恥曝しage

93 :名無しは20歳になってから:2007/09/25(火) 23:14:59
すみません!
ちょっと質問です!
この前、嫌煙権振りかざして意気がってるアホがいたので、ぶん殴ってパンツ脱がして写真を撮って、学校の仲間たちの掲示板にうpしてしまいました。
そしたら、その嫌煙豚が「絶対訴えてやる!」って脅してきたのですが、この場合、恐喝されたと告訴することは出来ますか?

94 :名無しは20歳になってから:2007/09/25(火) 23:33:12
>>93

>>1>>35

95 :名無しは20歳になってから:2007/09/25(火) 23:40:18
>>93
「訴えられたくなければ、〜よこせ」という金品の要求がなければ、恐喝は成立しませんよ
例題がつまらなすぎです
もう少しひねりましょう

96 :名無しは20歳になってから:2007/09/25(火) 23:47:30
>>95
金品の要求があったとしたら?

97 :名無しは20歳になってから:2007/09/26(水) 00:17:46
>>96
95の解釈は決定的に間違っています。

いいですか?
相手は禁煙店があるにも関わらず、嫌いなはずのタバコの煙があるお店に来てしまう
天の邪鬼なドM嫌煙ですよ。

であれば、すぐに分かるじゃないですか。
これは法とかの問題ではなく、心の問題です。
つまり、脅しではなく「もっとやって欲しい」「構って欲しい」
という意思表示です。

93が優しい方であるなら、もっと弄ってあげるのが宜しいかと思いますよ。

98 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/26(水) 00:45:05
>>93
迷惑喫煙に関係ないけどいいかw
嘘を言えば「詐欺」、脅せば「恐喝」w
素人の勘違いの典型だなw

>>95
の言うとおりだよw

>>96
「暴行罪」(怪我をしたなら「傷害罪」)、「強制わいせつ罪」
「名誉毀損罪」が成立するなw
相手は無罪w

99 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/26(水) 01:07:23
な、オイラがコテを出すとkdxは逃亡するw
なぜ「偽造」が間違いなのかについて、説明を放棄w
他のところでは、積極的に発言してるんだけどなあw

100 :名無しは20歳になってから:2007/09/26(水) 01:07:31
>>95はオマエだろw
Pうざ杉www

101 :名無しは20歳になってから:2007/09/26(水) 01:09:36
>>99
な、じゃねーよヴァーカwww

102 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/26(水) 01:10:52
ちがうよw
反対派はすべて同一人格と思いたいのは理解できるがw
ここには、法律に詳しい名無しさんが数人いるみたいだねw

103 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/26(水) 01:12:22
>>101
じゃあ、ちゃんと反論するようにお前からも言ってくれw



104 :名無しは20歳になってから:2007/09/26(水) 01:14:02
>>102
詳しい?ヴァーカ!www
>>95程度なんて誰でも知ってるだろwww

105 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/26(水) 01:15:09
>>104
じゃあ、>>93はかなり程度が低いとw

106 :名無しは20歳になってから:2007/09/26(水) 01:15:24
>>103
や・だ・ねw

107 :名無しは20歳になってから:2007/09/26(水) 01:18:15
>>105
少しは笑いのセンスを磨けw

108 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/26(水) 01:25:17
>>93
お仲間から「程度が低い」という評価をいただきましたw

109 :名無しは20歳になってから:2007/09/26(水) 01:26:36
>>105
>>93の釣りのレベルはかなり低いだろw

110 :名無しは20歳になってから:2007/09/26(水) 08:02:46
>>98
>相手は無罪w
起訴不起訴を問題にしないのだから「無罪」にはならんでしょ
暴行、強制わいせつ、名誉毀損も成立するし、恐喝も成立する

どちらが先に手を出そうが、けんかは相互暴行なのと同じですよ

111 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/26(水) 19:45:04
被害者が訴えるのは犯罪にならんでしょw



112 :名無しは20歳になってから:2007/09/26(水) 22:31:38
>>111
金品の要求があったとしてもですか?

113 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/26(水) 23:50:57
はい。
その場合、恐喝罪を認めると、慰謝料の請求がすべて恐喝罪になってしまいます。
目撃者が口止め料として財物を要求すれば恐喝になります。
被害者の場合には、権利の濫用にあたらない限りは無理でしょう。

114 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/27(木) 00:03:52
>>113

> その場合、恐喝罪を認めると、慰謝料の請求がすべて恐喝罪になってしまいます。

んなわけないだろうw


115 :名無しは20歳になってから:2007/09/27(木) 00:20:38
>>114
オイオイ、Pはそれを否定してるんだぞ。

ツッコミ所を外してるぞw

116 :名無しは20歳になってから:2007/09/27(木) 00:25:59
>>113
慰謝料として裁判所に訴えたのではなく、
本人(或いは親)に「訴えられたくなかったら、慰謝料100万払え」
っていうのも、恐喝にはならないんですか?

117 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 00:26:48
>>114
お前は、「偽造」の用法の間違いを指摘するほうが先だろw
先決問題から解答しようぜw


118 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 00:33:00
>>116
示談の話は、裁判所を通さないで、直接本人にしますね。
100万円の要求額および要求の目的や要求行為の態様を総合考慮して、
「権利濫用」にあたらない場合は、恐喝罪になりません。


119 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/27(木) 00:33:44
>>115

> オイオイ、Pはそれを否定してるんだぞ。

違うんじゃね?


>>117

> お前は、「偽造」の用法の間違いを指摘するほうが先だろw

とっくの昔に指摘してあるけど?

120 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/27(木) 00:35:03
>>118

> 慰謝料の請求がすべて恐喝罪になってしまいます。

> 「権利濫用」にあたらない場合は、恐喝罪になりません。

どっちだよw


121 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 00:41:14
>>116
判例では、3万円の借金の取り立てに藉口して6万円を脅し取った場合に恐喝の
成立が認められています。

122 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 00:46:18
>>120
典型的な揚げ足取りだなw
どうぜ「偽造」の件についても、「間違いであるとすでに指摘しています」
程度の反論だろw
文脈から、「いかなる意味で『偽造』でないのか説明しよう」という意味だよw


123 :名無しは20歳になってから:2007/09/27(木) 00:49:05
>>118
この流れに興味があって、少しググったら
http://okwave.jp/qa2251571.html
の様に「恐喝になる」という意見が多いように見受けられたのですが、
法卵さんとしては、ココの回答者全て間違っていると言うことなのですね。

124 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/27(木) 00:50:24
>>122

> 典型的な揚げ足取りだなw

ちゃうだろう。

「慰謝料の請求がすべて恐喝罪になってしまいます」ってとこが言いすぎなの。
「訴えられたくなかったらカネよこせ」は、普通は慰謝料請求ではなく脅迫でしょうがw
どんな感覚してんだよおまえはw

> どうぜ「偽造」の件についても、「間違いであるとすでに指摘しています」
> 程度の反論だろw

それはもう言った。少しはちゃんと読め。

> 文脈から、

そんな「文脈」はない。



125 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 00:58:47
>>123
一般人の解答の数で言われてもなあw
基準は、>>121の判例です。

>>124
>「訴えられたくなかったらカネよこせ」は、普通は慰謝料請求ではなく脅迫でしょうがw
 
 誰がそんな例について話してんの?困りますねえ、捏造するのはw
 >>112には「金品の要求」としか書いてませんがw
 それに、被害者が「訴えられたくなかったらカネよこせ」と言ったとしても、
 慰謝料として適切な範囲内なら、恐喝にはなりませんよw
 相手を困らせるためとか、要求の態様が社会通念を逸脱してるとか「特別の事情」がないとw
 


126 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 01:03:45
>>124
> どうぜ「偽造」の件についても、「間違いであるとすでに指摘しています」
> 程度の反論だろw
それはもう言った。少しはちゃんと読め。

>>60以降にkdxの書き込みが無いんですけどw
 脳内解答かなw


127 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/27(木) 01:07:22
>>125

>  誰がそんな例について話してんの?

>>95-96および>>112が。

> 困りますねえ、捏造するのはw

これは「偽造」じゃないんだw

>  >>112には「金品の要求」としか書いてませんがw

>>95-96には「訴えられたくなかったら〜、よこせ」と書いてますけど?

>  それに、被害者が「訴えられたくなかったらカネよこせ」と言ったとしても、
>  慰謝料として適切な範囲内なら、恐喝にはなりませんよw

つまり、「その場合、恐喝罪を認めると、慰謝料の請求がすべて恐喝罪になってしまいます」
というのが間違ってるってだけの話でしょう。



128 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/27(木) 01:08:43
>>126

> >>60以降にkdxの書き込みが無いんですけどw

>>119に「とっくの昔に指摘してある」と書いてあるだろう。

129 :名無しは20歳になってから:2007/09/27(木) 01:09:01
>>125
御回答有り難うございます。
「数が多い」という主張をしたわけではないんです。
専門家で「自信あり」の回答をしている人がいたからなんです。

多分この方は法卵さんよりレベルの低い専門家(或いは自称)なのでしょう。

因みに、殴られて(全治一週間程度)ちんちんの写真をネットにうpされた場合の
妥当な慰謝料はいかほどだとお考えですか?

130 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 01:19:05
>>128
そうか、勘違いだw
しかし、結論は変わらんよw

>>128
1から読み直したが、見つからんw
どれ?
君の解答済みってのは、解答したつもりってのが多いからなあw


131 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/27(木) 01:22:02
>>130

> 君の解答済みってのは、

「回答済み」とは言ってない。揚げ足とられてるのは、この部分だよ。

雑だねえ…w

132 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 01:33:12
>>129
>専門家で「自信あり」の回答をしている人がいたからなんです。
 多分この方は法卵さんよりレベルの低い専門家(或いは自称)なのでしょう。

 ちなみに、大学の時に同様の設例で、恐喝の認定をしたところ、
 東京高等裁判所出身の教官に、「常識がない」といわれましたw



133 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 01:36:32
>>131
普通は、意味が通るように忖度するだろw
で、いかなる意味で、「偽造」という用法が間違いなのかねw


134 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/27(木) 01:39:03
>>133

> 普通は、意味が通るように忖度するだろw
> で、いかなる意味で、「偽造」という用法が間違いなのかねw

その前になぜ「偽造」なのか説明するほうが先では?

以下の二つの文における「偽造」と「捏造」には、どのような違いがある?



135 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/27(木) 01:41:21
>>134

途中でリターン押してもたw

「以下の二つの文」

(1) >>21>>23は、故意による情報操作・偽造だなw
(2) 困りますねえ、捏造するのはw

136 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 01:43:31
>>134
間違いを指摘したのはお前だろw
そう判断する根拠を示せよw
示したら、再反論だw

>以下の二つの文における「偽造」と「捏造」には、どのような違いがある?

 どこに、「捏造」の語があるんだw
 逃げるのに必死すぎw

137 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/27(木) 01:44:56
>>136

>  どこに、「捏造」の語があるんだw

>>135にw

138 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 01:45:49
>>135
争点を前者、「間違いと判断した根拠の提示」に絞る。
答えられるんなら、どうぞw
お前の勘違いはだいたい分かってるからw
それに気づいてるから、話をはぐらかすw

139 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/27(木) 01:50:38
>>138

> 争点を前者、「間違いと判断した根拠の提示」に絞る。

そこに絞らないと都合が悪いんだw

> お前の勘違いはだいたい分かってるからw

そうなの? じゃ、「偽造概念」を説明してぎゃふんと言わせればいいじゃないのw
おまえ、(1)の「偽造」と(2)の「捏造」を使い分けてんだろ?w




140 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 01:58:20
>>139
そう、都合が悪いw
話をはぐらかされるからw

間違いの根拠を示してもらうw
理学士もそれで破綻したw
がんばって、間違いだと判断した根拠を示そうw
それとも、得意の言い張りか?

141 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/27(木) 02:01:46
>>140

> がんばって、間違いだと判断した根拠を示そうw

ていうか、ほんとにその「根拠」を求めてるわけ?
根拠は、>>21>>23も「偽造」などしていない、ですけど。

それとも、彼らは何かを「偽造」したんかね?w
それは通貨か有価証券か文書かどれだ?wwwwwwww

142 :名無しは20歳になってから:2007/09/27(木) 03:23:17
>>140
超スーパーミラクルハイパーきんもー☆

143 :名無しは20歳になってから:2007/09/27(木) 08:03:32
>>132
あらあらw
まぁ常識のない方ほど「そんなの常識だ」とか
誠意のない方ほど「誠意を見せろ」とか言うのが常ですので、
気になさらなくて宜しいのではないでしょうか。

「恐喝ではない」が常識なのに、恐喝であるとされた判例があるのはどうしてなのでしょうか?
(自分では判例を調べる術がありませんが、先の自称専門家さんは「ある」と明言していますし・・・)

自分がそういう立場の時、恐喝ではないのが常識なのに
恐喝とされたらどうしようか不安になります。

144 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 23:11:14
>>143
恐喝とされた事例は、権利行使を口実に財物を喝取したんだよw
つまり、権利濫用として、全体が恐喝と判断されたんだなw
>>121の判例の準則をすでにしている。
慰謝料請求という権利の範囲内なら、恐喝は成立しない。
その専門家とやらの人に、じかに聞いてみればw

145 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 23:21:05
>>141
>>41で、偽造は明らかだなw
勝手に言い張ってなよw

146 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 23:23:21
>>131
>「回答済み」とは言ってない。揚げ足とられてるのは、この部分だよ。

  雑だねえ…w

 「『回答済み』と言った」とは言ってないw
  お前は、人生相談でもしてるのか?
  雑だねえ…W


147 :優しい名無しさん :2007/09/27(木) 23:43:06
今北産業

148 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/27(木) 23:44:01
楽しい相談なら乗るぞw
珍玉w

149 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/09/27(木) 23:53:21
>>148
俺はこのスレでは名無し潜伏はしないよ。
用もないのに呼ぶなバカ。

150 :嫌助 ◆qrNuUBaZ6U :2007/09/29(土) 06:21:50
レスがつかない日があるなんて
珍しいですね
楽しみに拝見させて頂いていますので
P先生
頑張って下さいね

151 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/01(月) 00:31:08
何でしょう、この突然の過疎りようは。

152 :名無しは20歳になってから:2007/10/01(月) 02:44:40
Pのメッキが剥がれてきたからだよ

153 :名無しは20歳になってから:2007/10/01(月) 22:27:46
>>152
最初から丸裸だがw

154 :ななしのいるせいかつ:2007/10/01(月) 23:39:25
それは失礼、公然猥褻で捕まってもらわないとな

155 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/02(火) 00:07:31
>>144
の間違いを指摘できるなら、どうぞw
馬鹿が愚痴を言い合っても無駄だよw

156 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/02(火) 00:23:43
>>145

> >>41で、偽造は明らかだなw

いいえ。

質問を再掲しますね。

彼らは何かを「偽造」したんかね?w
それは通貨か有価証券か文書かどれだ?

「偽造は明らか」というなら、答えられるでしょう?

> 勝手に言い張ってなよw

言い張っているのはそちら。こっちは質問をしています。

157 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/02(火) 00:41:02
偽造したのは、人の発言w
残念でしたなw
根拠は、>>41
出発点は、↓
「じゃあ、どうして「飲食店での迷惑喫煙は違法」と言ったんだw
言語は、前後の文脈に依存してるんだよw


では、こちらからも質問w
誰が「回答」なんて言葉を使ったのかね?
君は人生相談でも受けたのかね?




158 :名無しは20歳になってから:2007/10/02(火) 01:17:13
>>157
喫煙は違法とは言えませんがw

159 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/02(火) 05:13:23
>>157

> 偽造したのは、人の発言w

してませんね。

> 言語は、前後の文脈に依存してるんだよw

そういうのは、「捏造」と言います。「偽造」ではありません。

それが「捏造」ではなく「偽造」だと言うなら、あなたの言う「偽造概念」を使ってその違いを説明してみなさい。

ていうか、例によって、「偽造と捏造の違い」と「発言を捏造したのは本当かどうか」という論点がごっちゃになってますねw メタ思考ができないというのは恥ずかしいものです。

> 誰が「回答」なんて言葉を使ったのかね?
> 君は人生相談でも受けたのかね?

「解答」では意味不明なので、親切にも誤字を訂正しただけですけど…。
揚げ足取りすらまともにできないみたいですねw

160 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/02(火) 06:12:18
>そういうのは、「捏造」と言います。「偽造」ではありません。

 ははは、広い意味での偽造には、有形偽造が含まれるんだよw
 お馬鹿さんw

>ていうか、例によって、「偽造と捏造の違い」と「発言を捏造したのは本当かどうか」という論点がごっちゃになってますねw メタ思考ができないというのは恥ずかしいものです。

 前提としての「偽造」概念の理解が間違ってるから、メタ思考とやらの出番はないなw
 発言を偽造したのは、>>41の証拠で明らかw
 そのメタ思考とやらで、発言を「偽造」してないってのを説明してみろよw
 事実に即して、議論しようぜw

 

161 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/02(火) 06:59:11
>>160

>  ははは、広い意味での偽造には、有形偽造が含まれるんだよw

ほれひっかかったw
それは「有形偽造」ではありません。

というか、文書偽造は普通「有形偽造」を指すだろ。何が「広い意味」だw

>  前提としての「偽造」概念の理解が間違ってるから、メタ思考とやらの出番はないなw

メタ思考の「出番」と偽造概念の理解にはなんの関係もありません。
ちなみに君は両方アウトですw

>  発言を偽造したのは、>>41の証拠で明らかw

誰が何を「偽造」したのか知りませんが、いずれにせよ君の名義で発言をした人間が君以外の誰もいない以上、いかなる意味でも「有形偽造」ではありません。

>  そのメタ思考とやらで、発言を「偽造」してないってのを説明してみろよw

「偽造」と「捏造」の違いが説明できないからといってダダをこねても無駄w

162 :名無しは20歳になってから:2007/10/02(火) 14:49:20
>>144の間違いを指摘する前に
( ´ー`)y-~~ ◆e0s47NRWboを民法709条で訴えろよ
別に訴えなくてもいいけどお前本気で勝てると思ってるの?
幾ら不法だ違法だ受忍限度を超えているだっていっても
禁煙・分煙区制定に則った指導内での喫煙は合法ですよ?
お前が勝てなきゃ机上の空論だしお前の空論が間違ってる事も指摘されるんだぞ?
喫煙行為が合法なんじゃなくて
迷惑喫煙行為が被害者の利益を損なっているって言いたいのは分かるけど
言葉足らずすぎ、説明義務を放棄するなよ

また加害行為と損害との間の因果関係が
喫煙者×迷惑喫煙×合法な場所(喫煙席や禁煙区以外)の場合損害と因果関係で矛盾するんですが
この場合監督義務者の責任を問うほうがスジ
また行為義務違反を盾にしても制定は「喫煙者の努力義務」なんだけどこの場合過失と取るには横暴

これでどうやって民事で喫煙者をどうこうするの?

お前本当は法律何も分かってないだろ

163 :名無しは20歳になってから:2007/10/02(火) 23:23:20
>>161
ありゃ、間違っちゃったw
すまんのうw
訂正、
「有形偽造」→「無形偽造」

これで、反論を再構成しようw




164 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/02(火) 23:24:05
>>163は、オイラ。

165 :名無しは20歳になってから:2007/10/02(火) 23:27:37
>>163
>これで、反論を再構成しようw

「しよう」じゃねえだろw
依頼または懇願wだろw

166 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/02(火) 23:33:49
>>165
別に、しなくてもいいぞw
「訂正して『無形偽造』にしたら、kdxは反論できなくなった」って考えるだけだからw


167 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/02(火) 23:43:54
>>162
>お前が勝てなきゃ机上の空論だしお前の空論が間違ってる事も指摘されるんだぞ?

 窓ガラスを割られて、2000円の損害賠償請求の訴えを提起する奴はほとんどいないと思うが、
 その場合も、「不法行為」自体が成立しないと?
 訴訟法と実体法の混同の典型例w

>迷惑喫煙行為が被害者の利益を損なっているって言いたいのは分かるけど
 言葉足らずすぎ、説明義務を放棄するなよ

 とっくに説明してまんがなw
 何処の誰かも知らない奴を相手に、毎回毎回説明できるかよw
 アホか?

>また加害行為と損害との間の因果関係が
 喫煙者×迷惑喫煙×合法な場所(喫煙席や禁煙区以外)の場合損害と因果関係で矛盾するんですが

 ちょっとシュールすぎて、忖度も不能w

>この場合監督義務者の責任を問うほうがスジ

 適法行為(「禁煙・分煙区制定に則った指導内での喫煙は合法ですよ?」)
 である喫煙行為を放置しておいて、なんで喫煙者の監督者に責任が生じるの?
 理学士にさんざん説明してやっただろw





168 :名無しは20歳になってから:2007/10/02(火) 23:44:41
反論しなくていいってw>kdx

169 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/02(火) 23:58:48
>>163

> 「有形偽造」→「無形偽造」
>
> これで、反論を再構成しようw

さらに泥沼wwwwww
無形偽造の主体は「本人」だろうがwwwww

「書いたのは名義人本人だが内容がウソ」というのが無形偽造。
つまり「法卵自身が偽造犯」てことにしかならん!

まあその通りなわけだが…プハ


170 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 00:03:49
あのな。

「文書を偽造した」という発想でいる限り、何をどうこねくり回しても無駄なのよ。
誰かがおまえの発言をでっち上げたとして、それは「偽造」ではない。

なんでかわかるか?


171 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 00:29:41
>>169
>無形偽造の主体は「本人」だろうがwwwww
 「書いたのは名義人本人だが内容がウソ」というのが無形偽造。
 
 へえw
 他人が内容虚偽の文書を作成しても、有形偽造にはならないとw
 ほほうw
 所詮、ど素人かw
 こないだの「法益」の件といい、wikiや国語辞典なんかで検索するから、
 ずさんな理解で終わってしまうw
 
 イエスかノーで明確に答えてねw

>>170
発言をでっち上げたら「偽造」だよw
>なんでかわかるか?
 さて、分からないから、ずっと「偽造になるかどうか」という問いの
 解答とその理由説明を聞いているんだがw
 検索の時間をやったんだから、さっさと答えろよw
 愚図w


172 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 00:33:14
>>171

>  他人が内容虚偽の文書を作成しても、有形偽造にはならないとw

「無形偽造」で「反論を再構成」したんじゃないんかwwwwww


> 発言をでっち上げたら「偽造」だよw

いいえ。
ちなみに「でっち上げ」って漢字でどう書くか知っとるか?w


>  さて、分からないから、ずっと「偽造になるかどうか」という問いの
>  解答とその理由説明を聞いているんだがw

× 解答
○ 回答


173 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 00:33:50
>>171
リアルスレでボロボロになったからと言って、コテを付け忘れるなよw

174 :( ´ー`)y-~~ ◆e0s47NRWbo :2007/10/03(水) 00:35:10
ボッコボコのくっしゃくしゃにしてあげましたw

p、ごめんな〜
シネwwwwwwwwwwwwww

175 :( ´ー`)y-~~ ◆e0s47NRWbo :2007/10/03(水) 00:37:24
あれ?、こっちでは
kdxにタコ殴りにされてるのか

p大変だな、シネw

176 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 00:37:56
>>171
おお、スマン、また間違ったw
訂正
「他人が内容虚偽の文書を作成しても、有形偽造にはならないとw」

「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならないとw」


177 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 00:38:03
>>174
死者に鞭打つなよw

178 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 00:40:50
>>171
ちなみに、「問い」(問題)に対しては解答、質問や照会に対しては回答。
ここでは、前者の意味w
ずっと誤解してるようだから、分かるように書いたんだけどw


179 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 00:42:29
>>178
間違いw

180 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 00:42:36
>>176
の発言にビビッて即答を避け、揚げ足を取るための検索に入ったかw
まあ、半日は無理だろうなw
イエスかノーだけなのに・・・

181 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 00:44:02
>>180
そういう時は、アンカーの次に改行入れないんだよw

182 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/03(水) 00:45:17
法卵さんは、いつ>>37の、御返事くれるのかしら?
ほかのスレで答えてる?

183 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 00:46:06
>>176

> 「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならないとw」

ならない……というか、「他人が内容虚偽の文書を作成」ってどういう状況だw
書いたのが「他人」であれば、それはその「他人」の文書なんだからオリジナルだろうがw

おまえが言いたいのは「変造」だろw


>>178

> ちなみに、「問い」(問題)に対しては解答、質問や照会に対しては回答。
> ここでは、前者の意味w

おまえのは「質問/照会」だろうがw

> ずっと誤解してるようだから、分かるように書いたんだけどw

正解を知らないやつが「出題」などできるわけなかろう、阿呆がw

で、でっち上げを漢字でどう書くか調べたのか?w


184 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 00:47:20
>>182
オマエはPの私怨の対象に入っていないから、無視されてるw

185 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 00:49:25
>>184

それはそれで、ちょっとかわいそうだ。

186 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/03(水) 00:50:27
なるほど、P君に恨まれるのがこの板のステータスか。

187 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/03(水) 00:56:20
割と本気で質問してるんですけどね(笑)
知りたいから。

触れちゃいけないところだったかしら(笑)

188 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 00:58:26
>>182
お前、>>41に書いてあるだろうw

>>183
問うているのはオレw
イエスかノーかw
探りいれて逃げようとするなよw
しゃべると、穴が見えるよw
現在、二つほど・・・

>おまえのは「質問/照会」だろうがw

 俺は「問い」(問題)のつもりだよw
 勝手に照会と誤解したのはお前だろうw
 お前の誤解まで責任持てないぜw

 漢字の話は、争点に無関係w
 はぐらかしても無駄w


189 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 00:59:09
なんか、このスレでも珍煙が暴れているなw

190 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 01:04:39
>>189
Pを応援してやれよw

191 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 01:05:46
ちなみに、極端な嫌煙と間違えて絡んでくるので簡単にスタンスを明らかにすると、
1)喫煙の自由は、他人加害の原則により制限される。
2)自己加害は放置。
3)他人加害の原則の適用については、具体的状況による。
3−1)行列に並んでいる最中に喫煙をするような奴までは許容しない。
    例‐http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1167205387/149


192 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/03(水) 01:09:41
4)恨みは絶対忘れない

193 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/03(水) 01:11:05
>>188
あの流れだけ読むと、
「喫煙は違法」になってループしちゃいますよ?(笑)
あえて解釈すると、人前で吸うなと言ってます?

194 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 01:11:19
>>188

>  俺は「問い」(問題)のつもりだよw

空回り。

>  勝手に照会と誤解したのはお前だろうw

ていうか、どう考えても普通に「質問」だろう。
問答やってるわけですからwwwww

>  漢字の話は、争点に無関係w

知らないのによくそんな判断ができるな…。


>>191

> ちなみに、極端な嫌煙と間違えて

もはやそんなこと誰も問題にしてないと思うぞ。
嫌煙とか喫煙とか、そういう次元の話はすでに超えてるだろう…。

195 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 01:13:25
>>192
それは違うな、「根性の腐った馬鹿オヤジは矯正する」といってほしいなw
お前程度の根性の悪いのは放置してるだろw


196 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/03(水) 01:15:19
>>195
放置してるならレスすんなよw

197 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 01:15:56
>>193
じゃあ、どうして「飲食店での迷惑喫煙は違法」と言ったんだw
という発言が出発点。


198 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 01:18:59
>>194
問題「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならないとw」
   イエスかノーかw

   逃げてるねえw




199 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/03(水) 01:27:50
>>197
それは、禁煙店や分煙店でのルール無視の喫煙の場合ってことですか?

200 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 01:42:45
>>199
違う。
下の文を正常な日本人が読めば、
・喫煙はまわりの客に受忍限度を超える迷惑を「須く」掛けているから、違法
と解釈する。


http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1180505401/146
146 名前:名無しは20歳になってから 投稿日:2007/06/02(土) 22:02:06
>>143
喫煙も「違法」行為だろうw
まわりの客に受忍限度を超える迷惑をかけてるんだからw
何度説明させるんだよw
お前の頭の中の法律は刑法だけか?

201 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/03(水) 01:54:31
>>200
幾ら馬鹿が無理したって「違法ではない」んだよねw

202 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/03(水) 02:08:02
「受忍限度を超える迷惑」と誰が判断するんですか?



203 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 03:23:25
>>201
あ、ダイオキシン馬鹿

204 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 07:38:59
法卵って誤字や誤用など国語力に難がある様だけど、こんな奴が「仮」に法廷に立っても通用しないだろw

「喫煙は違法」にしても特定の条件下での喫煙ならばその都度表記しなければ、その発言の真意を伝える事は不可能。


205 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 07:46:22
パチンコ店の店内は環境基準を満たしていない空気環境下であり、健康増進法違反で
あるかと思いますが、訴えることはできませんか?

206 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 07:52:18
>>205
できるよ。朝っぱらから2chなんかやってないで、とっとと訴えろバカ

207 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 07:58:19
>>206
何朝っぱらからキレてんの?キチガイ

208 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 10:07:53
>>198

> 問題「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならないとw」
>    イエスかノーかw
>
>    逃げてるねえw

「ならない」が「ノー」だとわからないとは…w


209 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 16:28:28
>>208
「ゆとり」に高望みするなw

210 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 20:05:14
>>208
何昼間っから2ちゃんに張り付いてんの?キチガイ

211 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 20:37:18
>>208
>ならない……というか、「他人が内容虚偽の文書を作成」ってどういう状況だw
 書いたのが「他人」であれば、それはその「他人」の文書なんだからオリジナルだろうがw

 おまえが言いたいのは「変造」だろw

 「というか」以下が逃げてるように読めたw
 お前、間違いを指摘されると、饒舌になるからなw

 次、まず、>>41は、「文書」なのかね?
 アホ臭くなってきたな・・・
 あまりにど素人なんで・・・


212 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 20:42:07
>>窓ガラスを割られて、2000円の損害賠償請求の訴えを提起する奴はほとんどいないと思うが、
>>その場合も、「不法行為」自体が成立しないと?
>>訴訟法と実体法の混同の典型例w
例え話イラネ
鼻毛のケースは不法行為として無理があるのに成立も糞もない
そんな間違った例え出されても…

>>とっくに説明してまんがなw
>>何処の誰かも知らない奴を相手に、毎回毎回説明できるかよw
>>アホか?
面倒ってだけで説明義務を放棄しますかw
だったらまずテンプレに入れろよ、2スレ目だろ?
何考えてスレ立ててんだお前
人の事アホ呼ばわりする前に自分の義務果たしたら?
2ch初心者は半年ロムってろカス
聞きまくってる理由もわからないんですか?

>>ちょっとシュールすぎて、忖度も不能w
鼻毛の喫煙を加害行為として扱おうにも場所が合法
この場合の損益っておばさんの受ける煙害だけど制定範囲内じゃん
何がなんでも吸ったら違法ってわけじゃない
喫煙の自由が保証されてるせいで違憲審査基準はゆるい
損益として成り立たず因果関係にならないので違法として説明するなら矛盾してる

213 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 20:42:39
連投済みません
>>適法行為(「禁煙・分煙区制定に則った指導内での喫煙は合法ですよ?」)
>>である喫煙行為を放置しておいて、なんで喫煙者の監督者に責任が生じるの?
>>理学士にさんざん説明してやっただろw

引っかかったwwwwwwwwww
じゃぁ鼻毛を訴える事そのものがおかしいな
適法行為なんでしょ?w
民事だろうが刑事だろうが違法じゃ無いことを今お前が説明したぞ
今回のケース受忍限度を超えてる事にならないからな、ただのクレーム

お前の言ってる法律って全部アジじゃん

214 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 20:49:19
>>212
不法行為として無理があるってのを、説明してみろよw

もう一度いうが、名無しのアホはここにはゴマンといるんだよw

場所が合法(禁止区域ではない)からって、法益侵害が適法になるかよw
アホw
おばさんの「損益」って何?
おばさんの「損益分岐点」は稼働率80%とかの話してるの?
それは、経済板でやりな・・・

「制定範囲」
「喫煙の自由が保証(保障?)されているせいで違憲審査基準はゆるい」
「損益として成り立たず因果関係にならないので・・・」
以上三つの表現は、意味不明。
まじめに聞くが、なんか薬飲んでない?
安静にしていたほうがいいぞ。
このレベルの表現は、大学の法学部1年以下w



215 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 20:51:28
>>213
頭が弱いなあw
お前は、対偶とか逆とか背理法とか知らないのか?
アホ杉w

216 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 21:12:52
なんでPは名無しなの?
また、他のスレを荒らしてるから?

217 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 21:16:57
自分の馬鹿さ加減にコテを使えなくなったんだろうw
そのうちコテに戻るさ。

218 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 21:20:52
ルミネ立川の駐車場の喫煙所は屋内にあり、受動喫煙の危険があります。
http://www.lumine.ne.jp/tachikawa/inquiry/index.htmlまでメールを
送ってもらうか、
042−527−1411か0120−639007まで喫煙所廃止の要望の
電話をお願いします。皆さんの協力お願いします。

219 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 21:22:57
>>だったらまずテンプレに入れろよ、2スレ目だろ?
>>2ch初心者は半年ロムってろカス
>>聞きまくってる理由もわからないんですか?
>>もう一度いうが、名無しのアホはここにはゴマンといるんだよw

Pは本当に2ch初心者か…ダメだこりゃ

220 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 21:27:14
>>219
ちょっと前にはsageも知らなかったw

221 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 21:27:16
>>211

>  お前、間違いを指摘されると、饒舌になるからなw

いいえ。

>  次、まず、>>41は、「文書」なのかね?

違うのなら「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならないとw」
なんていう「問題」を出すな阿呆w

それ以前に、それはわしが>>141で君に尋ねたこと。
なに忘れたフリしてんだw

本格的におもしろいやつだな。

222 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 21:30:47
>>221
Pは昨日もリアルスレで壊れてたからなw

223 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 22:01:43
>>221
おれは、初めから「発言」と言ってるんだけどw
仮に「文書」であったとしても、「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならない」
という発言は、お馬鹿だということw
つまり、無形偽造概念の理解でも間違い、文書概念でも間違いw
二重にアホウってことだw

224 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 22:07:48
>>223

> おれは、初めから「発言」と言ってるんだけどw

はいはい。で、君の「偽造」概念には、「発言を偽造」ってのが含まれるわけかw
どんな音声合成装置つかってんだよ。

だから「でっち上げ」の漢字調べろとあれほど言ってやってんのに……w

> 仮に「文書」であったとしても、「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならない」
> という発言は、お馬鹿だということw

いや、ならないですよ。それは偽造ではなくて「変造」。
他人が名義を騙った場合は「有形偽造」。

「無形偽造」だけはありえないw


> つまり、無形偽造概念の理解でも間違い、文書概念でも間違いw

むしろ法卵は「概念」の意味も間違えてんじゃないかという気がしてきた…w


225 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 22:24:31
>>224
いや、Pは「間違い」という単語を「痛い所を突かれた」という意味で理解しているかとw

226 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 22:26:11
>>224
>はいはい。で、君の「偽造」概念には、「発言を偽造」ってのが含まれるわけかw

 そうだよw

>それは偽造ではなくて「変造」。
 他人が名義を騙った場合は「有形偽造」。

 「無形偽造」だけはありえないw

 誰が「名義を騙った」なんて言ったのw
 次々と勝手に要件を付けちゃあだめだろw
 あくまで「他人が内容虚偽の文書を作成した場合」だろw
 他人に権限があれば無形偽造だよ、アホw
 つまり、無形偽造の概念に、「本人が」なんて要件はないんだよw
 ど素人なんだから、法律論で反論するのは無理だと思うぞw

>で、馬鹿の理解によると、文書にあたるのか?
 説明を待ってるぞw
 アホウw
 
 
 


227 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 22:36:45
>>226

>  他人に権限があれば無形偽造だよ、アホw

「権限」があったら「他人」じゃないだろw
それは「権限のある者(本人)が虚偽の文書を作成」した無形偽造。

> つまり、無形偽造の概念に、「本人が」なんて要件はないんだよw

だったら「他人が…」なんて想定は意味ないだろwwwwww

さすがにめんどくさくなったので正解を「解答」しといてやるわw

・ニセ「モノ」をつくるのが、「偽造」
・「コトガラ」を捏ち上げるのが「捏造」
・「発言」は「モノ」ではなく「コト」。

「偽」とはニセという意味。「捏」とは土をこねくりまわして形をつくること。
>>134の問いに答えられない時点で、チミは終わってたの。わかった?  




228 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 22:37:15
嫌煙の方に質問いいですか?

229 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 22:37:41
>>228

いいえ。

230 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 22:38:08
>>229
あなたは嫌煙なのですか?

231 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 22:44:44
>>230

いいえ。

232 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 22:47:28
>>230
文章構造が分かってないなw

つか、一々断るなよw

233 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 22:53:04
>>227
>「権限」があったら「他人」じゃないだろw
 それは「権限のある者(本人)が虚偽の文書を作成」した無形偽造。

 代理人は他人w
 アホw

>だったら「他人が…」なんて想定は意味ないだろwwwwww
 
 お前のいう「本人」以外は「他人」じゃねえのw
 これ↓はお前の発言だよなあw
 「さらに泥沼wwwwww
  無形偽造の主体は「本人」だろうがwwwww」

>「偽」とはニセという意味。「捏」とは土をこねくりまわして形をつくること。
  >>134の問いに答えられない時点で、チミは終わってたの。わかった?
  
  ニセものの発言を作ったんだろw
  偽造じゃんw
  それとも、ここのカキコは楔形文字かなんかかw
  土を捏ねて作るからwwww
  
  




234 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 22:55:05
>>231
ではあなたに質問はありません。

>>232
あなたは嫌煙なのですか?

235 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 22:56:15
>>233

>  代理人は他人w

いいえ。

236 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 22:56:54
kdxさん以外の方に質問です。
やはりkdxさんはバカなのですか?

237 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 22:57:59
>>234
>あなたは嫌煙なのですか?

いいえ

238 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 22:58:54
>>236
いいえ

239 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 22:59:31
>>237
ではあなたに質問はありません。
ウザいので横槍入れないで下さい。

240 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 22:59:40
>>236
お前、それくらい判断できるだろw
kdxの発言は、wikiで調べた雑な知識に基いたものw
法益発言、有形偽造発言w

241 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:00:06
>>238
なぜそう思うのですか?
書き込みを見る限りでは明らかにバカなのですが。

242 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 23:00:27
>>234

> ではあなたに質問はありません。

そんなことは今関係ありません。


243 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:01:23
>>240
お言葉ですが、まさかあなた、自分がバカじゃないと思ってませんよね?

244 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 23:01:50
>>233

よく見るとココ↓がちょっと気になるw
     
>   それとも、ここのカキコは楔形文字かなんかかw
>   土を捏ねて作るからwwww

245 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 23:01:52
>>236
所詮は、表面的な言葉の揚げ足取りをやってるだけw
内容は無しw
そろそろ放置かね?

246 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:02:48
>>239
了承もらって何の意味があるんだw
キチガイ嫌煙と違って、喫煙者は喫煙寄りの発言にもツッコミ入れるぞw

247 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 23:03:02
>>241

> 書き込みを見る限りでは明らかに

理由として成立してませんね。

248 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:03:49
>>242
いいえ。関係あります。

私は対象を特定して質問を書き込みました。
その対象ではないあなたが私のレスに答えることは、
単なる横槍です。気持ち悪いのでヤメテ下さい。

249 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:04:41
>>241
それは、貴方の読解力の問題w

250 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 23:04:45
>>243
kdxの相手をしてる点では、ちょっとお馬鹿かな?
オイラw

251 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:05:14
>>246
ウザいので横槍入れないで下さい。
あなたに話すことは以上です。

252 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:05:55
>>247
いいえ。

253 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:06:49
>>248
やはり、文章構造が分かってないw

254 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:06:56
>>249
つまり、本当はバカなフリをしているだけということですか?
しかし文面だけで判断するなら明らかにバカですよ?

255 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:07:27
>>250
いや、そこじゃなくて。
わからないならいいです。

256 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 23:07:36
また、外野が入ってきて、kdxの逃亡を助けるの構図か・・・
まあいいでしょ、今日はkdxの勘違いを採取できたからw

257 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:07:56
>>254
それは、貴方の(ry

258 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:08:08
>>253
関係ない人は横槍を入れないで下さい。

259 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:09:27
>>258
野次馬 乙

260 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:10:37
>>259
横槍 乙

261 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:11:32
>>258
つうか、「質問して良い」と言う嫌煙がいないから、引っ込めよw

262 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 23:11:58
>>248

> 単なる横槍です。気持ち悪いのでヤメテ下さい。

ただのわがままですね。
横槍が気持ち悪い人は掲示板に書き込みしないほうがいいと思います。


>>253

> やはり、文章構造が分かってないw

だよね。メタ思考欠如がここにもw


>>254

> しかし文面だけで判断するなら明らかに

なんの理由にもなっていませんね。


>>258

あなたがこのスレにいちばん関係ないと思いますが…。
ここは法卵に法律相談をするスレであって、嫌煙に質問するスレではありませんよ。

263 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:12:31
>>261
引っ込むか引っ込まないかは私が決めます。
気が向いたら引っ込みます。

あなたには全く関係のないことです。


264 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 23:14:53
>>262
俺が許可しようw
>>263
代理人は本人だという馬鹿を叩いてやってくださいw

265 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 23:15:44
>>263

> 引っ込むか引っ込まないかは私が決めます。
> 気が向いたら引っ込みます。

であれば横槍も認めるべきですね。


>>264

> 俺が許可しようw

おまえにそんな権限はないw


266 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:16:49
>>262
>ただのわがままですね。
>横槍が気持ち悪い人は掲示板に書き込みしないほうがいいと思います。
いいえ。そのような一般論を持ち出すのは単なるスリ替えであり逃げです。
私はコテであるあなたに対し、名指しで止めるように要望しているのです。

>だよね。メタ思考欠如がここにもw
いいえ。わかっていないのはあなたです。

>なんの理由にもなっていませんね。
いいえ。なっています。

>あなたがこのスレにいちばん関係ないと思いますが…。
そう思うならスルーすればいいでしょう。
私もあなたに用はありません。

>ここは法卵に法律相談をするスレであって、嫌煙に質問するスレではありませんよ。
ほとんどの書き込みが雑談と煽りあいなのに、おもしろいことを言いますね。

267 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 23:21:52
>>266
>ほとんどの書き込みが雑談と煽りあいなのに、おもしろいことを言いますね。

 笑ったw

268 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 23:24:32
>>266

> いいえ。そのような一般論を持ち出すのは単なるスリ替えであり逃げです。

あなたと個人的な関係があるわけじゃないのですから一般論で話すのがデフォルトですね。

> 私はコテであるあなたに対し、名指しで止めるように要望しているのです。

なぜこちらがあなたの要望を聞き入れなければいけないのでしょう?
止めるか止めないかは私が決めます。気が向いたら止めます。
あなたにはまったく関係のないことです。

> いいえ。わかっていないのはあなたです。

なんの反論にもなってませんね。

> いいえ。なっています。

強弁しても無駄ですね。

> そう思うならスルーすればいいでしょう。

関係ないことを書き込んでるやつをなぜスルーしなくてはいけないのですか?
「関係ないからやめろ」と言うのが普通でしょう。
で、あなたはなぜ自分に関係ないことをスルーしないのですか?
これではただのダブスタでしょう。

> ほとんどの書き込みが雑談と煽りあいなのに、おもしろいことを言いますね。

雑談も煽りあいも、ほとんどの書き込みが法律に関するものですね。
たばこ板では珍しいぐらい、スレ違いの少ないスレです。

269 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:24:56
>>264
私は、あなたも相当のバカ
(知識がないとか勉強ができないとかそういうことではなく)
だと思いますが、

代理人が本人というのは全く意味不明ですね。
それがkdxさんの発言なら、尚更バカの裏づけとなりますね。

270 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 23:25:40
>>269

> それがkdxさんの発言なら、

法卵の発言ですね。

271 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 23:26:27
>>268
本当にお前はわかり易いな・・・
俺に負けたくやしさを、無関係の他人にぶつけるとはw


272 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/03(水) 23:29:27
>>269
これ↓
235 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 22:56:15
>>233

> 代理人は他人w

  いいえ。


273 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 23:35:13
>>272

どこに「代理人が本人」て書いてあるんだ…。


274 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:37:12
>>273
wが抜けてるぞw

275 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 23:40:06
>>274

そこは笑うとこじゃないだろ…。

276 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:43:19
>>275
笑う所じゃね?

277 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:44:32
>>268
>あなたと個人的な関係があるわけじゃないのですから一般論で話すのがデフォルトですね。
個人的な関係があろうとなかろうと、私はあなたを名指ししているのです。

>なぜこちらがあなたの要望を聞き入れなければいけないのでしょう?
いったい何を先走っているのでしょうか。
私が一度でも「聞き入れなければいけない」と言いましたか?
私は、要望をしているのです。

>なんの反論にもなってませんね。
なんの反論にもなってませんね。

>強弁しても無駄ですね。
強弁しても無駄ですね。

>関係ないことを書き込んでるやつをなぜスルーしなくてはいけないのですか?
いったい何を先走っているのでしょうか。
私が一度でも「スルーしなくてはいけない」と言いましたか?
私はあくまで正論を述べたまでです。

>で、あなたはなぜ自分に関係ないことをスルーしないのですか?
>これではただのダブスタでしょう。
いいえ。「スレに関係ない」と「自分に関係ない」は同じ意味にはなりません。

>雑談も煽りあいも、ほとんどの書き込みが法律に関するものですね。
>たばこ板では珍しいぐらい、スレ違いの少ないスレです。
いいえ。
今、あなたも単なるスレ違いの言葉遊びをしています。

278 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:46:10
>>273
他人でもなく本人でもない。

まるでなぞなぞですね。バカな私には全く意味がわからないので、
解説していただけませんか?

279 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:51:51
kdxさんは、「それは論理的でない」というような主旨のレス
をしますが、「それ」に対し論理的な反論をすることは
決してありませんね。バカだからでしょうか。

280 :名無しは20歳になってから:2007/10/03(水) 23:56:57
>>266
>そう思うならスルーすればいいでしょう。

>>277
>私が一度でも「スルーしなくてはいけない」と言いましたか?

いやいや、典型的なディベート厨だなw
一言一句同じでなければ『言ってない』とw

281 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 00:01:06
つか、>>228が荒らしな件。

282 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 00:21:24
>>280
一言一句同じでなければ『言ってない』と言う人がどこにいますか??

私は、そのような主旨のことも意味のことも一度も言っていない
と言っているのであって、「」内の言葉を一字一句違わず言っていない
と言う意味の事は一度も言っていませんよ?


283 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 00:29:50
>>282
「許可・推奨」の反対は「禁止」だよ。
「スルーすればいい」への反論に「スルーしなくてはいけないのか?」と受けるのは日本語として自然。


284 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/04(木) 01:06:49
>>282
だから、言葉に拘泥するのがkdxの特徴w
本人でないは他人
他人ではないは本人w
多分、奴の頭では、字が違うんだろw

285 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 02:50:34
>>283
まったくアンカー対レスの対話になってませんね。

>一言一句同じでなければ『言ってない』とw
という部分に対し反論しているのですよ。

また、
「スルーすればいい」への反論に「スルーしなくてはいけないのか?」
と受けるのは日本語として自然ではありません。

「すればよい」という、相手方に判断を任せ推奨するのと、
「しなくてはいけない」という、一方的な強要では
全く意味が違うからです。

推奨と指摘を強要と受け取るのは、一種被害妄想的脳内変換と
言わざるを得ません。

286 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 06:42:14
昨夜のPはマイカースレかw
だから、コテ付けなかったんだw

287 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 08:16:19
>>284
法律論をやってるのに言葉に拘泥しない馬鹿発見w

288 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 08:20:30
言葉に拘泥するのは物事を証明する部分だけだろ。
それだけでは本質を見失っておかしな結論が出る。

289 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/04(木) 09:38:58
>>281
>つか、>>228が荒らしな件。

同意ですね。
あちこちで同じやりかたしてます。
含みのある言い方してないで、訊きたい事を書き込んだらいいのに(笑)。

290 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 20:12:38
>>289

一番の荒らしはおまえ。

291 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/04(木) 21:32:23
>>290
違いますよ。

292 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 22:15:08
嫌煙の方いらっしゃいますか?

293 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 22:32:40
>>277

> 個人的な関係があろうとなかろうと、私はあなたを名指ししているのです。

は? 私は「関係ない」んじゃないのでしたっけ?

> 私が一度でも「聞き入れなければいけない」と言いましたか?
> 私は、要望をしているのです。

聞き入れなくてもよいのであれば、その要望は「却下」ということで終わりです。

> >なんの反論にもなってませんね。
> なんの反論にもなってませんね。
>
> >強弁しても無駄ですね。
> 強弁しても無駄ですね。

みっともないオウム返しですなぁ…w

> 私が一度でも「スルーしなくてはいけない」と言いましたか?
> 私はあくまで正論を述べたまでです。

この2行、何もつながってませんねw

> いいえ。「スレに関係ない」と「自分に関係ない」は同じ意味にはなりません。

ならなかったらなんなのでしょうか?

> 今、あなたも単なるスレ違いの言葉遊びをしています。

なんの反論にもなってませんねw
「言葉遊び」というフレーズを使う時点でアウトwwww

294 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 22:37:08
>>278

> まるでなぞなぞですね。バカな私には全く意味がわからないので、
> 解説していただけませんか?

それは《無形偽造の概念に、「本人が」なんて要件はない》と言っている人に尋ねるべきでしょう。




295 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 22:38:14
>>282

> 私は、そのような主旨のことも意味のことも一度も言っていない

いいえ。言ってますね。

>>285

> 「スルーすればいい」への反論に「スルーしなくてはいけないのか?」
> と受けるのは日本語として自然ではありません。

まったく自然ですね。

> 「すればよい」という、相手方に判断を任せ推奨するのと、

これは《相手方に判断を任せ推奨》した文ではありませんね。
判断しているのはあくまであなたです。

> 「しなくてはいけない」という、一方的な強要では

「しなくてはいけない」は「一方的な強要」ではありません。

> 推奨と指摘を強要と受け取るのは、一種被害妄想的脳内変換と
> 言わざるを得ません。

あなたは日本語の文法がまったくわかっていません。
ディベート厨によく見られる屁理屈をこねているだけです。 


296 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 22:38:46
>>292

いますよ。

297 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 22:52:52
嫌煙の方に質問いいですか?

298 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 22:53:40
>>297

いいえ。

299 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 22:54:20
>>298
わたしは嫌煙の方に質問しているのですが、
あなたは嫌煙なのですか?

300 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 22:56:35
>>299

> わたしは嫌煙の方に質問しているのですが、

いいえ。

> あなたは嫌煙なのですか?

いいえ。

301 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/04(木) 22:57:52
>>299
嫌煙なんて他にたくさんいるだろ。
スレを選べバカw

302 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/04(木) 22:57:52
>>298
じゃあ、代理人は、
1)他人
2)本人
3)それ以外
どれw

形成不利になると、他の奴の相手するってのは、理の馬鹿と同じだな・・・


303 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/04(木) 22:58:49
>>301
こらこら、難しいことはスルーの馬鹿が、
「何を言うw」

304 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/04(木) 22:59:41
>>303
チミらの法議論を邪魔するバカを窘めてやってるんじゃないか。
感謝しろよ。

305 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/04(木) 23:00:32
>>304
そうか、ありがとうw
君も、kdxが逃げてると思ってるわけだ・・・

306 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/04(木) 23:02:48
>>305
おっと、俺をさりげなく議論に引きずり込もうったってそうはいかないぜ。
さ、続けなさいバカ。

307 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:03:54
>>302

> 1)他人
> 2)本人
> 3)それ以外
> どれw

《無形偽造の概念に、「本人が」なんて要件はない》というのが君の主張なのに、
なんでそんな選択肢出してくんの?

君の立場からすれば、「本人か他人か」ということを問題にすること自体、
自説と矛盾しているだろう。


> 形成不利になると、他の奴の相手するってのは、

いや、君との話は>>227で(本当は>>134で)終わってんだけど…。
とくに反論もないみたいだし。


>>305

> 君も、kdxが逃げてると思ってるわけだ・・・

どこがどうつながってそういう読解になるんだwwwwww
やっぱ法卵はおもしろいやつだ。なぜか憎めない。

308 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:04:56
>>300
>>わたしは嫌煙の方に質問しているのですが、
>いいえ。
いいえ。それは私が決めることです。
しかし、伝わりにくかったのなら謝ります。
申し訳ございません。失礼いたしました。
私は嫌煙の方に限定して質問を投げかけています。

>>あなたは嫌煙なのですか?
>いいえ。
ですから、あなたに用はありません。
お手数おかけしました。

309 : ◆klsRSwGWNU :2007/10/04(木) 23:06:34
こんばんわ。

310 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:07:55
>>309
こんばんわ。クズ。

311 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:08:34
嫌煙の方に限定しますが、
質問よろしいですか?

312 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:11:29
>>308

> それは私が決めることです。

ちがいます。

> しかし、伝わりにくかったのなら謝ります。
> 申し訳ございません。失礼いたしました。

謝ってすむ問題ではありませんね。

> 私は嫌煙の方に限定して質問を投げかけています。

あなたの個人的事情などスレの参加者には無関係です。

> お手数おかけしました。

というよりも、最初に私が言った通り、嫌煙は誰一人としてあなたの質問に答えないでしょう?
質問に答える嫌煙などこの板にいないからです。

だから、必然的に嫌煙への質問はスペースの無駄であり、当然「よくない」わけです。

わかりましたか?



313 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:12:47
>>311

> 嫌煙の方に限定しますが、
> 質問よろしいですか?

いいえ。

314 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/04(木) 23:13:57
>>307
いいえ、全く矛盾などしませんw
お前が、↓のように書いてるから、その間違いを指摘するためw

235 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 22:56:15
>>233

> 代理人は他人w

  いいえ。

で、代理人が他人じゃないとしたら、代理人は、
1)本人
2)その他
どっちw

逃げても無駄w

>いや、君との話は>>227で(本当は>>134で)終わってんだけど…。
 とくに反論もないみたいだし。

 いいえ、全く終わってませんw
 そもそも文書じゃないからねw
 逃げ方もだんだん「言い張り」になってきたねえw
 



315 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/04(木) 23:13:57
>>311
前置きはいいから、訊きたい事書いたら?

これは老婆心。

316 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:15:49
>>313
用はないと言っているのにレスをつけるのは、
嫌がらせが目的ですか?

317 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/04(木) 23:16:13
>>315
最近は、老婆もネットができるようになったか・・・
わが国もネット社会になったなあw

318 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:17:19
>>317
冗談にしてはおもしろくもなんともないし、
マジボケだとしたら死んだ方がいい。

319 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/04(木) 23:17:41
P君がスベリました。

320 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:18:33
>>314

> お前が、↓のように書いてるから、その間違いを指摘するためw

間違いは、「他人」という概念を持ちだしてきた法卵では?
それとも、「本人」という概念は要件にないのに、「他人」はあるわけ?w


>  そもそも文書じゃないからねw

では何ですか? 発言? 「発言の偽造」は、刑法のどこに記述されてますか?w


>>315

emiタソは老婆だったのか…。

321 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:19:55
>>320
>emiタソは老婆だったのか…。
それって本気で言ってるの?

322 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:20:08
>>316

> 用はないと言っているのにレスをつけるのは、

「用がない」とさえ言えば批判されずにすむというその甘えた考えは、
いったいどこから来ていますか?



>>317-319

うわ、超マズイ展開wwwwww


323 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/04(木) 23:20:48
>>319
お前、理解可能なところには、絡んでくるなあw
で、お前は、本人と他人以外の存在があると思うのか?
kdxはwikiをググって一所懸命反論さがしだw
というか、kdxも理も、法律論で揚げ足とろうってのが、
アホだと思うのだが・・・
俺は賢明だから、理の発言の化学的分野にはコメントしないけどなあw

324 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:22:00
>>322
>「用がない」とさえ言えば批判されずにすむというその甘えた考えは、
>いったいどこから来ていますか?
スリ替えずに答えてください。
また、あなたがしているのは批判ですらありません。
よって、あなたのレスは意味不明です。

325 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/04(木) 23:23:05
>>322
ま、まさか、kdx氏が…
これは悪夢に違いないwww

>>323
スベったからって照れ隠しに俺を議論に引き込むんじゃないw

326 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:23:25
>>324

> スリ替えずに答えてください。

何にですか?

> また、あなたがしているのは批判ですらありません。
> よって、あなたのレスは意味不明です。

「よって」がどこにもつながってませんね。

327 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/04(木) 23:24:45
>>320
出発点は、↓なんだけどw
227 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/03(水) 22:36:45
>>226

>  他人に権限があれば無形偽造だよ、アホw

「権限」があったら「他人」じゃないだろw
それは「権限のある者(本人)が虚偽の文書を作成」した無形偽造。

繰り返すと、お前の、
>「権限」があったら「他人」じゃないだろw
という発言の間違いを正してるんだよw

無理だよw
理詰めで追い詰めてるんだからw




328 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:27:15
>>326
>何にですか?
字が読めないなら答えていただかなくて結構です。

>「よって」がどこにもつながってませんね。
いいえ。あなたがしているのは「批判」ではないのに、
>>322では「「用がない」とさえ言えば批判されずにすむというその甘えた考え」
を持っているかのように書いています。あなたがしているのが「批判」である
という前提がないなら、>>322の「その甘えた考え」を私が持っているという
根拠も存在しません。ですから、「よって」がつながります。

329 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/04(木) 23:27:29
>>317>>320
ちょっと!
(・_*)\ペチ

330 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:28:13
>>327

> 「権限」があったら「他人」じゃないだろw

この通りだと思うが…。

それとも、君の言う無形偽造では、「権限があるか否か」の他に、
「本人か他人か」ということが問題にされるんか?

で、しかもそれって、「偽造か捏造か」って問題とはまったく関係ないってことに、
もしかして未だに気づいてない?

> 繰り返すと、

強弁しても無駄w

331 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:28:50
>>329
どうもその二人は本気で「老婆心」
の意味がわからないらしいね。
たばこ板はレベルが低くて困る。

332 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/04(木) 23:29:10
>>320
>では何ですか? 発言? 「発言の偽造」は、刑法のどこに記述されてますか?w

 誰が刑法の話をしてるんですかw
 脳みそ大丈夫ですか?
 

333 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:30:26
>>328

> 字が読めないなら答えていただかなくて結構です。

答えろと言ったり答えなくてよいと言ったり、支離滅裂ですね。

> >「よって」がどこにもつながってませんね。
> いいえ。あなたがしているのは「批判」ではないのに、

前提の段階で間違っていますね。
しかも、仮にそれが正しかったとしても、「よって」はどこにもつながっていません。

で、「嫌煙に質問するのはよくない」ということはわかりましたか?
反論があればどうぞ。


334 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:30:32
kdxさんは、大好きな「いいえ。」の根拠を問い詰められると
スルーするかのらりくらりとスリ替えるのに、
相手には論理性を求めるのですね。

なぜそんなに自己中なのですか?

335 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/04(木) 23:33:32
>>330
>>「権限」があったら「他人」じゃないだろw
  この通りだと思うが…。

  アホw
  権限があっても、代理人は「他人」w
  ど素人なんだから、法律論で揚げ足とろうとするのが浅はかなのw


336 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:35:20
>>333
>答えろと言ったり答えなくてよいと言ったり、支離滅裂ですね。
いいえ。>>326で字が読めない可能性が出てきたので、
もしそうなら答えなくて良いと言ってます。
ここは掲示板ですから、誰しも始めは相手が字が読める前提で
書き込みをしていますから、最初「答えろ」というのは当然のことです。

>前提の段階で間違っていますね。
「間違っている」と言い張っているだけで、
論理性が一切ありませんね。

>しかも、仮にそれが正しかったとしても、「よって」
>はどこにもつながっていません。
いいえ。あなたの読解力が低いだけです。

>で、「嫌煙に質問するのはよくない」ということはわかりましたか?
それはあなたが決めることではありません。
つまり、それは単なるあなたの個人的な意見です。
どのようなものであれ個人的な意見の表明は自由なので、
反論はありません。

337 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/04(木) 23:35:49
>>331
そんなことはないと思うけど(笑)。
ただ、話が堂々巡りで、面白いの通り越してきたわね…。
質問くんも、しつこいだけで本題に入らないし。
うじうじしてないで、言いたい事言いなさいよ。

338 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:35:56
>>331

老婆心とは老婆の心だろう。


>>332

>  誰が刑法の話をしてるんですかw

私とあなたですが?


>>334

> kdxさんは、大好きな「いいえ。」の根拠を問い詰められると
> スルーするかのらりくらりとスリ替えるのに、

そんなことしたことないですね。
実際、あなたが反論を避けている>>312は「いいえ」の根拠を述べたものですね。

「のらりくらりとスリ替え」などとごまかすにも、少し遅すぎたようです。


> 相手には論理性を求めるのですね。

反論できないってことでいいですか?


339 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:37:35
>>338
>老婆心とは老婆の心だろう。
やっぱりバカだったんですね。
2ちゃんより新聞か小説でも読んだ方がいいですよ。

340 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:38:47
>>338
>そんなことしたことないですね。

ホラ、またやった。
>>334

341 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:40:24
>>335

>   権限があっても、代理人は「他人」w

それと無形偽造となんの関係が?

>   法律論で揚げ足とろうとするのが

すごい自己投影ですねw
「法律論」を始めたのも法卵、揚げ足とろうとして身動きとれなくなってるのも法卵。

だいたい、偽造と捏造の違いに「法律論」なんてなんの関係もないの。
>>227で述べた通りw

反論したいなら、法律論に持ち込んでゴネ倒してやろうなどと考えないで、
>>134の最後の行にちゃんと答えようね。




342 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/04(木) 23:42:34
>>338
代理人の方は、スルーするんだなw

> 誰が刑法の話をしてるんですかw
  私とあなたですが?

  私は、勝手に刑法概念と勘違いして間違った解釈を
  展開している「おばか」をおちょくってるだけですがw


343 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:44:03
>>312
>ちがいます。
私の質問の対象を決めるのは私です。

>謝ってすむ問題ではありませんね。
いいえ。単にあなたの心が狭いだけです。

>あなたの個人的事情などスレの参加者には無関係です。
私の質問の対象を決めるのは私です。

>質問に答える嫌煙などこの板にいないからです。
それはあなたが決めることではありません。
そして、あなたがイヤガラセをするまでの時間が短すぎるため
未だ判断することは不可能です。

>わかりましたか?
上記の理由によって、いいえ。

344 :嫌助 ◆qrNuUBaZ6U :2007/10/04(木) 23:46:32
>>311
なんですか?
私で良ければお答えしますが

345 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/04(木) 23:46:36
>>341
お前が、↓のように言ったから間違いを指摘したんだがw

>「権限」があったら「他人」じゃないだろw
  この通りだと思うが…。

逃げないで、「権限がある代理人が『他人』じゃない」
という点について、説明しようなw

逃げても無駄w

346 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:47:18
>>336

> ここは掲示板ですから、誰しも始めは相手が字が読める前提で

ということは、あなたは「字が読めない」かもしれない相手に向けて、
こういう文を書いているわけですか? 時間の無駄では?

> 論理性が一切ありませんね。

論理性がないのは「批判ではない」理由を説明しないあなたでしょう。
言い張っているのもそちらですね。

> いいえ。あなたの読解力が低いだけです。

んー、なんというか、紋切り型の悪口がつづきますねえ…。
「字が読めない」「読解力が低い」…稚拙でありがちなうえに、
自分に都合の悪いことはなんでも相手のせいにする嫌煙と同類とお見受けいたしました。

> それはあなたが決めることではありません。

「決める」とか「決めない」とかの問題ではありません。

> つまり、それは単なるあなたの個人的な意見です。
> どのようなものであれ個人的な意見の表明は自由なので、

これも…w 「あなたの個人的な意見です」「意見の表明は自由」…w
話の内容に何も関係ない当然の前提など持ち出してもしょうがないでしょう。

> 反論はありません。

反論ないなら黙ってはいかがでしょうか?


347 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/04(木) 23:48:24
>>339
はいはい、私が余計な事言いました。
m(_ _)m
これで勘弁して(溜息)

348 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:51:24
>>342

>   私は、勝手に刑法概念と勘違いして

では、あなたの言う「偽造概念」とは、なんの概念ですか?w


>>343

> 私の質問の対象を決めるのは私です。

そうですよ。それが何か?

> いいえ。単にあなたの心が狭いだけです。

をを、これも…w

> >あなたの個人的事情などスレの参加者には無関係です。
> 私の質問の対象を決めるのは私です。

はい、ですからそのような「個人的事情」など、他の人には関係ないんですが?
なぜ関係ない話ばかりするのですか?

> >質問に答える嫌煙などこの板にいないからです。
> それはあなたが決めることではありません。

私が決めたわけではありません。実際に「いない」のです。
あなたの質問に答えた嫌煙が、いましたか?

> 上記の理由によって、いいえ。

なんの理由にもなっていませんね。

349 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/04(木) 23:52:46
>>345

強弁しても無駄w

>>134に答えられない時点で、君は終わってるの。
何回も同じこと言わせないようにw

350 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:53:22
>>346
>時間の無駄では?
そうかもしれませんね。しかし、やりとりを続けることで、
都合のいい部分だけ「読めない」のだという新たな側面が
見えてきましたので、無駄ではないような気もしています。

>論理性がないのは「批判ではない」理由を説明しないあなたでしょう。
逆ですね。あなたが「批判」だと言い出したのですから、
あなたがまずその箇所を引用し、根拠とすべきです。

>自分に都合の悪いことはなんでも相手のせいにする嫌煙と同類とお見受けいたしました。
いいえ。あなたの論法を真似ているだけです。

>「決める」とか「決めない」とかの問題ではありません。
いいえ。あなたが勝手に決めつけていることですから、
「「決める」とか「決めない」とかの問題」です。

>話の内容に何も関係ない当然の前提など持ち出してもしょうがないでしょう。
その「当然の前提」を覆そうとしているのがあなたです。

>反論ないなら黙ってはいかがでしょうか?
これが「反論」だとお思いですか?やはりバカですね。

351 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/04(木) 23:54:08
質問君は嫌助氏をスルーですかw

352 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/04(木) 23:57:16
>>351
質問くんじゃなくて、粘着くんなのよね、正体は(笑)

353 :嫌助 ◆qrNuUBaZ6U :2007/10/04(木) 23:57:36
ふふふ
スネてしまいそうです

354 :名無しは20歳になってから:2007/10/04(木) 23:57:41
>>348
>そうですよ。それが何か?
よって、あなたの「ちがいます」は間違いです。

>をを、これも…w
「これも」図星でしたか。そうですか。

>はい、ですからそのような「個人的事情」など、他の人には関係ないんですが?
>なぜ関係ない話ばかりするのですか?
あなたにとって「関係のない」人の「個人的」な質問やレスに、
なぜいつまでも食い下がるのですか?

>私が決めたわけではありません。実際に「いない」のです。
それが真実だとしても、私が確かめられなければ意味がありません。
あなたのように、信頼できない人間の意見では、真実もウソに聴こえます。

>なんの理由にもなっていませんね。
上記によって、いいえ。

355 :質問君 ◆Upy4wcs9SI :2007/10/04(木) 23:59:49
>>353
一つ目は

「なぜ煙草ごときにそこまで必死になれるのか?」

ですかね。

356 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 00:01:02
>>350

> 見えてきましたので、無駄ではないような気もしています。

あなた以外にとってはまったく無駄ですね。

> 逆ですね。あなたが「批判」だと言い出したのですから、
> あなたがまずその箇所を引用し、根拠とすべきです。

意味がわからないのですが。批判は、あなたに対するレスすべてです。
引用も何も、これ自体が批判です。それが批判ではない他のものだというのなら、
あなたがその根拠を説明しなければなりません。

> いいえ。あなたの論法を真似ているだけです。

まったくどこも同じところがありませんね。

> いいえ。あなたが勝手に決めつけていることですから、

いいえ。それを言うならあなたの書いていることもすべて「勝手に決めつけ」
となってしまいますね。

> その「当然の前提」を覆そうとしているのがあなたです。

私がいつ、「個人の意見ではない」「意見を表明してはいけない」などと言ったのでしょうか?

> これが「反論」だとお思いですか?やはりバカですね。

思ってないから「反論がないなら」と言っているんですけど…w

357 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/05(金) 00:01:10
>>348
日本語w

>>349
はて?どこが終わってるんでしょうかw
代理人が「他人」じゃない、ってのが説明できれば別だろうけどなw
話のすり替え、言い張り、お前の得意技が満載だなw


358 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/05(金) 00:02:16
いきなりトリップ(笑)
わけわからないわ…

359 :嫌助 ◆qrNuUBaZ6U :2007/10/05(金) 00:04:46
>>355
まぁ
人間はそれぞれ体質も異なりますからね
もし
「花粉症板」
なんてものがあれば
その板は花粉症患者の愚痴で埋めつくされるでしょう

それと同じことではないでしょうか



360 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 00:05:06
>>354

> よって、あなたの「ちがいます」は間違いです。

いいえ。自分で書いたことも忘れたんですか?

> 「これも」図星でしたか。そうですか。

「図星」ではなく、「紋切り型」ですね。

> >はい、ですからそのような「個人的事情」など、他の人には関係ないんですが?
> >なぜ関係ない話ばかりするのですか?
> あなたにとって「関係のない」人の

「あなたにとって」ではなく、「他の人には」なんですが。
たまにはちゃんと文章を読んでくださいね。

> なぜいつまでも食い下がるのですか?

関係ないことを書き続けるから批判しているだけですけど。

> それが真実だとしても、私が確かめられなければ意味がありません。

あなたが確かめようが確かめまいが、事実は揺らぎません。
あなたにとっての「意味」など、「他の人には」無関係です。

> あなたのように、信頼できない人間の意見では、真実もウソに聴こえます。

それも「他の人には」どうでもよい、あなたの個人的事情にすぎませんね。


361 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 00:05:58
>>356
>あなた以外にとってはまったく無駄ですね。
それは私が決めることです。あなたの知ったことではありません。

>意味がわからないのですが。
では結構です。国語の勉強をしてください。
批判は、あなたに対するレスすべてです。

>まったくどこも同じところがありませんね。
まったくどこもかしこも同じです。

>いいえ。それを言うならあなたの書いていることもすべて「勝手に決めつけ」
>となってしまいますね。
いいえ。私の書いていることは決め付けではありません。

>私がいつ、「個人の意見ではない」「意見を表明してはいけない」などと言ったのでしょうか?
一字一句違わず言ってはいませんね。

>思ってないから「反論がないなら」と言っているんですけど…w
思ってないなら「反論がない」ということで自分で勝手に納得すればいいでしょう。

362 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 00:06:22
嫌助って嫌煙だったのか…w


363 :質問君 ◆Upy4wcs9SI :2007/10/05(金) 00:07:12
>>359
アレルギーであり、広い意味で病気ってことですか?

364 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/05(金) 00:09:39
kdxが、
「代理人は『他人』じゃない」ってのを説明できるまで待つかw
さてさて、どんな屁理屈を編み出すかねえw
理の経験から言うと、論点のすり替えってのが想定されるな・・・

365 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 00:09:46
嫌煙の方に質問です。
長澤まさみちゃんは好きですか?

366 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 00:10:23
>>361

> >あなた以外にとってはまったく無駄ですね。
> それは私が決めることです。

あなた以外の人にとって無駄かどうかを、あなたが決めるのですか?
まるっきり嫌煙脳ではないですかw

> 国語の勉強をしてください。

こ、これも…w

> まったくどこもかしこも同じです。

いいえ。

> いいえ。私の書いていることは決め付けではありません。

私の「論法」と「まったくどこもかしこも同じ」なのに、なぜそうなるのでしょうか?w

> 一字一句違わず言ってはいませんね。

ですから、そのような意味のことをいつ言ってますでしょうか?
当然の前提ですから、そんなことを言うはずがありません。
そういう間抜けな読解をしているのはあなただけでしょう。

> 思ってないなら「反論がない」ということで自分で勝手に納得すればいいでしょう。

もちろん、「反論がない」ことには納得してますよ。
なのに、あなたがいつまでも書き続けているので意味不明なのです。

367 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/05(金) 00:10:28
>>365
嫌煙じゃないけど好き。

368 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 00:11:50
>>364

> 「代理人は『他人』じゃない」ってのを説明できるまで待つかw

じゃ、わしは君が>>134に答えるまで待ってるw
なんの屁理屈も編み出せなかったからこういう状態になってるってことは重々承知の上でw

369 :嫌助 ◆qrNuUBaZ6U :2007/10/05(金) 00:13:28
>>363
病気ではなく
「体質」
だと認識しています
ちなみに
アレルギーも「病気」ではなく「体質」ではないでしょうか

良く知りませんけど


370 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 00:15:33
>>366
>あなた以外の人にとって無駄かどうかを、あなたが決めるのですか?
読み違えなので訂正します。
>あなた以外にとってはまったく無駄ですね。
意味不明です。あなたは「時間の無駄では?」と私にレスをつけました。
ですから、私にとって無駄かどうかを答えたまでです。

>こ、これも…w
これも図星ですか。そうですか。

>いいえ。
いいえ。←ホラ、同じでしょう。

>私の「論法」と「まったくどこもかしこも同じ」なのに、なぜそうなるのでしょうか?
ということは、「決め付け」だと認めるのですね?

>ですから、そのような意味のことをいつ言ってますでしょうか?
では、「「決める」とか「決めない」とかの問題ではありません。」
いったい何の問題なのでしょうか?

>そういう間抜けな読解をしているのはあなただけでしょう。
いいえ。

>もちろん、「反論がない」ことには納得してますよ。
>なのに、あなたがいつまでも書き続けているので意味不明なのです。
私の書いているのが「反論」ではないと思っているのに、
あなたがいつまでも書き続けているので意味不明なのです。

371 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 00:16:57
>>369
>>367
蒼井優は好きですか?


372 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 00:17:55
嫌煙以外の方に質問いいですか?

373 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/05(金) 00:18:36
>>371
いいえ。

374 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/05(金) 00:18:38
膠着状態に入ったなら、
法卵さん
>>202の講義をお願いできませんか?


375 :質問君 ◆Upy4wcs9SI :2007/10/05(金) 00:19:29
>>374
それ、私も訊きたいですね。

376 :嫌助 ◆qrNuUBaZ6U :2007/10/05(金) 00:19:33
>>371
私の知っている人で質問して下さい

377 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 00:21:38
>>370

> ですから、私にとって無駄かどうかを答えたまでです。

そうですか。しかしそんなことはどうでもよいです。

> いいえ。←ホラ、同じでしょう。

全然違いますね。

> ということは、「決め付け」だと認めるのですね?

どこをどう読んだらそうなるのでしょうか? 

私の言っていることが「決めつけ」だと言っているのはあなた。
「自分の論法はkdxの論法とまったく同じ」と言っているのもあなた。
そのあなたの論理によって、あなたの言っていることは「決めつけ」になるというだけのことです。

私は自分の発言もあなたの発言も「決めつけ」とは言っていません。

> >ですから、そのような意味のことをいつ言ってますでしょうか?
> では、「「決める」とか「決めない」とかの問題ではありません。」
> いったい何の問題なのでしょうか?

質問に質問で返すのはよくないですね。しかもそれ、全然関係ない箇所でしょう。

> あなたがいつまでも書き続けているので意味不明なのです。

反論がないのに何かを書き続けている人を見たら「おかしい」と言うのが普通では?


378 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 00:21:55
>>376

http://www.itoh-c.com/aoi/


379 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/05(金) 00:23:17
>>368
以下↓が出発点w

44 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/24(月) 22:38:28
>>43

> 偽造犯?

さすがに気になるので指摘しておくと、こういう場合、「偽造」って言葉は使えない。

「こういう場合、『偽造』って言葉は使えない」と考える理由をするのが先だろw
これに答えないで、おかしな屁理屈を捏ねてるから、そこに突っ込んだんだよw

>>134は、意味不明だから、答えようがないんだけどw
 意味不明の反論?には答えようがないだろw

さて、ここを御覧のみなさん、kdxは、「代理人は『他人』じゃない」ってのを
説明できないようですw
この点については、確定したようですなw







380 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 00:23:51
>>376
蒼井そらは好きですか?

381 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 00:26:02
>>377
>そうですか。しかしそんなことはどうでもよいです。
そうですか。私は、あなたにとってどうでもいいかどうかが
どうでもよいです。

>全然違いますね。
全く一緒ですね。←ホラ、同じでしょう。

>どこをどう読んだらそうなるのでしょうか?
どこをどう読んだらそうならないのでしょうか?

>私の言っていることが「決めつけ」だと言っているのはあなた。
>「自分の論法はkdxの論法とまったく同じ」と言っているのもあなた。
あなたの発言が100%完璧に決め付けで、
わたしの発言が100%完璧にあなたの論法を踏襲しているとは言っていません。

>質問に質問で返すのはよくないですね。しかもそれ、全然関係ない箇所でしょう。
いいえ。関係あります。あなたに理解できないだけで、
あなたがその都合の悪い質問に答えさえすれば、
どのようにつながるか何れ見えてきます。

>反論がないのに何かを書き続けている人を見たら「おかしい」と言うのが普通では?
自分に対する反論がないのに何かを書き続けている人を見たら
「おかしい」と言うのが普通では?

382 :嫌助 ◆qrNuUBaZ6U :2007/10/05(金) 00:26:31
>>380
好きでも嫌いでもありません

383 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/05(金) 00:27:24
>>374
最終的には裁判でしょうなw

384 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 00:27:50
>>380
いいえ。ほたるちゃんが好きです。

385 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/05(金) 00:30:31
kdxは、無意味な揚げ足取りに終始するから、全くレスが無駄になるなあw
理の馬鹿の方が、判例引用したりして、まだましだったw



386 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/05(金) 00:31:46
>>384
そういう話は、正嫌が主催してるところでやれよw

387 :質問君 ◆Upy4wcs9SI :2007/10/05(金) 00:31:59
>>385
揚げ足取りの馬鹿を揚げ足取りでからかって
楽しんでしまいましたwレス無駄にしてすみませんw

そろそろ飽きたんでやめますw


388 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/05(金) 00:38:53
>>383
では、「その場」では、「受忍限度を超えてるか」など、双方とも測れないって事ですね。


389 :嫌助 ◆qrNuUBaZ6U :2007/10/05(金) 00:39:13
>>386
アナタも他スレで
「巣に帰れ」
の大合唱にも耳を貸さずに居座るじゃありませんか

まぁ
荒らされる側の気持ちが少しは理解できたでしょうw

ふふふ
おやすみなさい


390 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 00:43:13
kdxもダラダラと揚げ足取りで粘着される気持ちがわかっただろうなw

391 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 00:49:26
嫌煙の方に質問いいですか?

392 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 00:50:20
嫌煙以外の方に質問いいですか?

393 :蛭子 ◆qrNuUBaZ6U :2007/10/05(金) 00:57:37
>>391
なんですか?

394 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 01:00:18
>>393
好きな女性有名人は誰ですか?

395 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 01:04:04
>>393
なんのためにたばこ板に張り付いているのですか?

396 :蛭子 ◆qrNuUBaZ6U :2007/10/05(金) 01:10:12
>>394-395

むむむ…
いきなり難問ですね
熟考した上で
後日返答させて頂きます

397 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/05(金) 01:13:35
>>389
暇だからコメントしたまでですよw
どこかの馬鹿みたいに、「スレ違い」を連呼しませんよw





398 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 01:15:12
>>396
今すぐ知りたいです。

399 :蛭子 ◆qrNuUBaZ6U :2007/10/05(金) 01:18:03
>>398
ワガママを言うもんじゃありません

400 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 01:21:32
>>399

Do Untill 蛭子.回答 = True

俺.Res "教えて"

Loop


401 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 02:17:18
>>381

> そうですか。私は、あなたにとってどうでもいいかどうかが

「私にとって」どうでもいいなどとは言っていません。
まだわからんのですなぁ…w

あなたはつねに「私の都合」の話をしています。対して、こちらは常に一般論を述べています。
それが、いくらがんばっても私の論法をマネできない理由。

> わたしの発言が100%完璧にあなたの論法を踏襲しているとは言っていません。

「まったくどこもかしこも同じ」と言っていますね。
ウソはいけませんなぁ…w


> いいえ。関係あります。あなたに理解できないだけで、

ないですね。

> あなたがその都合の悪い質問に答えさえすれば、

そんな質問はないですね。

> 自分に対する反論がないのに何かを書き続けている人を見たら
> 「おかしい」と言うのが普通では?

それは異常ですね。

402 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 02:21:05
>>379

> 「こういう場合、『偽造』って言葉は使えない」と考える理由をするのが先だろw

>>227で理由をしてありますが?w

> >>134は、意味不明だから、答えようがないんだけどw

ワロタ

じゃあ意味がわかる年齢になるまでいつまでも待ってますw

> さて、ここを御覧のみなさん、kdxは、「代理人は『他人』じゃない」ってのを
> 説明できないようですw

してありますね。まだ気づいてないんか…。

>>387

> 揚げ足取りの馬鹿を揚げ足取りでからかって

都合が悪くなったのでそういうことにしてしまいたいわけですねw

> そろそろ飽きたんでやめますw

これもありがちな負け惜しみ。
なんというか、君には個性というものがないわ。

403 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 02:22:03
どうやら余裕が無くなると増えるらしい



「…」「w」


404 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 02:22:49
>>390

> kdxもダラダラと揚げ足取りで粘着される気持ちがわかっただろうなw

わかるも何も、たばこ板でのわしへのレスは100%それやんけ。
あほかおまえいっぺん死んでこいw


405 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/05(金) 02:37:20
>>402
>>134への答え。
 ニセものの発言を作ったんだろw
 偽造じゃんw

>してありますね。まだ気づいてないんか…。
 
 ではレス番をw
 あんたの「既に説明済み」ってのは、逃げの常套手段ですからw
 これに論点を絞りましょw
 
 


406 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 02:40:39
自分自身のレスは「それ」にあたらないと思ってるみたいだな

407 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 02:43:12
嫌煙以外の方に質問いいですか?

408 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 02:46:17
なんだ、大阪人か・・・

409 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 02:47:31
>>408
余裕がなくなると「…」と「w」と関西弁が増えるんだよ

410 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/05(金) 02:57:19
法卵さん!
余所でケンカ売るのやめてよ(笑)
(-"-)

411 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 03:48:10
法卵は結局喫煙の違法性を具体的に述べられないからどうでもいい

412 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 06:44:10
へぇ(笑)色んなアホコテがいるんだな(笑)
うちの論破王を論破してやってくれ!
てゆうか引き取ってくれよ!
【副流煙は】喫煙者まじ殺してえ4【殺人煙】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1190784609/

413 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 08:45:14
>>408

神戸だよ、バーカ。


>>409

むしろ逆。

414 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 09:19:42
そんな話しどうでもいいよwwwww
論破王をなんとかしてくれw
181:論破王。◆qG5Uj1x8xc :2007/10/04(木) 21:31:29
チンカスども番茶( ^ω^)
>>176
彼がとても良い事を言ってる。
嫌なら近づかない、自分の身は自分で守る。
嫌煙者は喫煙者に近づかない、或いはマスクをする等、自己防衛しなきゃいかん。
一見理不尽に思えるが日本では当然なのだ。
俺は車と家にセコムかけてる。
絶対に盗んだりする泥棒が悪いはずなのに、自己防衛のタメ多額な金を払っている。
理不尽だろ?
しかしそれが世の中なんだ。
元気のいい嫌煙者がこの世の中を変えてくれると信じてる。
口だけで2ちゃんで吠えるチンカス嫌煙者は逝ってほしい。
イヤ。笑えるから逝かなくていいやwwwww

415 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 09:34:48
論破王vs法卵実現したら祭りになるなw

416 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 09:38:51
>>414
さっさと呼んで来いやカス

417 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 09:46:14
↑チンカスくんw
君じゃ無理だよ!論破くんに論破されるだけw

418 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 10:18:07
>>417

呼んで来れるの?
呼んで来れないの?

呼んで来れないなら邪魔なだけだから消えろって言ってんだよカス

419 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 10:53:14
↑昼間は俺とおまえしかいないからなw
おまえ夜に行けばいいじゃんwwwww
チンカスはびびりだなw

420 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 11:11:20
>>419
つうか、他板に反煙草スレを立てるのは
キチガイ嫌煙恒例の荒し行為なわけだが
論破王も、そんな話がしたいならタバコ板に来れば良いだけの話だろ?
なんで来ないんだ?

421 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 11:14:26
>>420馬鹿か?まあここに誘導してやるから夜来いよwwww
名無しは逃げるw
が口ぐせだから、コテつけてた方がいいぞw

負けるなよw

422 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 11:19:29
連れて来れたらな

423 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 11:24:52
おいおいw
何トーン下げてんだよカス!
必ず連れてきてやるw
祭り期待してるぞwwww

424 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 12:16:26
Pと王のロンパールームか、楽しみだなw

425 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 14:41:49
普通に論破王にバカにされて終わる気がする。
法卵じゃ無理だろ

426 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 19:34:41
読んで来たけど、絶対に噛み合わないなこの二人w

427 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 19:46:03
>>426
つか、各々が他者と噛み合わない同士で噛み合う訳がないw

428 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 20:40:38
チンカス嫌煙者が呼んでるて聞いて来ましたよ!

あ、屑どもはじめまして!番茶( ^ω^)
て何のスレだよwww
>>1からロムるのかったりーな。

429 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 20:42:03
>>428
ロムじゃないだろww

430 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 20:45:24
>>429
わりぃw様子見るはずがwww
で?なんの用だ?
煙草が合法かどうかて事か?
合法だよ!

論破終了。

431 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 20:56:17
はいはい、
◆qG5Uj1x8xc, #0317
です。

432 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 20:56:52
>>430
Pは人見知りが激しいから、一見さんでキャラが濃ゆいとヌルーされるぞw

433 :なんと ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 20:57:31
なんと。

434 :マジレス:2007/10/05(金) 20:58:32
Pは煽ればすぐ食いついてくるよ
ビビリだから最初は大抵名無しで始めてるけどw

435 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 21:00:26
>>428>>430
emi wwww

436 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:02:09
煽らなきゃいけねーの?
めんどくせーな?www
ドラゴンボール見ながらでいいか?
で?合法だよw

437 : ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:03:53
>>436
emiでやれよ。このバカ。

438 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 21:04:47
Pは正嫌を避けてたから、パオーの芸風じゃ無理w

439 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:06:05
>>437
誰だよ?
早くも発狂か?www
つまらねー
カスすぎて相手にならんわw

440 :マジレス:2007/10/05(金) 21:06:23
416 :名無しは20歳になってから :2007/10/05(金) 09:38:51
>>414
さっさと呼んで来いやカス

いざロンパー来たとなったらピータン出て来れないとかワロス
楽しみにしてたのになー

441 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:07:39
次は誰だ?w
早くしろ!

442 : ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:09:34
>>439
おまえがカス。

443 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:11:22
>>442
レスがおせーよw
チンカスw
何びびってんだ?
煙草の煙が怖くてたまらないのかい?

444 : ◆2tPwaiLJCs :2007/10/05(金) 21:13:47
論破王はヒマなんだねw

445 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 21:14:08
どうした?名無しの法卵w

446 : ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:14:46
emiってどれだけバカなんだろう?

447 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:15:37
>>444
忙しいよw
今ドラゴンボール見てる。
早くしてくれよw

448 : ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:15:54
全員で#0317を使って書き込もうぜ!!!

449 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 21:17:17
この手のキャラは豚を絶滅させるから、俺的には来ないで欲しい
by 養豚業者

450 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:17:56
>>448
発狂か?w
レスが遅いし、お前オッサンだろ?www
なんで煙草が怖いんだ?
聞いてやるよw

451 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:20:44
>>449
落ち着け屑。
片っ端から論破したら帰るよw

452 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 21:21:45
【やすし】スパーキングメテオ&街〜運命の交差点〜
1 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPが実況します [sage] 投稿日: 2007/10/05(金) 20:27:23.64 ID:xAqpc7Jv0
【避難所】
http://yy52.60.kg/yasushi/

【peercast導入方法】
http://www.geocities.jp/fair_asuka_commission/peercast1.html

http://221.248.108.103:8888 @50

wifiコード 408134092907

ふるぼっこにしてやんよ(^^)凸
鏡さんも募集してます。。。

453 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:24:56
てか終わりか?w
なんだ?このチンカスは?wwwww
全然話しにならねーw

454 :マジレス ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:25:39
ほい
違法の発端もってきた

前スレ
717 :名無しは20歳になってから:2007/09/15(土) 15:54:07
>>712
じゃあ、どうして「飲食店での迷惑喫煙は違法」と言ったんだw

720 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/15(土) 16:57:54
>>717
喫煙は「違法じゃない」って理の馬鹿が言ったから、
「違法だよ」と答えたw
以後、名無しは無視させてもらうよw
珍助くんw

795 :理 ◆wJK.u.eKr6 :2007/09/16(日) 18:46:05
>>720
喫煙は「違法じゃない」よw

797 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/16(日) 18:56:36
>>795
「違法」だよw
喫煙の煙による受忍限度を超える法益侵害の発生が認定されているからw

不法行為と違法行為の区別もつかない馬鹿が何言ってんだかw

出発点は、「飲食店での迷惑喫煙は違法」みたいだよw
>>21>>23は、故意による情報操作・偽造だなw

455 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:29:08
>>454
なんだ?法律を知らないだけじゃんw
みんな教えてやれよw
論破するもなにも(笑)
一応論破した方がいいかい?

456 :マジレス ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:32:48
kwsk

457 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 21:35:48
>>456
>喫煙の煙による受忍限度を超える法益侵害の発生が認定されている

「受忍限度を超える」と判定するのは誰ですか?

458 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:41:42
ごめんなさい。すべて私が悪うございました。私はインポなんです。どうぞ許してください。

459 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 21:43:00
騙りツマンネ。空気読めよ…。

460 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 21:43:52
おいおい

461 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 21:44:25
嫌煙以外の方に質問いいですか?

462 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 21:45:04
>>461

はい。

463 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 21:45:38
>>462
嫌煙の方に質問してもいいですか?

464 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 21:46:07
>>463

いいえ。

465 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:47:24
この板規制早すぎだってw
そっこーバイバイ猿さんになるw
で?次のチンカスは?
うちのスレくるか?

466 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 21:47:33
>>464
なぜですか?

467 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 21:48:39
>>466

スレ違い。

468 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 21:49:17
>>465
最近厳しくなったよ

多分自動連投キチガイ(もちろん嫌煙)の影響だとオモ

469 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 22:18:58
おい!チンカス嫌煙!
雑魚テの法卵のオッサンはギブだな?www
もう二度と法律を口にするなよ!
ここでは初めてだから今更ながら自己紹介するか。

年齢→26
仕事→会社員、税込年収500万。

彼女→あり。セフレあり。
住所→千葉に独り暮らし1LDK家賃63000円。

趣味→ボクシング、エロ全般、2ちゃん。

夢→ない。好きな事しながら少しずつ貯金はしてるが、特にやりたい事はない。
煙草→吸わない。

備考→今年3月まで、エロサイト管理人。
パスクラ乗っ取りにより閉鎖。
エロサイトやらない時間を2ちゃんに費やす。

チンカスどもおやすみ( ^ω^)
また来てやってもいいよ!

470 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/05(金) 22:21:08
>>469

> 今更ながら自己紹介するか。

いらねーよw


471 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 22:22:26
ごめん。ほんとうはただのインポでデブハゲなんです。みんな僕をいじめないで。

472 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 22:22:58
>>470
いらねーと言いつつレスか?w
長々と全部読んだのかい?www
チンカス乙。

473 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 22:30:02
わかったw
自演で連投規制にかかるんだろ?
だからレスが遅いんだwwwww
だせーw
ホントに自演なんてするカスがいるとは・・・
ファンキーで気に入った!
また来てやるよw

474 :判定人:2007/10/05(金) 22:37:32
判定
〇論破王。◆qG5Uj1x8xc(TKO)×法卵◆7a5gt6f29U

昼間の元気とはうらはらに本人登場で焦るw
いいとこ全くなし。
次回に期待したい。

475 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 22:38:12
>>473
自演するなよ。

476 :判定人:2007/10/05(金) 22:39:50
自演ばればれでここにはいない法卵の勝ち。

477 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 22:40:16
>>469
信じる奴はいないw

478 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 22:43:47
法卵が発狂してるwwww
おもしれー
やっぱ論破はこえー

479 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 22:46:46
法卵はまじでいないよ。部外者のおれが遊んでいるだけ。

480 :名無しは20歳になってから:2007/10/05(金) 22:52:29
部外者のふりしてもダメだってw
びびってんの?w
これが発狂かw

481 :論破神 ◆EeMgIo8Ano :2007/10/05(金) 23:03:54
あいつ確かこのコテだったっけ?
一回変な関西弁のキャラしてたよな?

482 :422:2007/10/06(土) 00:10:16
ホントに来てるしw

483 :名無しは20歳になってから:2007/10/06(土) 01:16:14
この手のキャラは糞Pとはゼッテー噛み合わない

484 :名無しは20歳になってから:2007/10/06(土) 01:32:02
論破王ってただの屁タレじゃんwww話になんねー

485 :名無しは20歳になってから:2007/10/06(土) 01:36:50
あのキャラは飲食スレ向きだなw

486 :名無しは20歳になってから:2007/10/06(土) 01:38:59
てか論破王てボクシング板のコテだろ?
なんでこんな所に…

487 :名無しは20歳になってから:2007/10/06(土) 01:59:53
法豚が、生意気にも論破王をスルーしてるw100万年早いよwww

488 :名無しは20歳になってから:2007/10/06(土) 02:03:41
>>487
P(法卵)がいる時に来るしかないだろ
スルーも何も、いないもんはしょうがないべ

489 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/06(土) 02:05:26
>>486
論破王は公務員板のコテだよ。

490 :名無しは20歳になってから:2007/10/06(土) 03:14:15
法卵がいないわけないだろw
無職で一日中2ちゃんにいるんだからw

491 :名無しは20歳になってから:2007/10/06(土) 03:44:23
しかもあいつ前スレでトリップ晒してお前らもコテつけろ!てわめいてたからw
ここは居心地いいのかもな?
まぁ生サロからこっちに移動してくれるとありがたいw

492 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/06(土) 09:56:44
ほんとに来てたんだ論破王(笑)
なんか、法さんのクール勝ちな気もするわね(笑)

493 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/06(土) 11:02:57
Pだって、さすがにコレは相手にしないでしょw

494 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/06(土) 18:40:16
初めてP君が勝ったと聞いてすっとんできました。

495 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 01:32:28
早くこれを論破してみろw
181:論破王。◆qG5Uj1x8xc :2007/10/04(木) 21:31:29
チンカスども番茶( ^ω^)
>>176
彼がとても良い事を言ってる。
嫌なら近づかない、自分の身は自分で守る。
嫌煙者は喫煙者に近づかない、或いはマスクをする等、自己防衛しなきゃいかん。
一見理不尽に思えるが日本では当然なのだ。
俺は車と家にセコムかけてる。
絶対に盗んだりする泥棒が悪いはずなのに、自己防衛のタメ多額な金を払っている。
理不尽だろ?
しかしそれが世の中なんだ。
元気のいい嫌煙者がこの世の中を変えてくれると信じてる。
口だけで2ちゃんで吠えるチンカス嫌煙者は逝ってほしい。
イヤ。笑えるから逝かなくていいやwwwww

496 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/07(日) 01:34:30
>>459
他人の褌で相撲とってないで「貴方」が来なさいよ。

チキン(笑)

497 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/07(日) 01:36:43
>>496
アンカー
495 と 459 間違えてない?

kdx氏もチキン呼ばわりはカワイソウだw

498 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 01:55:56
>>495
あのさ
このスレ、Pしか嫌煙いないんだけど?
話がしたいなら、もう少し論点を絞ってくれんか?

499 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/07(日) 02:38:40
>>497
そりゃもう その通りよ。
m(_ _)m
kさん ごめんなさい。
(恥)

500 :判定人:2007/10/07(日) 04:29:04
ここのコテはたいした事ないなwwww
他板のコテ論破王を論破できずw
馴れ合いはじめやがったwwww
煽った甲斐があったよ(笑)残念だがおまえらじゃ役不足だったw
失礼したな?歯が真っ黒なお猿さんたちwwwww

501 :ヒワイネフ:2007/10/07(日) 06:56:10
>>500

>だがおまえらじゃ役不足だったw

これは賛辞か?

502 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/07(日) 07:37:59
>>501

ワロス

503 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 09:52:06
困ると馴れ合うのはどの板も共通だなwwww
論破されて悔しいのか?
がんばれ!煙草板のコテ(笑)

504 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 10:43:54
>>500

やくぶそく【役不足】
能力に対して、役目が軽すぎること。


505 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/07(日) 11:03:19
>>503

論破したんだ。すごいね。
まさに500には役不足だったね。


506 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 16:04:21
ははは(笑)
煙草の話しすらしなくなったwwww


507 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 16:10:05
まあいいや(笑)
本題に戻すけどおまえらの中に論破王の理論を論破できる奴いないの?
君たちコテの誰かが論破王を論破して黙らせてもらえると思って来たんだが…
君たちじゃ役不足かな?

もっと頭のいいコテ探してくるからいいやwwww


508 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/07(日) 16:30:43
>>507

> 君たちじゃ役不足かな?

これは賛辞か?

509 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 16:44:55
その突っ込みは分かったからw
そのうち、一生懸命みたいに正しい日本語になるかもよ?

510 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 16:51:07
508:kdx◆rBnU44/As2 :2007/10/07(日) 16:30:43
>>507

> 君たちじゃ役不足かな?

これは賛辞か?

皮肉だろw

511 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 16:54:30
>>419-423
をなかった事にしてしまう自演コテ(笑)

512 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 16:55:18
皮肉に二回もマジレスするkdxって・・・

513 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 17:09:24
おいおいw
おまえらもう自分の板に帰れよw
ありがとうKちゃん(笑)
笑えたよw

てかおまえらホント帰ろう。
ロンパーがわけわからん事言いながら待ってる。


514 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/07(日) 17:24:24
>>512

阿呆。天丼やんけ…。

515 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 20:26:53
>>513
ロンパーって、ああ「ルーム」のことねw

516 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 20:35:13
pってやっぱ40近いんだw
いい歳こいて卵かよw

517 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 20:35:51
>>500-502
(・∀・)ジサクジエーン

(・∀・)イイ!!
(・∀・)カコイイ
(・∀・)カエレ!!
(・∀・)オチャデモノメ!
(・∀・)ミタヨー!!

518 :ヒワイネフ:2007/10/07(日) 21:18:13
>>517

500=503=506=507=509=512=517=照れ隠し

519 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 22:03:56
>>518
残念wやり直し

520 :ヒワイネフ:2007/10/07(日) 22:04:59
510が抜けてた。

521 :名無しは20歳になってから:2007/10/07(日) 23:13:19
>>511

522 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/08(月) 02:30:40
なんか、くだらない展開ね。ロンパさんて、アンチ嫌煙じゃなかったの?
だから、ほっといたんだけど。
判定人さん、喧嘩売りたいなら対象を明確にしてね。

523 :名無しは20歳になってから:2007/10/08(月) 02:45:44

路上喫煙禁止!、全国展開へ!!

都市部から地方展開へ、全国全て路上喫煙の禁止に!!


524 :名無しは20歳になってから:2007/10/08(月) 02:55:07
>>522
きみあほ?
>>511を見てみろ(笑)
名無しの法卵が喧嘩売って逃げただけ(笑)

因みにロンパーは嫌煙だぞ!
嫌煙者を嫌ってるみたいだが…

やたら喫煙者を叩く時もあるから、そん時また呼んでやるよwwww

525 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/08(月) 03:31:22
>>524
>きみあほ?

いきなりね(笑)。

>>511を見てみろ(笑)
名無しの法卵が喧嘩売って逃げただけ(笑)

名無しなのに分かるの(笑)
>因みにロンパーは嫌煙だぞ!

あ、そう。

>嫌煙者を嫌ってるみたいだが…

趣旨のわからない人ね。

>やたら喫煙者を叩く時もあるから、そん時また呼んでやるよwwww

いらないわよ。貴方がやんなさいよ(笑)

物陰に隠れなきゃ発言できないなら、余所にまで来るな、このチキン(笑)。

526 :名無しは20歳になってから:2007/10/08(月) 06:00:43
525:emi◆M/pHooCD0Y :2007/10/08(月) 03:31:22

>>511を見てみろ(笑)
名無しの法卵が喧嘩売って逃げただけ(笑)

>>名無しなのに分かるの(笑)
↑え?わからないの?よく嫁ば分かるよw名無しがスレ主だってw




>>いらないわよ。貴方がやんなさいよ(笑)

↑そう言わずに戦ってみろよw
>>物陰に隠れなきゃ発言できないなら、余所にまで来るな、このチキン(笑)。

↑全然隠れて発言してないがwwww
もしそうなら、KWSK


527 :名無しは20歳になってから:2007/10/08(月) 06:04:57
525:emi◆M/pHooCD0Y :2007/10/08(月) 03:31:22
>>524
>きみあほ?

いきなりね(笑)。


あまりにアホだったんで、いきなり失礼した(笑)

528 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/08(月) 07:07:18
喫煙者と称する法卵2号みたいのが発生。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1191547389/120-

けっこうおもしろい。

529 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/08(月) 09:40:31
>>526
>↑え?わからないの?よく嫁ば分かるよw名無しがスレ主だってw

あ、そう。私は確証がなければ断定はしないわ。
カマはかけるけど(笑)。

>↑そう言わずに戦ってみろよw

意見に同意なのに、なんでムリクリ喧嘩しなきゃならないの?(笑)、アホらしい…

>↑全然隠れて発言してないがwwww
もしそうなら、KWSK

「貴方」が意見言えばいいだけ、…って言ってるのがわからないの?kwskもへったくれもないのよ(笑)。

>>527
>あまりにアホだったんで、いきなり失礼した(笑)

かまわないわよ(笑)。
名無しのチキンが、いつまでも殻つけたままピヨピヨ纏りつくのは、いつものこと(笑)。
可愛いもんだわ。



530 :名無しは20歳になってから:2007/10/08(月) 13:13:46
kdxの主張

世の中は「全面禁煙」の方向に動いている。
これは世界的な動きだ。

間違いないな。逃げたら kdxの負けw

531 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/08(月) 18:44:23
>>529
わざわざ生サロまで出向くなんて・・・
お前元気なヤツだな?w
申し訳ない。
俺自身なぜ煙草のスレにいるか不明なんだが、
凄く居心地がいいんだw

ところでここは煙草板なんだろ?
お前ら一年中煙草について議論してるのか?

変わったヤツらだな?

さすがについていけんからたまに来るよ( ^ω^)

532 :タバコ被害に苦しむ病人:2007/10/08(月) 19:30:48
隣に老夫婦が転居して以来主人は病気がちの妻の健康管理のためベランダで喫煙
当方はタバコの煙で頭痛、目の周りの腫れ、鼻、喉の痛みが続き隣の家へ事情を
書きまた健康増進法、受動喫煙の被害をコピーし何とかベランダでの喫煙をやめ
てもらいたい旨文書で郵便受けに入れるも効果が無く、たまたま此方が風邪を
ひいたときにいつものように咳をしながらタバコを吸っていたので「何とかベラ
ンダでの喫煙を考えてもらえないか頼むと、本人と遊びに来ていた35歳の長男が
「なんだテメー、文句があるなら外へ出ろ」と言うのでその家の玄関で待つも出て
こない、やっと出てきたのは病弱な母親、本人達は部屋の中から怒鳴るだけ。
自分の家族の健康は気にし(長男もタバコを吸わない)他人の健康は無視、以前
書いた手紙は「あんなものはゴミだ」との事。
こんな迷惑を受けている人も結構多いのでは?

533 :名無しは20歳になってから:2007/10/09(火) 00:08:38
それの何処が迷惑?
変なゴミチラシを投函してたら怒鳴られても仕方ないでしょ

534 :名無しは20歳になってから:2007/10/09(火) 01:26:55
「健康増進法、受動喫煙の被害をコピーし」

こういう、自分の発言に正当性を持たせるための小細工はしない方がいいと思うよ。

535 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/09(火) 01:27:06
隣が怪文書投げ込むキチガイか。
それは嫌だなw

536 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/09(火) 01:32:42
ところで増進法ってベランダ喫煙の被害に何か役に立つのか?w

537 :名無しは20歳になってから:2007/10/09(火) 01:33:14
>>532
まず文章の書き方を勉強された方がよいと思います。
非常に読みづらく、わかりづらいです。

538 :名無しは20歳になってから:2007/10/09(火) 02:24:57
kdxの主張

世の中は「全面禁煙」の方向に動いている。
これは世界的な動きだ。

間違いないな。逃げたら kdxの負けw

539 :名無しは20歳になってから:2007/10/09(火) 02:46:22
kdxチーム

kdx、emi、鼻毛、理、珍玉

5点セット。

540 :タバコ被害に苦しむ病人:2007/10/09(火) 05:47:03
おまえらマジ?
こんなコピペに…
マジレスじゃないよな…

541 :タバコ被害に苦しむ病人:2007/10/09(火) 08:18:31
喫煙者は他人の迷惑も考えない世の中の「屑」だ


542 :タバコは20歳になってから:2007/10/09(火) 08:21:38
タバコが好きなら密室で吸えばいいじゃないですか。
部屋も車も締め切って吸えば、タバコを肺いっぱい感じられるじゃないですか?



543 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/09(火) 08:41:18
>>531
>わざわざ生サロまで出向くなんて・・・
お前元気なヤツだな?w
申し訳ない。

いえいえ、こちらこそ御構いもせず…

>俺自身なぜ煙草のスレにいるか不明なんだが、
凄く居心地がいいんだw

共感…かな?(笑)

>ところでここは煙草板なんだろ?
お前ら一年中煙草について議論してるのか?

議論…してますかね?(笑)

>変わったヤツらだな?

御意。

>さすがについていけんからたまに来るよ( ^ω^)
真っ当な感覚だわ(笑)。
案外、こういう人のほうがハナシできるのよね(笑)。


544 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/09(火) 09:14:46
>>540
コピペでも何でも、いずれにしろ嫌煙のマヌケさが浮き彫りになるので
実際のところ何でもいいのです。
細かいことを気にしちゃいけません。

545 :名無しは20歳になってから:2007/10/09(火) 09:23:56
コピペにマジレスするヤツも十分まぬけだが…

546 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/09(火) 09:30:52
>>545
コピペとはいえ、何か意図があって貼るのでしょう。
何もレスを返せなくて「コピペだぜヘヘヘ」と打ち明けても
何の意味もありません。

547 :名無しは20歳になってから:2007/10/09(火) 09:32:04
まぬけが見れてよかったです。
エヘヘ

548 :名無しは20歳になってから:2007/10/09(火) 12:57:13
書けるかな?

549 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/09(火) 13:05:03
あ〜あもう、なんなの!
ヘタレな携帯、作ってんじゃないわよ!

550 ::2007/10/09(火) 13:08:46
お、自称2ちゃんプロの三流2ちょんねらー見っけw

551 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/09(火) 13:27:43
>>550
うっさいのよ!
こっちはイライラしてんのよ! このヴァカチン!
o(゚ぺ)○☆ドカッ

552 :名無しは20歳になってから:2007/10/09(火) 14:54:37
↑ザコがイラついてるねかw
もう一回コピペにマジレスしてほしいな。

553 :タバコは20歳になっても吸ってはいけない:2007/10/09(火) 20:22:37
タバコの煙には約60種類の発がん性物質が含まれていますが、それらは有害な活性酸
素を発生します。喫煙によって体内に活性酸素が多量に発生すると、細胞核の中にあ
るがん遺伝子や、がん抑制遺伝子、修復遺伝子がどんどん傷つけられ変異を引き起こ
します。発がん性物質は特にがん抑制遺伝子に襲いかかり歯止めを外すと、がん遺伝
子の思うがままになります。喫煙は「早く芽を出せがん細胞」というがん作りの習癖
です。



554 :タバコのヤニで脳味噌つまった:2007/10/09(火) 21:14:39
タバコを吸うヤツは他人の迷惑を感じない、その原因は脳味噌にニコチン

タールが詰まるほど吸い続けた罰にあたった証拠だ。

そしてこの書き込みを見て感情的に激高し連続書き込みをし、血圧を上げて

疲れてはてた挙句、タバコを吸いながら寝こんでしまう訳だ。

寝タバコで死ななうように祈るばかりだ。

555 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/09(火) 21:20:25
「死ななう」

556 :タバコのヤニで脳味噌つまった:2007/10/09(火) 21:22:13
こどもやおとなに重大な病気を引き起こす環境汚染である受動喫煙にこれ以下なら大丈夫という安全レベルがないことが科学的に確固として証明されている。
受動喫煙の有害な影響をなくすには屋内完全禁煙(100% smoke-free environments)という方法以外ありえないことも反論の余地なく証明されているそれだけ
でなく、いくつかの国と数百の地域において、大きな抵抗にあうことなしに、職場と公衆の集まる場所。「公共の場」「公共の施設」とすると、役所や公民館
などの官の施設と言う狭い意味になる。この文書の本意は、個人の住宅を除くあらゆる施設の完全禁煙であるから、あえて「公衆の集まる場所」と訳した。)
の完全禁煙が法律で決められ実行されている。こうした地域ではどこでも、完全禁煙が履行されているだけでなく、法律の施行後さらに完全禁煙に対する支持
が高まったことが明らかになっている。完全屋内禁煙法の実施によって、飲食サービス業界などに経済的悪影響が生じたところはなく、かえって売り上げの増
える地域もある。さらに、心臓発作の発生率が即座に減るなど、健康増進効果のあることも明らかになった。


557 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/09(火) 21:24:10
しかし、嫌煙が立てたスレを嫌煙が荒らして
機能させなくするという不思議な現象ですな。
まったくもって嫌煙というのはわからん。

558 :名無しは20歳になってから:2007/10/09(火) 21:25:03
>>555
ここまで来ると、揚げ足取りの鑑だなw

559 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/09(火) 21:26:26
>>558

いや、ちょっと語感的におもしろいなと思ったものでw



560 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/09(火) 22:34:31
>>143
結局、逃亡して、>>144には反論なしかよw
「恐喝になる」っていう専門家はどうした?



561 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/09(火) 22:39:27
>>560

>>368
>>402

562 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/09(火) 22:50:10
>>561
お前は、一日中待機中かw
>>143は、別の話w
お前は、以後放置w

563 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/09(火) 22:51:59
>>562

>>368
>>402

564 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/09(火) 22:58:48
どうぞw

565 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/09(火) 23:05:22
>>564

意味不明wwwwwwwwwww
いつまで待たせるのですか?

結局、逃亡して、>>134-135には反論なしかよw
「偽造」と「捏造」の違いも説明できないのに、どうやって使い分けた?

あぁ〜ン?

566 :名無しは20歳になってから:2007/10/09(火) 23:07:39
バカとアホが言い争ってるw

567 :名無しは20歳になってから:2007/10/09(火) 23:19:55
>>566
kdxはアホだが、Pはキチガイだぞw

568 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/09(火) 23:26:29
>>567
中身にわたることにはコメントしないのになw
君が代わりに、>>144に反論してもいいんだよw

569 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/10(水) 00:24:04
こう…なんて言うか、
竹割ったように、スカッと話に決着つかないものかしら(´〜`)

570 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/10(水) 00:29:46
>>569
説明したって、「納得しない」って馬鹿が多いのでしょうがないよw
>>143で因縁つけた馬鹿も、>>144に反論できずに逃亡中だからな・・・

571 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 00:52:19
喫煙は違法とは言えないしw

572 :143:2007/10/10(水) 01:20:26
>>560
ご無沙汰です。
私、別に法卵さんと論争しているわけではないので、反論はありません。
疑問に思っていたことに御回答いただいて感謝しておりますよ。

ただ、私 素人なものですから、折角>>121で判例の準則をしていただいたにも関わらず、
どのような場面で幾らぐらいの金額が妥当な慰謝料請求額か分かりませんでした。

私が常識のある人間であればその辺の判断も付くのかも知れませんが、
その辺を持ち合わせていなかったことが分かりましたので、
都度 弁護士の先生にご相談させていただいた方がいいのかなと思っております。

お話を伺って思った点が2点あります。

怖いなぁと思ってのはそういう常識を持ち合わせていない人間が
専門家として世の中にいるという感じがしたことですかね。
相談に行った弁護士さんが常識人であることを祈るばかりです。

もう1点は、嫌煙の立場である限り、法に完全に守られた安心した生活が送れるんだなぁ
ということでしょうか。

御回答いただきましたこと重ねて御礼申し上げます。


573 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/10(水) 01:26:03
なんだ?この人(笑)。

574 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 08:32:55
反論したら逃げるあたり、流石だw

575 :嫌煙派:2007/10/10(水) 08:48:30
こんな事言ってるけど本当なの?
ロンパーの捏造?を晒しとくね!
206:論破王。◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:43:04
ヤバイw
書き込みできなくなったw
797 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/16(日) 18:56:36
>>795
「違法」だよw
喫煙の煙による受忍限度を超える法益侵害の発生が認定されているからw

↑法益侵害は発生しない
嫌煙者の家に押し掛けて煙草を吸ったなら別だがw

煙草板規制が早すぎる

576 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/10(水) 09:08:28
なんでも捏造にしたがるのよね(溜息)

577 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 09:33:08
それはテメーだろwコーマン豚w
全く自称2ちゃんプロの三流2ちょんねらーemiは
使えねーw
溜息じゃねーよwテメーは溜池でションベンちびってろ豚w

578 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/10(水) 10:09:47
下品ね一流様は(笑)。

579 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/10(水) 10:19:07
一流2ちゃんねらー様はあらゆることにおいて一流です。

580 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 11:18:46
三流呼ばわりされてそんなに敏感になるなよwあーそれで興奮して眠れないのかw
気になって気になってしょうがないんだなw三流2ちょんねらーkdxよw
しかもまた同じレベルでの対応w自称プロの腕前見せてくれよw
残された道はスルーのみかwさすが三流だねw

三流2ちょんねらーから抜け出れないチームkdx(極大笑)



581 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 11:20:55
なんか必死だなあ

582 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 11:26:20
嫌煙発狂w


583 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 11:26:39
あーあ、それかよ
でちゃったよw

「必死だなあ」

いやー三流と呼べるレベルじゃないな
圏外レベルだな
久しぶりに見たよ

「必死だなあ」って。



584 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 11:30:16
何とか無視されないようにって、
必死にレス返してるなあ

585 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/10(水) 11:36:31
「必死にレスしてる」ように見えるように書く、というのも一流2ちゃんねらー様のテクニックのひとつです。本当は余裕であり、暇つぶしで書いてるとのこと。

つまり、ヒマでヒマでしかたないのです。

586 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 11:40:22
有閑嫌煙か。
優雅だねえ

587 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 11:55:23
>>585
お、三流wすこしは言葉増えたじゃねーかw
見下され仕事続けたかいあったなw
でもまだまだ三流から這い上がれるレベルじゃないw
出直してこいやw

>何とか無視されないようにって、
つーか反応してるオマエがバカまるだしw気が付かないのか三下w



588 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/10(水) 11:57:44
小人閑居。

589 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 11:58:44
587がかなりヒマをもてあましてるというのは分かった

590 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 14:32:49
コテつけて、コテ外して、必ず二回づつレスするんだね

591 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 14:37:00
587が一流のバカだって事はわかった

592 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 15:15:54
>>588が一流の自演厨だてのはよくわかった。

593 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/10(水) 20:18:58
>>572
>怖いなぁと思ってのはそういう常識を持ち合わせていない人間が
 専門家として世の中にいるという感じがしたことですかね。
 相談に行った弁護士さんが常識人であることを祈るばかりです。

 慰謝料請求したら「恐喝」になるっていう法律家の方が怖いけどなw


594 :143:2007/10/10(水) 20:22:16
>>593
そういう人のことを言っているのですよ
何か勘違いされてます?

595 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 20:34:57
>>594
つっこまなくていいよ!法律より日本語勉強した方がいいまぬけを観察してるんだからw

596 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/10(水) 20:49:44
ワロタ

597 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/10(水) 21:17:01
>>594
そうなの?
だったら、こっちの勘違いだw


598 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/10(水) 21:20:29
>>597

> だったら、

全部だろ。

599 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 21:44:48
日本語が読めない弁護士は嫌かなー

600 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/10(水) 22:53:13
今は、「利息制限法バブル」で若手も儲けてますが、
それが続くのもあと2・3年・・・
さてどうなりますやらw



601 :名無しは20歳になってから:2007/10/10(水) 23:31:56
>>エミ
>>ケーディーエックス

【結婚条件3位】喫煙者マジ殺してぇ37【非喫煙者】 (135)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1191766098/


ここで害たんと戦ってみてくれ
どんな勝負になるのか興味深い

602 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 00:45:14
>>600
いまさら弁護士のふりしなくていいよwwww


603 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/11(木) 00:51:24
>>601
行ってみたけど、どれが害たんとやらかわからん。

604 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 01:14:51
>>603
おー!きち害たんみっけw

605 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 01:16:54
>>603
アホな奴

606 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 01:26:41
ところで…法卵◆7a5gt6f29U
この馬鹿はいつでも弁護士のふりしてるの?
疲れないのかな(笑)

607 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/11(木) 01:34:08
>>606
ふりもなにも・・・
解釈は間違ってないでしょ?
ああ、君には判断できないかw

608 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 01:40:02
>>607

  ァ  ∧_∧ ァ,、
 ,、'` ( ´∀`) ,、'` 何言ってんのコイツ!ポエマー?
  '`  ( ⊃ ⊂)  '`
      ∧_∧ ミ ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン


609 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 01:40:13
>>607
解釈ね…(笑)
でもただのニートのおっさんなんだから無理して法律の話しとか…
疲れない?wwww

610 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 02:39:52
司法浪人とか?

611 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 02:45:21
>>610
でも、もう50近いんだし…
語るのは自由だけど、痛々しいてか…
法卵watchスレみたいで
本人気づかず降臨みたいな

612 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 15:28:38
せめて六法全書くらい買って、それを参考にすりゃ弁護士ぽく見えるんだが…

ひょっとしたら今頃買いに行ってるのかなwwww

613 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 19:02:33
Pは旧司法試験?新司法試験?

614 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 19:33:50
>>613
旧ニート。

615 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/11(木) 20:39:27
ところで法卵のハンドルについてだが、

法律家の卵を自称して法卵

卵が腐ってるからピータン

略してP

こういう流れであってますか?

616 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 20:54:23
>>615
違う。

「弁護士の卵(孵化寸前)」を自称

あまりにもバカなので住民がPと命名(2007春)

法律相談スレで「法卵」と自称(2007夏)

617 :616:2007/10/11(木) 20:56:33
ああ、間違えた

住民がピータンと命名

略してP



618 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/11(木) 21:24:14
まあ、おおまかにはあってるんじゃない?
食用のピータンが腐ってるか否かの議論もあったが
命名に際してはあまり重要ではない。

619 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/11(木) 21:50:37
しかし本人は「エッグ」などフレンドリーさを演出してコテを変えながら
イメージアップを図るも、ことごとく無視され今に至る。
最近はコテを変えるのも諦めたようだ。

620 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/11(木) 22:40:38
>>618

> 食用のピータンが腐ってるか否かの議論もあったが

く、くだらねえ…w


> しかし本人は「エッグ」など

いや、ほんとマジで法卵はいいやつだと思うわw

621 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 22:42:38
まあ、いいやつが頭いいとは限らないもんな。

622 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 23:00:25
>>620
どういう意味で「いいやつ」と言っているかは知らんが、
Pがたばこ板に来る動機は「バカをからかうため」だから、性格が良いとは言わん罠w

623 :名無しは20歳になってから:2007/10/11(木) 23:02:14
たばこ板に張り付いてる時点で人格歪んでるだろ

624 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/11(木) 23:19:23
>>622
それは、正確じゃないなあw
叩くのは、「非喫煙者を『燻す』」などと公言している、アホだけw
「一般の喫煙者」をからかったことは「記憶にございません」w


625 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/12(金) 00:01:07
>>622

> Pがたばこ板に来る動機は「バカをからかうため」だから、性格が良いとは言わん罠w

まあそういうことまで含めて、「いいやつ」がにじみ出ちゃってるんだよなぁ…。
あと、すぐ名無しになってジサクジエンするとことかw



626 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/12(金) 00:18:10
>>625
言い負かされるとすぐ言い訳しちゃうとことかなw
まったく「いいやつ」だよ

627 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/12(金) 00:23:34
嫌助がつくったあの会話シリーズの何が秀逸かというと、
その「いいやつ」ぶりを余すところなく伝えてることだと思うんだよね。

あれ読んでも、たぶん誰も法卵に悪い印象持たないもんw

これで法律のことさえ正確に書けるようになれば、もう法学部人気教授間違いなしですよ。

628 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 00:25:06
>>624
オマエが初めてたばこ板に来た頃に言ってた台詞だぞw

629 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 00:28:57
>>625
名無しでも即バレするとこなんか、まさに「いいやつ」だよなww

630 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 00:32:30
>>627
それは俗に言う「香ばしい奴」じゃないか?

>これで法律のことさえ正確に書けるようになれば、

つうか、日本語が人並みに使えるようになれば、ジャマイカ?

631 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/12(金) 00:34:33
         法卵ワッショイ!!
     \\   法卵ワッショイ!!  //
 +   + \\ 法卵ワッショイ!! /+
                            +
.   +   /■\  /■\  /■\  +
      ( ´∀`∩(´∀`∩)( ´∀`)
 +  (( (つ   ノ(つ  丿(つ  つ ))  +
       ヽ  ( ノ ( ヽノ  ) ) )
       (_)し' し(_) (_)_)

632 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/12(金) 00:40:32
FMラジオの日曜日5時のドラマに出て来る「カリヤ」ってキャラが、なんとなく法卵さんを思い出させて、一人で笑ってます(笑)。
すいません、チラシの裏でした…

633 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 01:09:52
結論:Pはいいやつ

良かったなP。
みんなのアイドルだぞw

634 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 01:12:59
バカだけどね。

635 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 01:22:50
バカの相手するバカw

636 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 01:25:55
↑バカの相手するバカの相手するバカ

637 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/12(金) 02:04:50
>>626
そうかw
優勢なら、逃げる必要は無いのになw
ああ、珍煙馬鹿が沸いてきて、勇気がでたか・・・




638 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 02:36:15
>>632
〇産提供のやつ?タイトルは日〇アベレージだっけ?
確かに法卵を彷彿させる部分があるねw空気も読めずに一人悦にいってるところとかw

639 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 02:40:22
pは司法浪人だったのか。納得。

640 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/12(金) 02:49:10
>>638
わかってくれる人がいて、
嬉しい♪

641 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 05:25:36
>>639
50才だよ!浪人とは言わないでほしいな

642 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/12(金) 08:14:38
あ…
寝てる間に、いいやつブームに乗り遅れた…

643 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 08:26:59
司法老人

644 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 10:59:20
>>エミ
>>ケーディーエックス

【結婚条件3位】喫煙者マジ殺してぇ37【非喫煙者】 (135)

ここでの戦いぶりが見たいです(>_<)

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1191766098/

今日のIDはxTxLe5Q9

645 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 17:00:25
>>643
ありがとう!

646 :モッコシ派嫌嫌煙 ◆Ur11ss90xk :2007/10/12(金) 17:13:49
>>644
久しぶりにスロ板覗いたけど、害はフツーのキチガイでしたよ。
つーか、なんでそんなに害に興味あるの?w

647 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 17:38:49
>>646
どっちが論戦で勝ってもいいんだけど
単純にどんな勝負になるか見てみたいだけ

648 :モッコシ派嫌嫌煙 ◆Ur11ss90xk :2007/10/12(金) 17:44:16
>>647
なるほどw

649 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/12(金) 22:24:42
>>647
害ってコテじゃないんだね。
ROMってみて何となくわかってきたような。
モク氏もいるし、ちょっと遊んでこようかなw

650 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/12(金) 22:42:18
と思ったらこういうことだった…

303 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/10/12(金) 22:35:14 ID:xTxLe5Q9
>>278
自分で呼び込んどいた(笑)


萎えたからやっぱり行かない。

651 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/12(金) 22:54:33
よくよく見たら害とやらはたばこ板の電波嫌煙だな。
あれは面白くも何ともない。
いいやつのP君のが数十倍マシに思える。

652 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/12(金) 23:06:06
で、関係ある話はないのかよ?
無いんだったら、お馬鹿な東大講師
(ただし、文学部の専門は知らん)の訴訟について考察するかなw


653 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 23:06:35
>>650
俺が呼び込んだからそれは嘘だよ

654 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/12(金) 23:11:03
>>652

> 無いんだったら、

>>368
>>402

655 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 23:28:42
>>651
たばこ板の電波嫌煙て何?

656 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/12(金) 23:31:19
>>655
会話能力欠如のこの板のほとんどの嫌煙。
彼はその一人。

657 :名無しは20歳になってから:2007/10/12(金) 23:35:35
>>656
それ妙に納得

658 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/12(金) 23:39:42
>>656
馬鹿がばれるから、返事しないって言ってたのは、誰だっけ?

659 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/12(金) 23:43:04
>>658

> 返事しないって言ってたのは、誰だっけ?

いいやつ。

660 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/12(金) 23:44:15
>>658
いいやつ。

661 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/12(金) 23:50:31
>>660
「俺を議論に引き込むなよ」って言ってた、「いいやつ」か・・・

662 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/12(金) 23:56:22
>>661

いいえ。

663 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/12(金) 23:56:50
>>661
「放置する」と言ってたクセにレスしてくるとは
これまた寂しがり屋のいいやつだな。
よしよし。

664 :名無しは20歳になってから:2007/10/13(土) 00:01:32
Pはホントにいいやつだよな。

665 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/13(土) 00:04:10
>>663
今のところ暇だからなw
珍玉でもイジッテ暇つぶしだ。
おじちゃん、相手してw

666 :名無しは20歳になってから:2007/10/13(土) 00:05:39
>>665
一々、現況説明してレス返すなんて、ホントにいいやつだよな。

667 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/13(土) 00:06:39
>>665
自分の皮つきの珍玉でもイジってなさい。
いいやつならそうすべき。

668 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/13(土) 00:07:28
>>665

> おじちゃん、相手してw

いいやつだなぁ…。

669 :名無しは20歳になってから:2007/10/13(土) 00:09:53
>>667
いいやつにそういう態度イクナイ

670 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/13(土) 00:10:44
>>669
そうだった、すまん。
寝る。

671 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/13(土) 00:11:08
>>669

言えたな。ちんたまは反省すべき。

672 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/13(土) 00:12:28
>>668
相変わらず、下品だなあw
ところで、理の馬鹿はどうしてる?
ここんところ、見ないんだが・・・
アイツは、素人ながら、判例調べたりして、面白かったw

673 :名無しは20歳になってから:2007/10/13(土) 00:33:00
>>672
『いいやつ』が暇そうなので質問です
パチンコ屋で煙草を吸って隣の客に副流煙を吸わせることは違法ですか?
あくまで、普通に吸っての話です

674 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/13(土) 01:04:39
> >>668
> 相変わらず、下品だなあw

688は下品じゃないだろ…。

675 :名無しは20歳になってから:2007/10/13(土) 15:31:49
もりあがってます


【結婚条件3位】喫煙者マジ殺してぇ37【非喫煙者】 (402)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1191766098/

676 :名無しは20歳になってから:2007/10/13(土) 19:05:11
名無しはすべて同一人物なんだ!

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1188099406/644-647

644 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。

647 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:40:49
残念ながら「名無しはすべて同一人物」である以上、

名無しはすべて同一人物なんだ!

644 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。

647 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:40:49
残念ながら「名無しはすべて同一人物」である以上、

名無しはすべて同一人物なんだ!

644 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。

647 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:40:49
残念ながら「名無しはすべて同一人物」である以上、

677 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/13(土) 19:08:58
>>676

> 名無しはすべて同一人物なんだ!

だよ。スレ読めばわかるだろう。

678 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/13(土) 21:25:32
>>676
放置も大人の対応だぞw

679 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/13(土) 22:54:00
>>678

わしに言えよ…。

680 :名無しは20歳になってから:2007/10/13(土) 23:24:42
今なら、害たんが相手をしてくれます


【結婚条件3位】喫煙者マジ殺してぇ37【非喫煙者】 (402)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1191766098/

681 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/13(土) 23:27:00
てすと

682 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/13(土) 23:27:39
おお、アク禁解除だぜへへへ

683 :珍玉 ◆QIUrs6SEHI :2007/10/13(土) 23:31:59
めでたいから寝るか。

684 :名無しは20歳になってから:2007/10/14(日) 00:40:55
>>683
相棒の学士はどうした?

685 :名無しは20歳になってから:2007/10/14(日) 00:56:08
>>677
> >>676
>
> > 名無しはすべて同一人物なんだ!
>
> だよ。スレ読めばわかるだろう。


644 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。

644 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。

644 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。

644 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。

644 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。

644 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。

644 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。

644 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。

686 :名無しは20歳になってから:2007/10/14(日) 08:45:23
>>678
理も大人の対応をしてるしなw

687 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/14(日) 09:16:41
法卵よ、飲食店254が終わっちゃったので、国際法の話のつづきをここでやらんかね?
反論書こうとしたら1000行ってたw

688 :名無しは20歳になってから:2007/10/14(日) 09:47:53
始めてしまえばいいんでないの?
あそこを見てる人はここも見てるでしょ

689 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/14(日) 14:15:22
>>687
何、わけのわかんないこと言ってんだよw
意味不明だから、お前は放置w

690 :名無しは20歳になってから:2007/10/14(日) 16:58:30
>>687
つまり黙って法卵のオナニーを見ろってさ

691 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/14(日) 20:41:26
>>689

> 何、わけのわかんないこと言ってんだよw

おまえ、その話題のときコテで発言してたじゃんw
話してたやつがおまえじゃないにしても、「わけのわかんないこと」はないだろう。
なんでそんなにごまかすのが異常にヘタなんだ…。

いいやつすぎる…w




692 :名無しは20歳になってから:2007/10/14(日) 20:46:53
で、kdx ◆rBnU44/As2はここに書き込めるか?
え?無理?
まぁ、チキンな豚だからなww
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1191989251/l50

693 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/14(日) 20:48:08
なんか、珍煙がJRを訴えたらしいので紹介w

特に興味を持った箇所w

「6、また原告は、精神的疾患のために、喫煙ができない閉鎖空間に長時間閉じ込められることに耐えられないと主張しているが、
これについて医師の診断書を提出する(甲1)。」

「病人」(「精神的疾患」をもつ人)に禁煙を強いるというのは不法行為だとよw


694 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/14(日) 20:52:13
>>693

スレ違い。

【JR東日本】小谷野敦【断じて許さん】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/l50

695 :名無しは20歳になってから:2007/10/14(日) 20:53:10
嫌煙にスレの主旨を理解する能力はない

696 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/14(日) 20:54:24
>>692

> で、kdx ◆rBnU44/As2はここに書き込めるか?

そこに書き込めたらなんなの?


697 :名無しは20歳になってから:2007/10/14(日) 20:55:59
>>696
なんか、狂ったように(実際狂っているんだろうが)
コピペでさそってるんだよw


○o。.-y(´Д`)y-.。o○ブハー

698 :( ´ー`)y-~~ ◆e0s47NRWbo :2007/10/14(日) 20:57:28
コテ忘れたw

どこの板なんだい?

699 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/14(日) 20:59:29
>>697

> なんか、狂ったように(実際狂っているんだろうが)
> コピペでさそってるんだよw

どうせ「IDコロコロ」の実演でも見せたいんじゃないの?w


700 :( ´ー`)y-~~ ◆e0s47NRWbo :2007/10/14(日) 21:00:41
IDコロコロ?
なんだ、それ?

701 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/14(日) 21:01:45
>>700

嫌煙の技のひとつみたい。

702 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/14(日) 21:01:52
鼻毛に荒されるのは「ヤ」だなあ・・・

703 :( ´ー`)y-~~ ◆e0s47NRWbo :2007/10/14(日) 21:03:13
>>701
すごいな
竜巻とか起きるのか?

704 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/14(日) 21:10:20
>>703

> 竜巻とか起きるのか?

↓こうなる。

_| ̄| ...○ コロコロ



705 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/15(月) 00:17:25
>>704
(笑)

706 :名無しは20歳になってから:2007/10/15(月) 14:53:03
あげ

707 :名無しは20歳になってから:2007/10/15(月) 15:29:56
質問です

飲食店での話です。
嫌煙が、禁煙席が空いているのにわざわざ喫煙席に座り
隣のテーブルの喫煙者に「臭いからやめろ」と難癖をつけました。
これは何罪にあたりますか?


708 :名無しは20歳になってから:2007/10/16(火) 00:12:18
何の犯罪にも当たらないと思いますよw


709 :名無しは20歳になってから :2007/10/16(火) 00:16:23
経営者の責任かな。

710 :名無しは20歳になってから:2007/10/16(火) 00:19:13
>>709
>>707の馬鹿は、「嫌煙」を馬鹿にしたつもりで、
自分が「馬鹿」だと明らかにしただけだよw

711 :名無しは20歳になってから :2007/10/16(火) 00:21:46
>>710確かにw

712 :名無しは20歳になってから:2007/10/16(火) 00:24:58
犯罪じゃないことに固執するのは、鼻毛かな?

713 :名無しは20歳になってから:2007/10/16(火) 00:28:22
犯罪だということに固執するのは(ry

714 :只野嵐 ◆Ur11ss90xk :2007/10/16(火) 01:27:52
P君、自スレで名無し潜伏って…いくらなんでもいい人過ぎるんじゃない?

715 :名無しは20歳になってから:2007/10/16(火) 01:47:52
ばれてないと思っているところがいいヤツたる所以だろうw

716 :名無しは20歳になってから:2007/10/16(火) 22:53:31
さすがに、>>707は、嫌煙のジサクジエンだろw

717 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/17(水) 02:31:04
法卵さん忙しいのかな…
いないと、つまんないですよ(笑)。

718 :名無しは20歳になってから:2007/10/17(水) 02:37:43
>>717
いいやつだから、そのうち出てくるよ。

719 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/17(水) 02:53:55
今後は「法卵さん」とか「Pさん」とか、親しみをこめた呼び方が流行る。

720 :名無しは20歳になってから:2007/10/17(水) 03:48:30
「kdx殿」
と皮肉をこめて呼ぶ事にしたw

721 :名無しは20歳になってから:2007/10/17(水) 04:23:27
>>719
いいやつに名無しは似合わないw

722 :名無しは20歳になってから:2007/10/18(木) 01:19:57
あげ

723 :名無しは20歳になってから:2007/10/19(金) 06:31:00
結局論破王に暴れられてひきこもりやがったかw
とりあえず法律の話しでもしろよw

724 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/19(金) 20:33:22
>>723
別に暴れてねーよw

あ、屑ども番茶( ^ω^)

過疎なんてもんじゃねーな?
法卵ていうオッサンは2ちゃんにすらひきこもって出てこなくなったのか?

名無しでいいから生サロの煙草スレに来い。
馬鹿みたいな法律の話しさえしなきゃ
俺がお前を守ってやる。
な?
待ってるよ!
ウェーイ( ^ω^)

725 :名無しは20歳になってから:2007/10/19(金) 21:18:44
>>724
Pは鹿みたいな法律の話しかしないよ。釣りのつもりなら上手くやれよ。

726 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/19(金) 21:34:32
>>725
バカの俺より法律を知らないのになんで法律の話ししかしないんだ?
釣りじゃないなら教えてくれや

727 :( ´ー`)y-~~ ◆e0s47NRWbo :2007/10/19(金) 21:35:36
>>726
それが彼の唯一の取り得(と彼が思い込んでいる)から

728 :名無しは20歳になってから:2007/10/19(金) 21:40:26
「新・司法試験」組は使えないよw

729 :論破王。 ◆qG5Uj1x8xc :2007/10/19(金) 21:42:35
>>727
お前に聞いてねーよw
まぁ教えてくれてありがとう。

俺は名無しでレスしてきたkdxちゃんに聞いたんだがwww

邪魔したな!法律の話し続けてくれ!

730 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/19(金) 22:32:05
>>728
誰が「新」なんていったw




731 :名無しは20歳になってから:2007/10/20(土) 00:20:24
>>730
「旧」なん?

732 :名無しは20歳になってから:2007/10/20(土) 01:14:39
大丈夫だ、P。
新でも旧でもいいやつには変わりはないからな。

733 :名無しは20歳になってから:2007/10/20(土) 01:29:40
この際論破王に守ってもらったらどう?

734 :嫌助 ◆uAYlADhvKo :2007/10/20(土) 05:00:49
私は守ってもらえないですかね?

735 :名無しは20歳になってから:2007/10/20(土) 07:36:51
しらねーよ(笑)

736 :名無しは20歳になってから:2007/10/22(月) 19:29:59
あげ

737 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/22(月) 23:44:35
ここも寂しくなりましたね…主役が不在じゃね。

738 :名無しは20歳になってから:2007/10/23(火) 03:25:35
>>737
お前も守ってもらえ

739 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/23(火) 11:17:32
>>738
kdxさんに怒られます(笑)。

740 ::2007/10/23(火) 11:45:48
キモチワルイ

741 :名無しは20歳になってから:2007/10/23(火) 16:41:18
739:emi◆M/pHooCD0Y :2007/10/23(火) 11:17:32
>>738
kdxさんに怒られます(笑)。

実は守ってもらいたいみたいでワラタ

742 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/23(火) 20:52:18
>>741
論破王。さんは嫌いじゃないですからね(笑)

743 :名無しは20歳になってから:2007/10/23(火) 23:03:09
なんだか論破王がかわいそうになってきた…
ばばぁに…

744 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 01:14:14
過疎過ぎ・・・・


↓ここで暇をつぶしてくれ

【増進法違反】喫煙者マジ殺してぇ38【判例キタ!】 (865)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1192621216/

745 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/24(水) 01:27:50
>>743
論破王。さんも微妙な反応でしたね(笑)。

746 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 01:31:14
>>744
パチンカー  wwwww

喫煙非喫煙どうでもいいわ。全員銃殺で構わん www

747 :名無しは20歳になってから :2007/10/24(水) 01:36:55
>>746銃殺って・・・無茶苦茶だな。

宝くじやカジノに行く奴も銃殺か?

748 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 02:09:17
>>747
宝くじ・・・・・・・破産はあまり聞いたことがない。カジノ・・・・・・・・金持ち。

パチンカス・・・・・破産。借金多重債務。競馬とかと同じ。

749 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 02:49:32
人がいる場所での喫煙は違法だろ。

煙を振りまいて人の衣服に匂いをつけたら器物損壊罪だ。当然、弁償の対象となる。
喫煙者は自分の権利を主張するのも構わないがこういった違法行為にも注意を払うべき。

750 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/24(水) 02:50:50
>>749
馬鹿過ぎ(笑)。

751 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 02:58:25
>>749
オマエの言うとおりだ。
で、実戦してる?

752 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 03:15:36
>>750
指摘してごらん。バカemi。
>>751
場合によってはあるだろうな。火が他人の服を焦がしてる事例はたくさんあるだろ。

753 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/24(水) 03:25:36
>>752
匂いなんかは、自然につく汚れの範疇。
焦がしたら、弁償してあげて(笑)。

754 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 09:05:07
>>752
>>749が実践してるかが問われているんだがw

755 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 11:06:55
>>754
するわけないだろw
あんまイジメるなよw

756 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 12:09:37
おれは服を焦がされたので1万円払わせた

757 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 12:21:09
>>756
それはそうと>>749の出したケースと違うだろw

758 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 13:59:11
あとは何かな?悪臭は騒音と同じような迷惑防止条例かな?これも実際は難しい。
やはりタバコに限定したタバコ条例だろうな。
しかし迷惑防止条例があることを考えればタバコ条例は迷惑条例並みに成長する可能性は十分あるな。
タバコ条例の成長に期待しよう。www

759 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/24(水) 14:47:19
条例違反は違法行為なんですか?
法卵さん(笑)

760 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 15:07:37
痴漢も迷惑条例だろ。逮捕されるじゃん。騒音も。

761 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 15:09:09

育て〜〜♪  育て〜〜♪  タバコ条例〜〜♪♪  ww

762 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 15:44:31
2010年に法制定されるのを信じて、条例の強化は遅れると考えるのが自然。
そして、タバコ枠組み規制条約から脱退して、目が点になる嫌煙w

763 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/24(水) 16:02:51
まぁ、育て育てしか願いようがないですよね、嫌煙さんは(笑)

764 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 16:05:29
いまや迷惑防止条例に迫らんとする勢いだな ww  良いことだ。w

765 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 16:06:54
>>762
それはないね。妄想、乙 w

766 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/24(水) 16:13:58
>>764
守ってくれないと、意味ないですけどね(笑)

767 ::2007/10/24(水) 16:15:11
オメーの考えなんか聞いてない

768 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 16:22:25
『2010年』 このキーワードでピンとくる喫煙者・非喫煙者はどれくらいいるだろう。
『タスポ』 このキーワードでピンとくる喫煙者・非喫煙者はどれくらいいるだろう。

2chや煙草関連を必死に追い掛けてる奴以外は知らないんじゃないかな。
それほど周知徹底されていないモノが急に施行されると言うのはかなり無理があるように思うのは俺だけ?

769 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 16:26:13
タスポは自販機に貼ってあるしかなり浸透しているだろ。
おれの感覚では一気に来るような気がするけど。

770 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 16:27:50
>>769
郵政民営化もかなり一気に来た感あるしね。

771 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 16:29:30
2010年でピンと来た!
レオーノフ号によりディスカバリー号の消息とHAL9000の反乱の理由が明らかになる!

772 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 16:38:00
>>769
自販機を利用しない喫煙者には無意味では?


773 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 16:43:05
>>762
嫌煙は楽観的だからね

774 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/24(水) 17:56:46
タスポはよく知らないですね…。

775 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 18:07:18
タスポは未成年識別ICカード。ついでにキチガヒも識別しくれるといいと思うんだけどなぁ   ww

776 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 18:08:24
>>775
ほとんどの喫煙者がはじかれちゃうじゃないか w

777 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/24(水) 20:41:17
>>759
違法行為にならないのかw

778 :ボボ:2007/10/24(水) 20:46:53
>>777
ちょっと教えて下さい。
>>749は正解ですか?

779 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/24(水) 21:09:09
>>777
わからないから訊いてるの(笑)

780 :名無しは20歳になってから:2007/10/24(水) 22:26:49
相談です
今16で煙草を1日一箱位吸っているのですが
これってヤバイですか?
因みにセッタです

781 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/24(水) 23:22:41
>>778
俺に文句つけてるわけなないから、気にしないよw

>>779
さあ、俺にもわからないなあw
条例は、単なる道徳規範や倫理規範なのかもねw

782 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/24(水) 23:29:36
ありゃ、間違いw
「わけなない」→「わけじゃない」

783 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/25(木) 00:25:59
>>781
痴漢だと、条例の背景に強制わいせつ罪等があるようですけどね。
喫煙を違法とするには、根拠を探すのが難しそう(笑)。


784 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/25(木) 01:33:28
>>783
「条例違反」なら「違法」に決まってるだろw
「条例違反なのか?」って問いじゃないだろw
アホかw

785 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/25(木) 01:44:01
>>784
だから>>779で、どうなのって訊いたんじゃないですか(笑)
捻くれないでスッと答えてくださいよ、素人相手なんだから(笑)

786 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/25(木) 01:45:46
>>785
だから、「条例違反」は「違法」に決まってるジャンw

お前の質問は↓だよ。
759 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/24(水) 14:47:19
条例違反は違法行為なんですか?
法卵さん(笑)


787 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 01:48:38
北関東人がジャンとか言ってるwww

788 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/25(木) 01:53:14
>>786
だから>>759の時に「そうだよ」って言えばいいじゃないですか(笑)
ふとした疑問なんだから(笑)
もっと言えば、条例と刑法の違いなんかもレクチャーしてほしかったんですけどね。調べてもピンとこないもんで(笑)。

789 :emi ◆M/pHooCD0Y :2007/10/25(木) 02:03:22
>>760の発言があったので調べてみたってことです。

790 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 02:25:14
あの…誰か僕の質問に

791 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 02:30:04
どの質問?

792 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 02:32:01
>>790

未成年の喫煙
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1176391416/

取りあえずココで聞いてみたら?

793 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 02:37:45
八王子のキチガイの所為で、
子供の遊ぶ声も部活の声も音も違法行為だよ

スレ主のキチガイはじめクレーマーと法曹は
マジでカスだな・・・

794 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 02:55:27
論破王に聞け!

795 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 03:03:08
で 結局 喫煙は違法じゃないわけ?

796 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 03:45:50
違法じゃねーよ!
Pが間違えちゃっただけ!
じゃないや、知らなかっただけ!

797 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 07:02:05
>>781
>俺に文句つけてるわけなないから、気にしないよw
気にしてるかどうかは聞いていません。
>>749の言うように>人の衣服に匂いをつけたら器物損壊罪だ。
と言うのが専門家から見て通用するのかを聞いているんですよ。
>>752で『焦がす』とすり替えてますが、『匂い』で器物損壊になるんでしょうか?



798 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 07:29:50
>>797
なりません。
Pは法律に詳しくないので私が答ます。
ただの50すぎのニートのオヤジは放置してあげてください。


799 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/25(木) 22:51:25
>>798
どんぶりに小便かけた場合は、器物損壊罪が成立したなぁw
洗ったら、物理的には汚くないんだけどね。
で、この場合は「匂い」じゃなく「臭い」だなw
程度によるだろw
お前ら、具体的状況抜きで、断定しすぎw


800 :弁護士です:2007/10/25(木) 23:03:55
>>799
残念ながらなりません。
どんな状況でも!
です。

801 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 23:06:22
>>799
「程度による」ってw
タバコの臭いが服に付いて、賠償請求ができるケースを想定してみな?

802 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 23:22:53
パチ板でもまったく同じ主張してる嫌煙がいたな
pもそうだが、起こせもしない脳内訴訟の話なんかして虚しくならんのかね

803 :名無しは20歳になってから:2007/10/25(木) 23:41:18
>>799
成立させた裁判官がキチガイなだけ

お前も同じだけどなw

804 :法卵 ◇7a5gt6f29U:2007/10/26(金) 00:04:23
今日はよく釣れるなw

805 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:08:02
匂いのきついキモオタPは歩く器物損壊罪w

806 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:12:23
>>804
釣り宣言=敗北宣言
2chの常識w

807 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/26(金) 00:12:24
バカが墓穴掘ったみたいで、
久々に上がってるなぁw

808 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:16:14
>>807
オマエが出てくるとPがが歓喜のあまり舞い上がるから、引っ込んでろよw

809 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:20:21
>>808
お茶吹いたw
いえてるかも

810 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/26(金) 00:20:59
>>808
俺もそう思うw

811 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:22:12
Pも理も久しぶりじゃね?

812 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:23:43
実は同一人物なんだよ

813 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:24:47
ひえぇぇ!

814 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/26(金) 00:25:26
>>801
珍煙の中には故意に「燻す」奴もいるから、程度によるでしょw
故意の場合は、法益侵害の程度が緩やかでも、不法行為は認定されやすくなるよw

>>806
お前、釣られたみたいだぞw

>>808
その化学物質馬鹿は、もう終わってるから大丈夫w
多分、反撃を恐れて内容に関するコメントはしないと思うよw


815 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:28:12
案の定舞い上がってるwww

816 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/26(金) 00:28:41
>>812
> 実は同一人物なんだよ

わしも「同一人物」に5000P!

817 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/26(金) 00:29:07
多分、化学物質馬鹿は、絡んでこないと思うよw


818 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:30:07
案の定舞い上がってるwww

819 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/26(金) 00:30:24
ひえぇぇ!

820 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:30:48
>>814
ホントは理のことが大好きなくせに・・

821 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/26(金) 00:31:43
>>816
5000人もいたらキモイだろw

822 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:35:28
嫌われ者のPをまともに相手してやってるのって、今や理とkdxと珍玉だけだもんなw
あと名無しの嫌助w

823 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:39:02
5000人の法豚w

824 :弁護士です:2007/10/26(金) 00:40:51
>>814
その状況でもならない。
釣りか、嘘か、間違えか?

マジか?

お答え下さいな

825 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:42:29
>>814
だから、「程度による」ってことは、損害賠償が認められるケースがあるってことだろ?
そのケースを示せよw

826 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:47:31
法豚ピンチ!

827 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:49:02
エセ法曹ガクブル

828 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 00:56:10
慌てて判例ググってるのか?バカなやつ

829 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/26(金) 00:57:05
>>824
では、試験をw
即座に答えてねw
憲法第41条の「唯一の立法機関」とは、Aの原則とBの原則を意味する。
Bの原則の例外である「この憲法に特別の定めのある場合」(59条1項)としては、
Cや衆議院の再可決(59条2項)などがある。
A〜Cに適当な言葉を入れよw

まずは、択一試験w
弁護士なら(新司法試験のレベルは知らんがね)ちょちょいのちょいだなw

830 :弁護士です:2007/10/26(金) 01:01:36
>>829
質問に質問で答えられてもお答えしようがありません。
嘘ですか?

831 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 01:01:37
wの数でPの昂奮の度合いがわかる

832 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 01:02:43
>>829
オマエがしなければならないことは、>>824が弁護士かどうかを検証することじゃないだろww

833 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 01:04:31
「新・司法試験 」組の限界だなwww

834 :弁護士です:2007/10/26(金) 01:13:27
>>829
自分では私に即座に答えるようレスをして
貴男は何故即座にお答えくださらないのか。
もう結構です。
間違えたと私は判断させていただきます。

835 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 01:25:09
P、チェックメイト!

836 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 01:25:53
829:法卵◆7a5gt6f29U :2007/10/26(金) 00:57:05
>>824
では、試験をw

↑何故いきなり試験?w
おまえパニくりすぎだぞw
【弁護士です】さんはもういいらしいが、俺は知りたいから早く答えろよ!

837 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 01:31:38
弁護士ですさんも答えてみては?(笑)


838 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/26(金) 01:33:15
あはは、法律家は、「どんな状況でも」なんて言わないよw

800 :弁護士です:2007/10/25(木) 23:03:55
>>799
残念ながらなりません。
どんな状況でも!
です。

弁護士なら、>>829なんか簡単だと思うけどなあw
調べる間もないだろうにw
また、59期のニセ者かw


839 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 01:35:10
うわw名無しで現れやがったw

840 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 01:39:00
法卵結局答えられずかw


841 :ブータン神 ◆mH1xjrjNWg :2007/10/26(金) 01:42:04
>>838
極悪人の戯言を真に受ける奴はいない!

極悪人=法卵=地獄行き!

842 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 01:43:41
弁護士ですさんが、乗っかってくれると面白くなりそうなんだけどなぁ…

843 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/26(金) 01:48:56
俺もそう思うw
弁護士さんなら、理やkdxとの話も、どっちが間違いがすぐに判断できるだろうにw
ちゃんとコテで来てくれないかなあw

844 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 01:53:32
>>843
でもPは、タバコの臭いが損害賠償が認められるケースステディは示せないんだよね?

845 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/26(金) 01:55:23
ケースステディって何w

846 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/26(金) 01:55:56
あ〜あ
また、いいヤツ振りを発揮しちゃったねぇw

847 :844:2007/10/26(金) 02:00:30
>>845
分かった。言い直す。

でもPは、タバコの臭いが損害賠償が認められる想定事例は示せないんだよね?

848 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 02:01:25
木を見て森を見ない。
それがPクオリティw

849 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 02:05:01
匂いがついたで訴訟沙汰なら、外あるけないなw

850 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 02:05:02
問われると試験を出すキチガイw

851 :弁護士二号:2007/10/26(金) 02:09:47
パニくってやがるw
弁護士ですさんが弁護士かどうか、どうでもいい。
別にハンネが弁護士ですだったとしても、具体的に私は弁護士ですとレスしたわけじゃないしなw
早く答えた法がいいぞwwww

852 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 02:10:24
Pは外あるかないんだよw 臭いからwww
違った ニ−トだからwwwwwwwwwwww

853 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 02:14:27
お前らも法卵に司法試験の問題だしてやれよ(笑)
勿論、即座に答える条件付きで(笑)

854 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 02:20:36
Pって>>799以降、まともなレスがないよなw
>>804>>814>>817>>819>>829>>838>>843>>845
コミュニケーション能力が低すぎww


855 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 02:23:06
あんまり押すとまた引きこもっちゃいますから…

856 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 02:24:19
Pはwの使い方を明らかに間違っている件

857 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 08:00:37
さすがにもう出てこれないだろwww
弁護士を目指す人間が質問に対して試験で答えるwww
もうダメだ…





笑いがとまらないよ…(笑)

858 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 10:00:24
>>749の言うように>人の衣服に匂いをつけたら器物損壊罪だ。
と言うのが専門家から見て通用するのかを聞いているんですよ。
>>752で『焦がす』とすり替えてますが、『匂い』で器物損壊になるんでしょうか?

↑これに対し器物損壊にはならないとの解答に異を唱えておきながら何も答えらないP…

どのような状況でも煙草の臭いによる
「器物損壊」
は発生しません。
断言します。
反論あるならどうぞ!

859 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 10:11:22
だから あまり押すと引きこもっちゃいますから…

860 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 11:11:45
Pは珍しく嫌煙コテなのにな

861 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 11:14:00
>>858
強烈な臭いが永遠にとれないとかだったら器物損壊かもしれないけど・・・。
6時間で取れるしねぇ。


862 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 14:56:20
>>858
>>797の質問自体が法卵には通じていないようですね。
彼は日本語を解する能力が欠如しているのかもw

863 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 19:50:01
>>862
>彼は日本語を解する能力が欠如しているのかもw

それはスレの共通認識であり、皆はそこを前提として発見してるよw

864 :珍の目に涙;;  www:2007/10/26(金) 20:38:19
果物に脳卒中予防効果=非喫煙者のみ−厚労省研究班
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071024-00000070-jij-soci
 果物を多く食べる人は、脳卒中や心筋梗塞(こうそく)などの循環器疾患になりにくい
ことが、厚生労働省研究班の大規模疫学調査で分かった。喫煙者ではこうした効果が
見られなかった。米国の医学専門誌に発表した。

865 :863:2007/10/26(金) 21:00:44
×発見
○発言

866 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/26(金) 22:41:22
>>858
いいえw
弁護士騙ってこの程度かよw


867 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/26(金) 22:44:52
>>858
ちょっとお馬鹿だが、相手してやると、
状況によっては器物損壊になるんじゃないかな?
食器に小便かけて器物損壊罪が成立してるからなあw
あははw

868 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 22:47:56
>>867
で、どういう状況でタバコの臭いが器物破損にあたると認められるの?

869 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 22:53:36
禁煙ルームでひどい喫煙したら壁紙交換代金を請求されることもあるんじゃない?

870 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 22:56:40
>>869
ああ、スマンな。
>>858が聞いている、衣服に臭いが付いた場合だよ。

871 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 22:57:15
臭いは知らんけど喫煙者は家具でも何でも焦がすから野獣と同じ。

872 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 22:58:24
Yahoo!知恵袋にあった質問と回答のコピペ

>嫌がらせをする目的で、相手の衣服に汚物を投げつけたり擦り付けた場合、その投げつけ等した人は、
>どのような罪に問われますか?

>近年のクリーニングなら、衣服に付いた汚物をきれいに落とし、臭いすら取り除けるかも知れません。
>しかし、それでも心理的にその衣服を再び着ようとは思わなくなるのが通常と思われます。
>このように、「事実上または感情上その物の本来の目的に供することのできない状態にさせる場合(大判明42年4月16日)」
>も刑法上「損壊」であり、質問の事例は衣服に対する器物損壊罪(刑法261条)が成立します。

・・・・・・・
タバコの煙の臭いについて、汚物と同様に
「臭いが落とせてもこの服着るのいや!」という主張が通るかどうかだな。

873 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:00:16
>>872
だから、>>849が実践しているかが問われたんだが、逃げたからなw

874 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:04:18
ああ、>>849じゃなく>>749だったな。

875 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:06:19
美川憲一が禁煙の楽屋に一億円ぐらいの服を置いていてそこで誰かがもの凄い喫煙をしたら、
たぶんヤバイでしょう。

876 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:10:13
>>875
衣裳の金額で賠償責任の有無が変わるの?



つか、美川は喫煙だろw

877 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:11:56
直接衣服に煙を吹掛けるとかで、黄色い染みでも作ったら、器物損壊もありうるかな…

878 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:16:04
>>877
それは、「直接吹き掛ける」って関係なくないか?
あくまでシミができたか否かで。

879 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:18:46
日常的な範囲での、たばこの煙との接触レベルでは
器物損壊罪うんぬんは、むりがあるということになるのかな。

880 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:18:58
>>878
結構距離によりますよ?
逆に喫煙室に閉じ込めても、変色するまでには大変な労力が必要かとw

881 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:25:13
>>880
だからそれは、「変色させるために必要な行為」の問題で、器物破損にあたるかの判定とは独立じゃないか?ってこと。

882 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:26:23
Pがいない方が建設的にスレが進む件w

883 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:30:51
>>881
結果的に染や、変色にまで至ったら器物損壊の可能性ありますよね
でも法的にはきっと過程も問題だと思いますよ
自分の言いたかったのは、生活中に移り香があったとしても問題視はされないんじゃないかということ

884 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/26(金) 23:38:04
>>883

1.食器に小便
2. 相手の衣服に汚物を投げつけ
3. 衣服にタバコの臭い

1,2と3の違いは、

・日常的によく起こることかどうか
・汚物が接触しているかどうか

だろうね。いくら嫌いなやつがいようとタバコの煙は汚物ではないので、まあ無理だろう。

885 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:38:06
>>883
言わんとしていることは分かるが、器物破損は故意か過失かは無関係だと思う。

886 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:43:15
>>885
つまり故意じゃなければ、損害を与えようがないと言いたいわけですよ

887 :名無しは20歳になってから:2007/10/26(金) 23:46:20
>>884
>>878の自分の発言が出発点。氏の見解に同意です。

888 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/27(土) 00:23:12
>>872
分析は概ね妥当なんじゃねw


889 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/27(土) 00:28:32
お前らも、判例の準則を基準に考えるようになったじゃないかw
ただし、>>884の当てはめは、まったくデタラメw
法的判断は、揚げ足とるようにはイカンのおw


890 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/27(土) 00:34:58
>>883
違法性の判断には、法益侵害の結果だけでなく行為態様の逸脱性も勘案されるからなw
その分析は、概ね妥当。
執拗に煙を吹きかけるという行為態様だった場合には、臭いが付くという法益侵害の程度
が小さくても、総合考慮して違法性が判断される場合がある。


891 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/27(土) 00:35:49
訂正
「判断される」→「認定される」

892 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/27(土) 00:58:07
>>890

> 違法性の判断には、法益侵害の結果だけでなく行為態様の逸脱性も勘案されるからなw

それって「日常的によく起こることかどうか」ってことじゃないの。

バカ?w


893 :kdx ◆rBnU44/As2 :2007/10/27(土) 00:59:44
>>890

> 臭いが付くという法益侵害の程度
> が小さくても、総合考慮して違法性が判断される場合がある。

臭いをつけたことが器物損壊になるかどうかって話なんだから、
「総合考慮して違法性が認定」だと話が全然違うだろうが。

馬鹿?w


894 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 01:07:37
正統派嫌煙  22歳  嫌助  コンビニ  しーかいや熊本 kdx P淡 

=さといも=馬鹿蛇 =まりもっこり

895 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/27(土) 01:10:50
>>892
いいえw

>>893
いいえw

少しは、刑法の本でも読んでから反論しろよw
近所の馬鹿の思いつきじゃないんだから・・・
やれやれw


896 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 01:26:40
煙草の煙は汚物ではない。
器物損壊に至るかどうか?至らない。


でFA。

897 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 01:34:09
ビミョーだな。排煙の不十分な焼肉屋の煙だったら確実に酷い目に会うぜ。
体、服にすごい臭いが付いてとんでもないことになる。

898 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 01:39:36
>>897
臭いで器物損壊だよ?
染がついた、焦げた
じゃなく、臭いがついただよ!
Pも含めて聞きたい。

臭いで器物損壊の凡例はあるのか?

899 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 01:46:55
生活する上で煙草の臭いや、排気ガスの臭いがつくのと
汚物の臭いがつくのでは違うだろ。

900 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 01:57:26
臭いで器物破損の判例はないだろw

901 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 02:13:05
「法卵」的には『匂い』がついた時点で『器物破損』が適応されると言うんですね?
それは法曹の専門家では当たり前の見解でよろしいんですか?

902 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/27(土) 02:58:10
>>898
>>872が調べてくれたんだから、その基準で考えればいいだろ。

>>899
判例の基準は、「汚物の臭い」って言ってるのかw

>>900
お前には、法的センスはゼロw

>>901
いいえw
そんなおおざっぱな見解は、「釣り」にしかすぎませんなw

903 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 03:33:36
>>902
残念ながら普通に生活し、日常的につく臭い。
には当てはまらない。
釣りか?

904 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 03:45:36
>>903捕捉。
例え嫌がらせのためだろうが、故意であろうがです。
煙草の臭いで器物損壊はあり得ません。

>>872は煙草の臭い
ではないので判例とするのはどうでしょうか。
少し考えればわかると思います。

煙草の臭いと汚物の臭いだろうと、
臭いによる器物損壊には変わりない。
という見解でしょうか?

905 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 03:52:10
そのへんでやめとかないと…
またひきこもっちゃう

906 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 04:01:45
>>902
法卵◆7a5gt6f29U :2007/10/27(土) 02:58:10

>>899
判例の基準は、「汚物の臭い」って言ってるのかw

↑そうです。

どの臭いが嫌かはそれぞれですが、
器物損壊
にあたるかの基準は汚物でしょう。

煙草の臭いで
器物損壊になるかならないか。

なりません。

遅レスですみません。

907 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 06:08:40
言い張った者勝ちだね。誰もPには適わないよ。どんなインチキでも最後まで言い張り通すから。

908 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 06:17:25
俺の知り合いの弁護士はロクに休みもとれないほど超多忙だけど、よっぽどヒマなんだねこの人。
ド素人相手に法律知識ひけらかして勝ち誇るって、どんな法律家の卵なの?

909 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 07:34:46
>>908
知識もないんだが…
て、つっこみは無し?

910 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 14:24:29
>>902
>>900
> お前には、法的センスはゼロw

判例あるの?

911 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 18:18:36
>>902
>>749の言うように、タバコの臭いで損害賠償が認められることが、日常のレベルである得るならどんな場合?

912 :( ´ー`)y-~~ ◆e0s47NRWbo :2007/10/27(土) 18:52:38
>>908
いや、あの、pは法律関係と偽っているだけで
無職ですよ

913 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 19:10:46
やっぱり 故意か否かと 臭いの程度で 判断されるんじゃないかと…
器物損壊かと言われると ちと自信ありませんが
こう思うのはど素人だから?

914 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/27(土) 19:15:57
>>910
で、「判例」って何のこと?
「判例」と「判決」は違うんだよw
「判例」なら、どこかの奇特な人がすでに示したはずだが?
ハテ、見えなかったのかね?

>>912
ニューヨークとテレビ会議するぐらいのところに所属してるぞw

915 :( ´ー`)y-~~ ◆e0s47NRWbo :2007/10/27(土) 19:18:23
無職が、見栄はってるw

916 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 19:25:04
と、アルバイトが言ってます

917 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 20:15:29
( ´ー`)y-~~ ◆e0s47NRWbo

と、鼻毛が言ってますw

918 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/27(土) 20:57:56
また馬鹿が明治時代の例を持ち出して
「臭いでも器物破損になる」とか言ってるのかw

センスねぇなぁ

919 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 21:39:43
>>914
なんで>>911はスルーなのw

920 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 22:05:00
kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年(平成15年)
> 日本が署名したのは 2004年(平成16年)
>
> 健康増進法の公布は2002年(平成14年)
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」=「タバコ規制枠組み条約」なのか???
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

921 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 22:09:37
kdxは別スレで「俺には考えは無い。質問しているだけだ」とか言って逃げていたが、ここでもそうなの?

922 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 22:14:13
たばこ訴訟の重い負担が次々に
 さらに、この状況に追い撃ちをかけたのが、昨年11月に和解した「たばこ訴訟」だった。この裁判は、アメリカの46の州政府が、アメリカ国内の大手たばこメーカー5社を相手に、
州政府が医療保険への補助金として支出したお金のうち、喫煙によってかかる病気の治療に使った分を、たばこ業界に支払うよう求めた裁判だった。

 和解金は、総額2460億ドル(約25兆円)で、アメリカの裁判の和解金としては、史上最高額である。被告となったRJレイノルズ、最大手メーカーのフィリップ・モリスなど大手5社は、
この額を今後25年間以上かけて、分割払いで支払うことになっている。

923 :名無しは20歳になってから:2007/10/27(土) 22:15:54
 だが、ことはそれほど甘くなかった。和解から2ヵ月ほど経った今年1月、クリントン大統領は、一般教書演説(年始の政策発表)の中で、たばこ業界を訴えることを決めたと発表し、たばこ業界に、
再び暗雲が垂れ込め出した。そして去る9月23日、アメリカ連邦政府の司法省は、たばこ大手5社を相手に、裁判を起こしたのである。

 今回の提訴でアメリカ政府は「たばこ業界が1950年代以来、たばこの害を正しく国民や政府に伝えなかったため、肺ガンなど、たばこによる病気が多くなり、その分、政府系の医療保険などに対する
政府の補助金などが増えてしまった」と主張し、大手5社に、その分の損害賠償を求めている。

924 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 00:54:03
>>918
「判例」が変更されてない以上、その基準で当てはめをしているんだよw
法律実務は、近所の馬鹿の思いつきとは異なるからなあw
お前、面白いから、また判例でも引っ張ってこいよw


925 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 00:56:38
>>924
オマエの拡大解釈のし過ぎの可能性は考慮しないの?

926 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 00:58:41
Pは「類似性」で適用できると思ってるからなw
どう「類似」してるかの検討は飛ばしてなww

927 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 01:03:55
だれが、「拡大」解釈したのw
「程度によるだろ(>>799)」って発言は、どのような意味で「拡大」解釈なんだw
だめだよ、相手の「発言」を捏造しちゃあw


928 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 01:06:22
>>927
じゃあ、その「程度」に対する見解を述べたら?

929 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 01:08:53
>>928
拡大解釈なんかしてないのが自覚できればよろしいw
だめだよ、人の発言を自分に都合のいいように捏造しちゃあw

930 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 01:11:31
>>929
で、タバコの臭いが衣服についた時に、器物破損が適用できるケースは?

931 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 01:13:33
>>930
またまた、器物破損なんて、わけのわからない犯罪構成要件でひっかけようとしてもダメだよw


932 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 01:20:36
以前のスレの流れを無視するPワロス
コミュニケーション能力が低いとされるのも当たり前w

933 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 01:21:02
>>926
これまで放置してきたが、この際叩いておこうw
>>872の「事実上または感情上その物の本来の目的に供することのできない状態にさせる場合(大判明42年4月16日)」
という判例の準則に類似性なんか関係ないだろw
判例の準則の当てはめの何処に類似性が関係あるんだw
説明してくれよw

934 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 01:21:03
>>931
で?
>>904
>>906
あたりのマジレスには答えられないのか?

935 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 01:23:27
>>934
>>904>>906は、「判例」と「判決」の区別かできていない。
つまり、質問自体が成り立たないw
そんなレベルの奴までいちいち相手できるかよw

936 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 01:36:43
>>933
で、タバコの臭いで「事実上または感情上その物の本来の目的に供することのできない状態にさせる場合(大判明42年4月16日)」ってあり得るの?
あり得るなら、そのケースは?

937 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 01:40:25
>>935
「判例」と「判決」の違いで、スレの流れで大きな齟齬はあるの?
小さけれりゃ、補完すれば良いだけじゃんw

938 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 01:47:46
まずは、自らの捏造を詫びてからだろw

939 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 01:49:53
>>938
それを逃げ口上にするなら、俺は許すw

940 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 01:52:15
>>937
根本的な勘違いだなw
まあ、「弁護士さん」らしいから、酒でも飲んでるんだろうよw


941 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 01:54:55
>>938
自分の間違いを詫びるのがそんなにいやなのかw
そんな奴に答えてやってもなあw
じゃあ、相談料ももらってないので放置しますw

942 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 01:58:03
>>941
オマエは本論で勝ち目があるなら、そっちでやるだろw
「捏造」に話を持って来たがるのは、捏造か否かで引っ張りたいんだろ?
そんなのはご免だw

943 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 01:59:17
>>941
同意
>>938は詫びろよwww

944 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 02:08:57
>>942
詫びればすむんじゃないの?
詫びないのは、お前が「逃げ口上」にしたいからだろw

945 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 02:11:01
>>944
まずは>>938の詫びを待とうw

946 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 02:13:04
今日はここまでだなw


947 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 02:15:44
>946
>>938の詫びが出るまで、出て来なくて良いよw

948 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 02:37:43
このスレ的にはPの馬鹿さ加減が示されれば、枝葉はどうでも良いw
Pはそういう機微が分からないから、コミュニケーション能力が低いと言われてるのにw

949 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/28(日) 02:52:33
>>924
判例もへったくれもないだろw
食器に小便が「臭い」や「汚れ」で器物損壊になってるとか言ってる時点で
オマエが分かってないだけ

洗えば綺麗になる事まで分かってるのに頭悪いねw

950 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 03:01:24
なぜ一言詫びれないんだろう…
だからニートなのか?


951 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 03:29:59
>>950
アンカー付けろよw

952 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 03:33:05
>>948
そうそう
「髪型や服装は自意識過剰なほどキメキメなのに、ズボンのチャックは全開」
みたいなPのキャラを楽しむスレだなw

953 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 03:59:28
>>949
>>872の分析に概ね同意したって発言から汲み取れよw
それとも、相手の主張を捏造しないと議論で勝てないのか?
法律論で噛み付いても無理だと思うぞw


954 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 04:04:41
>>949
>>808

955 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 04:35:25
>>953
やっぱおまえロンパーに守ってもらった方がいいよ…
可哀想になってきた…

956 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 06:14:17
>>955
話が理解できてないくせに・・・

957 :マジレスです:2007/10/28(日) 06:20:56
>>956
できてるよ…
判例の話しも判決の話しもしてないのに理解もできず、
フルボッコで可哀想だったから…
マジで(T_T)

958 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 06:33:54
Pは
>>872から汲み取れと…
>嫌がらせをする目的で、相手の衣服に汚物を投げつけたり擦り付けた場合、その投げつけ等した人は、
>どのような罪に問われますか?

>近年のクリーニングなら、衣服に付いた汚物をきれいに落とし、臭いすら取り除けるかも知れません。
>しかし、それでも心理的にその衣服を再び着ようとは思わなくなるのが通常と思われます。
>このように、「事実上または感情上その物の本来の目的に供することのできない状態にさせる場合(大判明42年4月16日)」
>も刑法上「損壊」であり、質問の事例は衣服に対する器物損壊罪(刑法261条)が成立します。

↑タバコの臭いの事が一言も書いてないコピペなんだが…せめてタバコに関する話しをしてくれないと

タバコの煙の臭いについて、汚物と同様に
「臭いが落とせてもこの服着るのいや!」という主張が通るかどうかだな。

↑通らないだろ…

確か香水の匂いで裁判になった事はあったな…

959 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/28(日) 10:24:10
>>953
はぁ?
分かってるなら、タバコの類例で持ってくるわけ無いだろw

明治の例は「穢れ」が器物損壊になった例だぜ
今時そんなものが適用されるかよ アホゥ
幽霊マンションを売ったからって詐欺にならないだろうが

その例を適用させるならタバコじゃなくて、
オマエのねぶり箸が器物損壊に当たるという例だよwww




960 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 14:27:16
【佐賀】けんか祭りに飛び入り参加した男性が下半身マヒの重傷 主催者に5000万円の損害賠償請求★2
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193540613/

嫌煙って、こういうキチガイ多いよね
自分で飛び入りしといて、安全配慮義務違反てwww

961 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 15:42:17
>>959
「穢れ」なんか関係ないんだがw
どう解釈したら、こんなデタラメになるんだw

「その者の本来の目的に供することができない状態」というのが「損壊」概念についての
解釈で、解釈の基準は社会通念。
「事実上または感情上」というのは、社会通念を判断する際の要素。

「穢れ」とか古神道由来の思想とは「全く関係なし」w




962 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 15:45:04
>>959
もいっちょうw
「ねぶり箸」の「箸」は誰の所有なんだw
所有権の所在を考えろよw

お前、思いつきで反論するから、もう突っ込みどころ満載w

963 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 15:58:06
>>962
>「ねぶり箸」の「箸」は誰の所有なんだw

状況によるだろwww

964 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/28(日) 15:58:38
>>961
あはは 古神道由来だってw
モノ知らないにも程があるぞ ニート君

洗って綺麗になっている筈なのに、
感情上汚れた感じがすることを穢れていると言うんだよ

>「全く関係なし」
馬鹿丸出しw

965 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 16:01:24
>>961
「その者の本来の目的に供することができない状態」というのが「損壊」概念についての
解釈で、解釈の基準は社会通念。
「事実上または感情上」というのは、社会通念を判断する際の要素。

そこまでわかってるなら煙草の煙の臭いで器物損壊になるケースが皆無だてわからないか?
器物損壊になるケースが一つでもあるなら教えてくれよw

966 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/28(日) 16:02:00
>>962
状況を考えろよw

飲食店で出してる、割り箸でない箸に決まってるだろw
「発言から汲み取れよ」
って言ったその口が>>962みたいな事言うから「いいヤツ」なんだよ(笑)

967 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 16:09:32
Pがねぶった箸は洗ってあっても使いたくないなw
間違いなく器物損壊だwww

968 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 16:35:25
理とかいうキチ猿のレスは低脳まる出しだが、回りで合いの手を入れてる猿より少しはマシだなw
取り巻きの名無し猿は氏んだほうがいいw

969 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 17:03:29
と、一番低能な名無し>>968が申してます(笑)

970 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 18:48:34
>>964
普通の人は「穢れ」なんて言葉は使わないだろうねw
感情的なら「きたない」で充分だよねw
屁理屈捏ねてるから、どんどんおかしな方にいっちゃうんだよな・・・
こないだの判例の解釈と同じw



971 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 18:49:31
>>966
で、飲食店の箸だとして、だれが被害者w


972 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 18:54:52
ふとした疑問だが
ダイオキシンの量や実際に発ガン性があるかに執拗にこだわる奴なら、
「洗えば汚れは取れるだろ」
といいそうなんだけどw


973 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 19:16:15
理というのは、こないだのダイオキシン馬鹿か・・・

974 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 19:37:30
理というのは理学部数学科?

975 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 19:42:13
>>971
箸の所有者だろw

976 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 20:13:05
試しに訴えてみる。
金も暇もあるんで知り合いと試してみるよ!
Pに聞きたいんだがどの状況なら煙草の臭いで器物損壊になるかな?


977 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 21:46:17
>>974
その割には、論理に弱いな

978 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/28(日) 21:58:18
>>970
ほら やっぱり馬鹿丸出し

洗って落ちる汚れは「きたない」んじゃなくて
残るのは「けがらわしい」んだよ
オマエのねぶり箸と同じにねw

自分が無知さらけ出したからって
無理して言い張ってると墓穴掘るぞ
以前の判例解釈と同じにねw

979 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 22:09:30
>>978
「けがらわしい」は「穢れ」とは同じなのかw
途中ですりかえるなよw
お前が好きな庶民の用語では「きたない」で充分なんじゃねえのw

ちなみに、「穢れ」をお前の持ってる「青木書店」の哲学辞典で調べてみなw
というか、プチ右翼が青木書店の哲学辞典ってのが納得いかないんだが・・・


980 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/28(日) 22:15:07
>>979
同じに決まってるだろw


981 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 22:24:16
>>980
あれあれ、初めは「穢れ」なのに何で「けがらわしい」に代わったのw
不利なんで、だんだん「感情上」に結びつけ易い言葉にすりかえてるなあw

これは、お前の常套手段w

で、なんで、ダイオキシン馬鹿のお前が、「感情上」の評価にこだわるんだ?
そこがいまいち納得いかないなあw
「洗えばきれいだろ」っていうのが、ダイオキシン馬鹿にはふさわしいと思うんだけどw

982 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 22:27:07
>>981
それと、飲食店が客にねぶり箸をされると、器物損壊罪が成立するという件についてもw
最近、お前の屁理屈が楽しみになってきたw

うーん、>>808の指摘するように、中毒なのかな?


983 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 22:31:30
訂正
>>981
「代わった」→「変わった」

984 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 22:32:21
>>981
「穢れ」と「けがらわしい」で、議論上の齟齬はあるの?

985 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 22:34:55
>>982
理は「ねぶり箸では器物破損にならない」って、主張してるだろ?スレの流れ的に。
木を見て森を見てないw

986 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/28(日) 22:36:00
>>981
不利(笑)

いい加減、ねぶり箸やめろよ
いいオッサンがみっともないぞ

987 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 22:40:17
>>984
言葉の意味の由来が争点になってるときに、言葉をすり変えちゃあダメでしょw


988 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 22:43:15
>>985

>>969
オマエのねぶり箸が器物損壊に当たるという例だよwww

ちゃんと読まないとダメだよw


989 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/28(日) 22:43:30
同じだって言ってるのにw
言葉の意味の由来が争点になってもいないしw

不利(笑)

990 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 22:47:31
>>986
あなた、洗えば健康に害はありませんよw
それより、あなたの食べてる料理には、なんと「ダイオキシン」が入ってるんですよw
そっちの方が、問題だと思いますよw

991 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 22:48:14
>>964
> あはは 古神道由来だってw

穢れ(けがれ)とは、仏教、神道における観念の一つで、清浄ではない汚れて悪しき状態のことである。
汚れ(けがれ)とも書くが、物理的な汚れ(よごれ)というよりはむしろ精神的・観念的な汚れのことである。「不潔・不浄」を意味するものではない。

罪と併せて「罪穢れ」と総称されることが多いが、罪が人為的に発生するものであるのに対し、穢れは自然に発生するものであるとされる。
穢れが身体につくと、個人だけでなくその人が属する共同体の秩序を乱し災いをもたらすと考えられた。
穢れは普通に生活しているだけでも蓄積されていくが、死・疫病・出産・月経、また犯罪によって身体につくとされ、穢れた状態の人は祭事に携ることや、
宮廷においては朝参、狩猟者・炭焼などでは山に入ることなど、共同体への参加が禁じられた。穢れは禊(みそぎ)や祓(はらえ)によって浄化できる。

近年の民俗学では、「ケガレ」を「気枯れ」すなわちケがカレた状態とし、祭などのハレの儀式でケを回復する(ケガレをはらう、「気を良める」→清める)という考え方も示されている。

神道との関連
上記のように、穢れは元々仏教により日本にもたらされた観念であるが、次第に天皇を神聖視する神道の考えと結びつき、被差別民は神聖な天皇の対極に位置する穢れた民と見なされるようになったという説がある。
だが、朝鮮半島においても、牛馬の解体・皮革産業に従事する被差別民「白丁」が存在し、中世ドイツでも焚書を牛馬の解体場で行うなどの例があり、この種の差別を神道と直結する説には反対意見もある。
また、学者の網野善彦などの研究により、被差別民と天皇との密接な結びつきが明らかとなっている。天皇を「清め」(不浄なものの浄化)の職能の最高者とみる説もある。
高取正男は仏教の不浄観によって「ケガレ」の観念が変容したと見ている(『神道の成立』)。

992 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 22:48:15
>>988
アンカー間違ってるぞww
で、
>その例を適用させるなら

は目に入らないの?

993 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 22:49:39
>>989
「同じ」じゃないよw
なんだ、言葉の意味の由来が争点じゃんw



994 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 22:49:59
理 ◆wJK.u.eKr6って大口叩いている割には、めっちゃ無知ですな。
おまえって日常でしょっちゅう大恥かいているでしょ

995 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/28(日) 22:50:25
>>990
よく分かってるジャン(笑)

でも、ねぶり箸はけがらわしい行為だよ

996 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 22:51:11
>>992
その例って何w


997 :名無しは20歳になってから:2007/10/28(日) 22:51:22
で、改めて理に聞くが
「ねぶり箸」は器物破損に該当すると思ってるの?

Pは文意が取れないから、第三者が整理しないと、収拾つかないww

998 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/28(日) 22:52:45
>>993
あぁ
オマエが不利(笑)だったんだw

999 :法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/10/28(日) 22:52:58
>>997
本人に間違いをごまかす機会を与えちゃだめだろw
あくまで、発言に沿って解釈しないとw

1000 :◆wJK.u.eKr6 :2007/10/28(日) 22:55:12
>>997
聞かれたから改めて答えるが、
「穢れ」の様に実態のないモノで
器物損壊に問えるわけがない

明治の頃ならいざ知らず、
今は無理
因果関係がない

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

269 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)