5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

何故動物の虐待を非難するものは多い?

1 :マジレスさん:2007/04/08(日) 22:50:51 ID:tyyr4JG5
動物を虐待したからといって何故多くの者は非難するんだ?
動物虐待者が他人に被害を加えるという統計的な相関データもないのに。

それと動物の殺傷によって利益を得ている癖に何で動物の虐待を非難する奴がいるんだ?
動物の虐待を非難するなら動物を食べずベジタリアンになるという選択をし、
尚且つ動物実験をした薬品は使用せず、動物の殺傷によって作られた物(蛇の鱗を使った財布等)も使用しないなど、
動物の殺傷による利益を得てない者にしか動物の虐待を非難する資格はないと思うんだが?

166 :マジレスさん:2007/04/14(土) 01:38:08 ID:0iJNPADT
>>163>>164は、「全米人道協会」(HSUS)教育担当副会長・心理学博士ランダル・ロックウッド博士の講演会での発言

167 :マジレスさん:2007/04/14(土) 02:59:34 ID:Bh2dpRnq
>>149
「あるかもしれない」は「ない」として考えるのが普通なんだよ

そんなことも分からないの?

168 :マジレスさん:2007/04/14(土) 03:07:53 ID:zeOGb6Fz
>>1
頭平気か?かわいそうにナ

169 :マジレスさん:2007/04/14(土) 03:40:47 ID:eOoPzQAI
大久保清は動物虐待してないな

170 :マジレスさん:2007/04/14(土) 04:40:47 ID:BD5hfed1
http://www.nicovideo.jp/watch/am203752
とりあえず森山虐待時の動画

171 :マジレスさん:2007/04/14(土) 05:00:42 ID:d3hfxoGy
>>1
ほんとに気持ち悪い。精神科にかかった方がいい。

172 :マジレスさん:2007/04/14(土) 07:40:14 ID:zf/RbdPq
>>167
「あるかもしれない」は「ない」として考えるのが普通?

別に訴訟してる訳でもないのに?

普通は「あるかもしれない」は「あるかもしれない」としてそのまま考えるのでは?


173 :マジレスさん:2007/04/14(土) 08:43:21 ID:vD9nLd9i
>>1のような考えを持つ人間にも、更生する可能性があるかも知れない、は
更生する可能性がないとして扱うということだろwww

174 :マジレスさん:2007/04/14(土) 09:22:09 ID:mTyCCL2K
食用と虐待を同等に考える>>1はおかしい

175 :マジレスさん:2007/04/14(土) 09:26:34 ID:RQqJ4/LT
動物だって生き物

虐待するならお前がされてろよ

176 :マジレスさん:2007/04/14(土) 23:56:53 ID:NVg1a182
>>1に同調するわけではないが、愛護を通り越して愛呉になるとどんな人種よりも汚い人間になることを
三年間犬猫大好き板で痛感させられた

177 :マジレスさん:2007/04/15(日) 00:06:37 ID:F+WnI302
食用も食用じゃない動物も、同じ生きもの。人間がかってに分類してる。

178 :マジレスさん:2007/04/15(日) 00:14:19 ID:QQf6KooG
>>177
だから何?
そんなことは消防の頃から分かってるが、
虐待をする未成熟な異常人格が正当化されることは無い。

179 :マジレスさん:2007/04/15(日) 00:15:29 ID:AVpQP2yI
成熟した異常人格についてkwsk

180 :マジレスさん:2007/04/15(日) 00:22:25 ID:QQf6KooG
>>179
例えれば、世渡り上手な基地上司ってとこかな。
未成熟な異常人格は逆に世渡り下手な基地ノケモノ社員。

181 :マジレスさん:2007/04/15(日) 01:37:25 ID:kd83ePcb
しかし見事に現れなくなったな>>1ww

そのまま引きこもって現実社会には出て来ないでくれよ。迷惑だから。
入院の為なら部屋から出て来ても良いけど。

182 :マジレスさん:2007/04/16(月) 16:11:24 ID:npqQ4vmD
屁理屈だけが得意じゃ通用しないからね( ^ω^)

183 :マジレスさん:2007/04/16(月) 16:28:08 ID:JxjUcElp
>>1
死ね。
動物の方が人間より遥かに純粋で立派。
チワワに噛まれて死んでしまえ。

184 :マジレスさん:2007/04/16(月) 16:28:37 ID:i9z+j71T
こういうスレで

虐待楽しいぜw
おまいらなに正義漢ぶってんのwww

ってレスがつかないあたり
ここに悪い人はいないんじゃないか、と少し安心する

185 :マジレスさん:2007/04/16(月) 16:32:17 ID:y+ZTVb9m
>>176すっご〜くわかるw

私も犬ぬこ好きで、当然大好き板に一時期いたけど、あまりの連中の酷さにあそこは近寄らなくなった。

軽く反論したら叩かれまくり、虐待厨と認定されて本気で悔しかった。
ああいうのがいるから愛護はキチガイって言われるのに。
腹たつ。

186 :マジレスさん:2007/04/17(火) 09:38:58 ID:puhDQw8i
>>185
犬猫大好き板には、愛護のふりをして潜伏し、
外飼いなど思う存分叩けそうなレスがくると途端に牙を剥き出す虐待厨もいますよ。

187 :マジレスさん:2007/04/17(火) 10:19:40 ID:Crb833/D
つか虐待は悪いことって倫理を話し合う必要あるのかと思うが。
わからないやつは黙って何もするなよ。倫理を覆えす理由もないし不可能だろ。

188 :1:2007/04/17(火) 17:37:48 ID:m+Zyw0oY
さて、感情論の批判がワンパターン化してつまらなくなったな。
つまらん奴はスルーするか。批判でも論理的なら勿論レスするが。

>>142
やろうと思えば出来る。自分のリアルの知り合いに話すと、
これからの生活に支障が出る可能性があるのでそいつらには言わんが。
まぁ俺がネットのオフ会を自らが開催してディペートするという方法がある。
しかしいろいろと準備しなきゃならんため面倒だし、
そこまでしてやるメリットがなさそうだから2chで十分という感覚。
>>145
自分に被害がないのに横から口出したところで「お前には関係ないだろ」と一蹴されると思うがね。
>>147
苦痛を与えて殺すのは変わらないだろ。
理解出来ない。それでも構わんが、
その価値観を他人に押し付けるべきではないと思うがね。
>>149
動物虐待がこれだけ騒がれているのに、
動物虐待と人に対する犯罪に因果関係があることは科学的には証明されてないなら、
ないと考えていいと思うが。あると証明することは楽だが、
無いと証明することは非常に難しい。(例 悪魔の証明)
>>150
道端に捨ててあるのは困るが、ゴミ箱に捨ててあれば別に構わん。
>>151
動画を見た感じではフェレット虐待は大した事無いと思うが、
大好き板で動画うpした事にはセンスの無さを感じる。
つうか魚の生け作りの方が明らかに残虐なのに、
それに対してはあまり騒がれないなと。
後、そちらの意見に対しては同意。
>>155>>157
回答済

189 :1:2007/04/17(火) 17:59:23 ID:m+Zyw0oY
>>163->>164
結構論理的な意見だな。次第によっては意見の変更も考慮するが、
約200件という母集団をどのようにして決めたのかと、
約200件に対し、どのような調査方法を行ったかを詳しく知りたい。
>>165
殆どの意見が抽象的+何故ならが無い。
>>174
回答済
>>175
俺は人間の虐待には反対だ。
>>182
屁理屈と理屈の違いについて詳しく。
>>183
愛誤は巣に帰れ。
>>186
外飼い批判は虐待しない奴でもするだろ。
>>186
お前には無くても俺にはある。
そう思うのであればこのスレに来なくていい。

190 :1:2007/04/17(火) 18:00:10 ID:m+Zyw0oY
訂正
二番目の>>186>>187

191 :マジレスさん:2007/04/17(火) 18:23:56 ID:Suaat9Za
だそうですwwwww



















自分の価値観と一致することのみを論理と言い、人の考えはまともに聞く気無し。

議論は無意味でしょう。

メンヘラ脳内妄想スレ終了


192 :マジレスさん:2007/04/17(火) 19:30:09 ID:cbh30pZW
>>189

>>163-164は母集団も何も、マサチューセッツ州で過去20年の間に起きた虐待事件の全てが約200件なんだろ。
どのような調査方法なんてものも年齢別の統計やら、
過去に虐待をしていた犯罪者と、していなかった犯罪者との比較など書いてあるだろw
読めないのか?w
>>165も統計での結果。何故もクソも無い。

193 :1:2007/04/17(火) 19:56:08 ID:m+Zyw0oY
>>192
ふむ、お前は>>163->>164か?
それなら答えるが、それ以外の者だったら邪魔だから消えてくれ。

194 :マジレスさん:2007/04/17(火) 20:14:03 ID:RT6UmHoO
>>1
適当なデータみて書くんじゃねー
とりあえず一生ロムってろ

195 :マジレスさん:2007/04/17(火) 20:16:07 ID:cbh30pZW
>>193
誰であろうが答えるんじゃないのか?
選んで答えるなんぞ、それこそ板違いだろ。
単なる自分と意見が同じ者と共感したいだけのスレなら他行ってやるべきだ。

>>163-164についてはご心配なく。
俺のレスだ。

196 :マジレスさん:2007/04/17(火) 20:20:36 ID:xvz+sOiL
なんか>>1なら、「うんこは臭くない」って命題も正しいってことにしそうだねぇ。

頑張ってくれ。


197 :ゆぢ:2007/04/17(火) 20:32:29 ID:WXKBUUrA
見ててキモいからヤメレってだけでしょ、動物の虐待は
誰のペットもしくは家畜でない動物なら
虐待しようが殺そうが、見えない所でやるぶんには知ったこっちゃないよ

198 :1:2007/04/17(火) 21:12:28 ID:m+Zyw0oY
>>195
俺は善人でも神様でもそいつの母でもないんだから、
そんな事をする義務は無い。
荒らしはスルーはネットの常識じゃないのか?
まぁ論客呼ぶためにあえて荒らしにレスしたりもしたがね。

取り敢えず回答としては何故動物の虐待が悪なのか分かり、
論理的に組み立て、文章化する事が可能になったので、
動物虐待反対に意見を変更しよう。
>>1の相談を論理的に答えてくれて感謝する。
という事でこのスレは削除依頼を出しておくか。
>>196
それは何のうんこかによるだろ、例えばサザエのうんこは臭くないとか。
つうか下らん事言わすな。応援は嬉しいがね。

199 :マジレスさん:2007/04/17(火) 21:20:12 ID:jtF8rChb
流れを読まずに書くと、>>1は行動する時、手段と目的の区別が出来なくなる人。

200 :マジレスさん:2007/04/17(火) 21:20:39 ID:Crb833/D
論理論理うるせーよ
道徳の勉強やり直してこいや。糞スレ

201 :マジレスさん:2007/04/17(火) 21:23:08 ID:FABqi1hh
殺傷と虐待は行為が違う。
前者は命を貰うため即命を絶つので苦しまないし感謝する
後者は動物を苦しめもてあそぶ

202 :マジレスさん:2007/04/17(火) 21:58:08 ID:cbh30pZW
>>198
人生相談板なのだから、どちらかが相談という立場じゃなきゃいけないだろうから>>195を書いた。
全レスしてるので>>1自身が回答者側に徹底するのかと思ったしな。


削除依頼出するなら、おまけに>>163を少し噛み砕いて説明しておくと、

『動物虐待をした者は他に危害を加える犯罪をする可能性が高いとは言えない』、とするなら
動物虐待をしていない者と”同じ犯罪傾向であり犯罪率”でなくちゃならない。
ところが、動物虐待を行った者の前後の10年間を調べると、動物虐待を行っていない者より、
暴力的犯罪・窃盗・器物損壊・薬物中毒などを、過去に犯していたか、再犯率が高いという結果が出ている。

つまり、動物虐待をしていない犯罪者10人中、暴力的犯罪・窃盗・器物損壊・薬物中毒など犯した犯罪者は1人程度だが、
動物虐待をしていた者10人中、暴力的犯罪・窃盗・器物損壊・薬物中毒などの犯罪を犯したのは3〜4人はいるということで、
明らかに違うという結果が出ているということだ。

よって『動物虐待をした者は他に危害を加える犯罪をする可能性が高いとは言えない』とは、言えなく、
逆に『可能性が高い』と言わざるを得ないわけだ。

203 :マジレスさん:2007/04/18(水) 10:10:03 ID:9YtODMx5
ボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコ
コボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコ
ボコボコボコボコ∧_∧ ∧_∧∧_∧ボコボコボコボコ
ボコボコ∧_∧´・ω・)(´・ω・`)・ω・`∧_∧ボコボコ
ホコボコ(´・ω・)∧_,∧lll ∪)∧_∧・ω・`)ボコボコ
ボコボコ∧_∧ ´・ω∧∪∧(・ω・∧_∧⊂)ボコボコ
コボコ(´・ω・)≡つ);;)ω(;;(⊂≡(・ω・`)___\ボコボコ
ボコボ(っ  つ=つ(っ>>1⊂)⊂=⊂≡ ⊂) \ )ボコボコ
ボコボコ/∧_∧∧_∧ ∧ ∧_∧∧_∧\ボコボコ
ボコボ( ( ´・ω)(  ´・)(    )`  )(ω・` ) )ボコボコ
コボコ(っ  つ/    )(    )   \ ⊂)ボコボコ
ボコボ/   )`u-u'. バ∪ ̄∪バ`u-u'   \ボコボコ
ボコ( / ̄∪ボコボコボコボコボコボコボコ∪ ̄\ )ボコボコ
ボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコ
コボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコ

204 :マジレスさん:2007/04/18(水) 10:10:52 ID:9YtODMx5
ボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコ
コボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコ
ボコボコボコボコ∧_∧ ∧_∧∧_∧ボコボコボコボコ
ボコボコ∧_∧´・ω・)(´・ω・`)・ω・`∧_∧ボコボコ
ホコボコ(´・ω・)∧_,∧lll ∪)∧_∧・ω・`)ボコボコ
ボコボコ∧_∧ ´・ω∧∪∧(・ω・∧_∧⊂)ボコボコ
コボコ(´・ω・)≡つ);;)ω(;;(⊂≡(・ω・`)___\ボコボコ
ボコボ(っ  つ=つ(っ>>1⊂)⊂=⊂≡ ⊂) \ )ボコボコ
ボコボコ/∧_∧∧_∧ ∧ ∧_∧∧_∧\ボコボコ
ボコボ( ( ´・ω)(  ´・)(    )`  )(ω・` ) )ボコボコ
コボコ(っ  つ/    )(    )   \ ⊂)ボコボコ
ボコボ/   )`u-u'. バ∪ ̄∪バ`u-u'   \ボコボコ
ボコ( / ̄∪ボコボコボコボコボコボコボコ∪ ̄\ )ボコボコ
ボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコ
コボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコボコ

205 :マジレスさん:2007/04/18(水) 15:49:55 ID:TQHZbIAn
         m  ひぃぃ
  ━━━━━) )=
      ∧_∧ | |         バコンッ!
     ( ;´Д`) |________
     「 ⌒ ̄ |    |    |    | _  _     .'  , .. .∧_∧
     |   /       |    _ .- ― .= ̄  ̄`:, .∴ '     (    ) >>203->>204
     |    | |     |" ̄ ̄      __――=', ・,‘ r⌒> _/ /
     |    | |     |  ̄\-―  ̄ | ̄   ̄"'" .   ’ | y'⌒  ⌒i
     |    | |   ロ| ̄ ヽ \_. ロ|             |  /  ノ |
     | ∧ | |    |    \__) .|             , ー'  /´ヾ_ノ
      | | | | >    |    |    |            / ,  ノ
     / / / / |     |    |    |          / / /
     / / / / |     |    |    |         / / ,'
    / / / /. └──┴──┴──┘      /  /|  |
                             !、_/ /   〉

206 :マジレスさん:2007/04/18(水) 17:27:36 ID:aRQlxZOL
>>1
言いたい事はわかる。
だが都合上終着しないのは明白。擁護した所で思い当たる事あるやろ?

・・・まぁ、押し付けんで自分だけにしときw
( ´∀`)y-~~

207 :マジレスさん:2007/04/19(木) 00:17:16 ID:bkoRpjVj
>>186なるほど・・・

私の犬猫大好き板で合った叩きは、
外飼い猫?(野良猫)に餌をやるのはどうなのかってやつで、私は犬猫好きなんだけど野良猫に餌やるのは反対なんだけど、異常に愛護さん達が湧いてきて「それは餌やる人の自由、猫だって好きで野良猫じゃない!」みたいに叩かれまくった。
しまいには人間よりお猫様って言い方をされて、猫が市ぬなら人間のガキがしんだ方がいい、人間のガキは迷惑だしwってな感じ。
さすがに異常だなって思ったから後はスルーして逃げた。
後、猫の餌は何?ってスレで安い国産の餌を答えたら、思いきり叩かれた。
〇〇をくわせるなんて猫に対して虐待、あんなの食わせてたら毒!とか。

高級思考なのはいいけど、なんだか馬鹿扱いされて頭にきたよ。

208 :マジレスさん:2007/04/19(木) 00:51:22 ID:rRBC/xc2
>>1
何にしろ、人生相談にのってもらって、意見変える糸口を出してくれた人に、感謝の意は示さないの?
それなら、これからも結局君のその意見は形を変えて、またこんな事になるんだろうね。


209 :マジレスさん:2007/04/19(木) 00:57:37 ID:IB5XNJuh
まだあんのか糞スレ
他の悩み相談系じゃ叩かれるのわかるから立てたんじゃねーのか?

元々ない道徳観をどう変えればいーんだか。

210 :マジレスさん:2007/04/19(木) 01:07:15 ID:rRBC/xc2
動物相手の嗜虐性が他に変わるだけでしょ。
人間への虐待は認めないらしいし、虐待じゃない悪行をするだけ。
何も変わっていなさそう。
誰一人ありがとうのレスは一切貰えなかった現実。。。。

211 :マジレスさん:2007/04/19(木) 01:15:56 ID:I6zObxJj
こんなの簡単じゃね
動物の虐待。ここの解釈でうまく辻褄合わせれば問題ないじゃん
動物は以下の〜〜とするとか
但し○○はノイズだから除去する
とか但し書き多様すればOK
とても上手い方法とは言えないが
単に>>1の切り方が下手糞だから矛盾があるように見えるだけなんだよ
後付の論理なんて追ったってしょうがねえんだよバーロー
必要なのは大前提だけ

212 :マジレスさん:2007/04/19(木) 01:20:23 ID:IB5XNJuh
大前提からやるの?こんな糞のために?

213 :マジレスさん:2007/04/19(木) 01:22:05 ID:rRBC/xc2
>>211
もう遅いよ

214 :マジレスさん:2007/04/19(木) 08:51:50 ID:03SpLH/A
>>208
>>198
>>1の相談を論理的に答えてくれて感謝する。

215 :マジレスさん:2007/04/19(木) 09:18:20 ID:5SWGwof6
jinsei:人生相談[重要削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028904396/492
削除ガイドライン100回読んで出直してください

84 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)